导读:本文包含了结肠切除论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹腔镜,左半结肠切除术,Overlap吻合
结肠切除论文文献综述
钟克力,夏利刚,胡海军,陈杰,李明伟[1]（2019）在《腹腔镜左半结肠切除术中结肠结肠侧侧吻合(Overlap)的临床价值》一文中研究指出目的探讨腹腔镜左半结肠切除术中结肠结肠侧侧吻合(Overlap)的临床应用价值。方法 2014年5月～2017年10月,按患者及家属意愿将53例腹腔镜下左半结肠根治术分为腔内吻合组(19例)和腔外吻合组(34例)。腔内吻合组采用直线切割缝合器镜下完成Overlap吻合,扩大脐部观察孔至4 cm将标本和标本袋取出;腔外吻合组扩大左侧腹切口至4～6 cm,体外完成切除和结肠结肠端侧吻合。比较2组手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分、肛门排气时间、术后住院时间、并发症和手术费用。结果腔内吻合组术后疼痛评分低[(5. 6±1. 4)分vs.(6. 7±1. 5)分,t=-2. 508,P=0. 015],但手术费用高[(2. 8±0. 4)万元vs.(2. 1±0. 4)万元,t=5. 952,P=0. 000],2组手术时间、术中出血量、排气时间、术后住院时间、并发症无显着性差异(P> 0. 05)。结论腹腔镜左半结肠切除术采用Overlap吻合方式安全可行,更为微创。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年11期）
李鐯澎,肖曙峰[2]（2019）在《改良右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效评价》一文中研究指出目的探讨改良右半结肠切除术治疗结肠癌的临床疗效。方法选取我院2015年2月至2018年5月收治的结肠癌患者78例,按随机平均对照原则分为传统组和改良组各39例。传统组实施传统根治术治疗,改良组实施改良右半结肠切除术治疗,对比两组临床疗效、手术相关情况、并发症发生率及复发情况。结果改良组治疗有效率94.87%,高于传统组的64.10%,对比差异显着(P<0.05);改良组手术时间短于传统组、术中出血量少于传统组,且淋巴结清除数量高于传统组,对比差异显着(P<0.05);改良组并发症发生率5.13,低于传统组的20.51%;且改良组复发率2.56%,低于传统组的15.38%,对比差异显着(P<0.05)。结论改良右半结肠切除术治疗结肠癌的效果显着,可临床推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年93期）
王海波,陈树伟,刘延军,武文龙,李风臣[3]（2019）在《腹腔镜右半结肠切除术治疗结肠癌与传统术式的疗效比较》一文中研究指出目的探讨腹腔镜右半结肠切除术应用于结肠癌患者中的疗效。方法选择2018年2月—2019年2月笔者所在医院行择期手术的结肠癌患者98例作为研究对象。分两组,每组49例。对照组接受传统开腹右半结肠切除术治疗,研究组接受腹腔镜右半结肠切除术治疗。评价两组结肠癌患者术中情况与术后恢复情况,以及术后并发症情况。结果研究组术中失血量(82.6±48.6) ml、排气时间(2.4±1.2) d与住院时间(10.0±2.2) d均短于对照组(152.6±45.8) ml、(3.9±0.8) d、(15.6±3.0) d(t=7.586,4.856,5.985,P<0.05),研究组手术时间(126.5±25.6) min与清扫淋巴结的数量(17.5±8.6)个与对照组(128.3±20.8) min、(16.9±7.8)个比较差异无统计学意义(t=0.860,0.872,P>0.05)。在术后并发症比较中,研究组患者的发生率为2.04%,较对照组16.33%更低(P<0.05)。结论腹腔镜右半结肠切除术不仅具有理想的临床治疗效果,且微创优势明显,进一步保障了患者的预后质量,值得临床推广。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2019年11期）
陈伟,艾常华,王海鹏,庞凌坤,朱袭嘉[4]（2019）在《腹腔镜全结肠切除治疗家族性腺瘤性息肉病12例》一文中研究指出目的探讨腹腔镜全结肠切除术治疗家族性腺瘤性息肉病(familial adenomatous polyposis,FAP)的可行性及安全性。方法回顾性分析2015年6月～2018年12月腹腔镜全结肠切除术治疗12例FAP的临床资料,4例癌变者行腹腔镜全结肠直肠切除、末段回肠造口术,6例直肠下段未扪及明显息肉者行腹腔镜全结肠切除、直肠次全切除、回肠J形储袋直肠吻合术,2例直肠下段有少量息肉者行腹腔镜全结肠切除及直肠次全切除、残留直肠黏膜剥脱、经直肠肌鞘内回肠肛管吻合术。结果 12例均顺利完成手术,无中转开腹,术后2～3天肛门排气,住院时间8～12 d。随访3～24(13±3)月,无近期并发症发生,除回肠造口4例外,其余8例术后控便较好,3个月后大便能控制在3～6次/日。结论腹腔镜全结肠切除术治疗FAP创伤小,恢复快,安全,有效。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年10期）
孙丽萍[5]（2019）在《腹腔镜辅助选择性结肠切除治疗重度结肠慢传输便秘的临床疗效分析》一文中研究指出目的研究腹腔镜辅助选择性结肠切除治疗重度结肠慢传输便秘的临床疗效。方法随机选取我院结直肠肛管外科在2017年9月至2018年9月收治的56例重度结肠慢传输便秘患者为研究对象,按照盲抽法将其分为人数相同的两组,即对照组和实验组各28例。对照组患者开腹行选择性结肠切除,实验组患者在腹腔镜辅助下行选择性结肠切除。比较两组患者的治疗效果和术后并发症发生率。结果对照组患者的术后并发症发生率明显高于实验组患者的术后并发症发生率,P<0.05,差异具有统计学意义。对照组患者的治疗总有效率明显低于实验组患者的治疗总有效率,P<0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜辅助选择性结肠切除治疗的重度结肠慢传输便秘的临床效果显着,并且患者在术后出现并发症的几率也非常低,有利于患者的身体恢复,临床推广价值较大。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年83期）
王权[6]（2019）在《腹腔镜辅助根治性右半结肠切除术(D3)》一文中研究指出手术摘要:患者男性,72岁,因间断腹胀2个月入院。既往开腹阑尾切除手术史。辅助检查肠镜:距肛门70 cm环周肿物;活检:结肠腺癌。结肠增强CT:结肠肝曲处肠壁增厚,考虑结肠癌,符合T4aN1M0。诊断:结肠癌(cT4aN1M0)。手术:腹腔镜辅助根治性右半结肠切除术(D3),右腹大网膜、腹壁、右半结肠粘连,首先采用外侧入路分离粘连及右半结肠系膜外侧达结肠肝曲;再采用内侧入路沿肠系膜上静脉由回结肠血管向头侧游离清扫,最后上腹辅助切口完成回结肠端侧吻合。(本文来源于《中华普外科手术学杂志(电子版)》期刊2019年05期）
李国梁,潘志坚,柴立新[7]（2019）在《腹腔镜辅助下右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效分析》一文中研究指出目的分析腹腔镜辅助下右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效,探讨临床治疗该病的有效术式,促进患者尽早康复。方法将本科室2017年2月至2019年2月收治的156例结肠癌随机纳入A组与B组各78例,分别行开腹右半结肠切除术与腹腔镜辅助下右半结肠切除术,对比其围术期指标、炎症因子水平以及并发症。结果 B组的出血量以及术后排气、下床活动、住院的时间均少于A组,B组的手术时间长于A组,P<0.05;两组术后肿瘤坏死因子α、白细胞介素6的水平均较本组术前明显降低,且B组的降低幅度大于A组,P<0.05;B组的并发症发生率(5.1%)低于A组(17.9%),P<0.05。结论腹腔镜辅助下右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效理想,可显着改善围术期指标,消除炎症因子,并发症少,可促进患者尽早康复。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2019年04期）
齐光伟[8]（2019）在《快速康复护理方案在右半结肠切除术临床护理中的应用》一文中研究指出目的:探讨快速康复护理方案在右半结肠切除术临床护理中的应用效果。方法:选取我院拟行右半结肠切除手术的患者64例作为研究对象,遵循随机、等分原则分为研究组和对照组。其中对照组给予采取常规护理和指导,研究组在快速康复理念指导下进行护理,对两组患者的术后恢复情况及患者满意度调查进行比较。结果:两组行右半结肠切除手术患者术后肛门首次排气时间和术后住院时间的比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。研究者行右半结肠切除手术患者的护理满意度明显高于对照组,组间差异比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用快速康复护理模式,可以有效提高右半结肠切除手术患者的临床护理质量,提高护理效果,降低术后并发症发生率,提高了患者的住院满意度,值得临床推广与应用。(本文来源于《名医》期刊2019年08期）
陈世群[9]（2019）在《腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输性便秘的围术期护理效果》一文中研究指出目的分析腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输性便秘的围术期护理重点。方法筛选2018年1-6月在富顺县人民医院接受治疗的慢传输性便秘患者104例,按照就诊时间的先后随机分为研究组和对照组各52例。研究组加强围术期护理,对照组开展常规护理,比较2组围术期心理状况、配合度及疾病知识知晓率。结果入院时2组SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后2组SAS、SDS评分均低于入院时,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗配合度评分及疾病知识知晓率评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论重视腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输性便秘的围术期护理,能够保障治疗安全性,提高手术效果和术后恢复效率。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年22期）
唐纪全,赵立志,申力,申志成,柏巍松[10]（2019）在《腹腔镜下右半结肠切除手术治疗结肠癌的临床效果》一文中研究指出目的探讨腹腔镜下右半结肠切除手术治疗结肠癌的临床效果。方法选择2015年1月至2017年12月我院收治的84例结肠癌患者为研究对象,将其按随机数字表法分为对照组和研究组,每组42例。对照组使用开腹手术治疗,研究组使用腹腔镜下右半结肠切除手术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,研究组患者精神健康与躯体健康各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症总发生率显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间、术中失血量、术后排气时间、术后下床时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者淋巴结扫除个数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组患者SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者SDS、SAS评分均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜下右半结肠切除手术治疗结肠癌对患者机体损伤及情绪状态影响小,术后可快速康复,且术后并发症总发生率低,值得应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年21期）
结肠切除论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨改良右半结肠切除术治疗结肠癌的临床疗效。方法选取我院2015年2月至2018年5月收治的结肠癌患者78例,按随机平均对照原则分为传统组和改良组各39例。传统组实施传统根治术治疗,改良组实施改良右半结肠切除术治疗,对比两组临床疗效、手术相关情况、并发症发生率及复发情况。结果改良组治疗有效率94.87%,高于传统组的64.10%,对比差异显着(P<0.05);改良组手术时间短于传统组、术中出血量少于传统组,且淋巴结清除数量高于传统组,对比差异显着(P<0.05);改良组并发症发生率5.13,低于传统组的20.51%;且改良组复发率2.56%,低于传统组的15.38%,对比差异显着(P<0.05)。结论改良右半结肠切除术治疗结肠癌的效果显着,可临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
结肠切除论文参考文献
[1].钟克力,夏利刚,胡海军,陈杰,李明伟.腹腔镜左半结肠切除术中结肠结肠侧侧吻合(Overlap)的临床价值[J].中国微创外科杂志.2019
[2].李鐯澎,肖曙峰.改良右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效评价[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].王海波,陈树伟,刘延军,武文龙,李风臣.腹腔镜右半结肠切除术治疗结肠癌与传统术式的疗效比较[J].实用医药杂志.2019
[4].陈伟,艾常华,王海鹏,庞凌坤,朱袭嘉.腹腔镜全结肠切除治疗家族性腺瘤性息肉病12例[J].中国微创外科杂志.2019
[5].孙丽萍.腹腔镜辅助选择性结肠切除治疗重度结肠慢传输便秘的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].王权.腹腔镜辅助根治性右半结肠切除术(D3)[J].中华普外科手术学杂志(电子版).2019
[7].李国梁,潘志坚,柴立新.腹腔镜辅助下右半结肠切除术治疗结肠癌的疗效分析[J].浙江创伤外科.2019
[8].齐光伟.快速康复护理方案在右半结肠切除术临床护理中的应用[J].名医.2019
[9].陈世群.腹腔镜全结肠切除术治疗慢传输性便秘的围术期护理效果[J].临床合理用药杂志.2019
[10].唐纪全,赵立志,申力,申志成,柏巍松.腹腔镜下右半结肠切除手术治疗结肠癌的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019