导读:本文包含了行政解决机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:环境纠纷行政解决机制,行政司法,行政调解,行政裁决
行政解决机制论文文献综述
冯铁柱[1]（2019）在《论我国环境纠纷行政解决机制》一文中研究指出环境纠纷行政解决机制在境外已趋成熟,如日本、韩国和我国台湾地区均已进行了专门立法,设置了专门的纠纷解决机构,使环境纠纷得到了妥善处理。而在我国境内,环境纠纷行政解决尚没有专门的法律规定,也没有专门的处理机构和专业人员,处理方式只有行政调解一种可选,且处理结果无法律约束力。为此,我们有必要借鉴上述国家和地区成熟的纠纷解决经验,制定专门的《环境纠纷处理法》、设置专门的纠纷解决机构、配备专业的纠纷解决人员、将行政调解和行政裁决作为解决纠纷的主要方式,并明确上述方式的法律效力、建立环境纠纷行政解决机制的辅助系统等,以此来完善我国的环境纠纷行政解决机制。(本文来源于《南都学坛》期刊2019年06期）
陈垚[2]（2019）在《多元化行政纠纷解决机制研究》一文中研究指出我国正处于社会转型期,各种社会矛盾冲突日益凸显,行政纠纷也频繁发生,行政复议、行政诉讼、信访、行政调解等行政纠纷解决机制在实践中发挥了重要的作用,但也存在一些缺陷和问题。为充分发挥各种纠纷解决机制的功能,需要探讨建构多元化行政纠纷解决机制,如强化行政复议,充分发挥其化解行政争议的主渠道作用;完善行政诉讼制度,充分发挥司法救济功能;改革信访制度,规范信访行为;加强行政复议、行政诉讼、信访之间的街接和配合;推广行政调解,提高调解水平和能力。(本文来源于《法制博览》期刊2019年26期）
段显兰[3]（2019）在《完善我国税务行政争议解决机制研究》一文中研究指出伴随着中国经济的全球化,企业及个人的涉税活动日趋复杂,税务争议日渐增多,税务争议的内容也从单纯的国内税务延伸到复杂的国际税务。如何完善我国税务行政争议的解决机制、促进税务争议的妥善解决、保护国家税收并保护纳税人的利益,是一个值得深思的问题。本文在此背景下,阐述了我国税务行政争议产生的原因及其特点,进一步思考了我国现行税务行政争议解决机制存在的问题,在借鉴国外经验的基础上,结合我国国情提出了完善我国税务行政争议解决机制的措施。(本文来源于《财金观察（2019年 第1辑）》期刊2019-07-15）
高凯[4]（2019）在《行政协议纠纷解决机制研究》一文中研究指出随着行政管理手段的日趋多元,行政协议作为一种替代传统单方行政行为的柔性行政手段,在行政管理实践中被广泛应用。其既具有单方行政行为的强制性,也具有民事合同的合意性,这使得行政协议在治理社会的过程中发挥着重要的作用。行政协议的出现使得行政主体与相对人从原来的管理与被管理的二元对立关系转变为有着共同利益与目标的合作关系,使公民参与治理的积极性得以提高,政府对社会的治理变得更加顺畅。然而,由于我国行政协议制度存在起步晚、争议大、立法缺失、实践不统一等诸多问题,使得行政协议的作用不能得到真正的发挥。尤其是在发生争议之时,行政协议纠纷解决机制的不明确、不畅通,使得行政协议双方当事人容易遭受不必要的损失,甚至在一定程度上会损害公共利益。有鉴于此,构建与完善行政协议纠纷解决机制便显得尤为必要。首先,本文从行政协议的性质之争为起点,分析了行政协议与民事合同的区别,并在此基础上对行政协议的概念进行界定。其次,对行政协议的纠纷现状进行了分析,并以行政协议性质为标准,将行政协议纠纷划分为行政型行政协议纠纷与合意型行政协议纠纷,并对现行的行政协议纠纷解决途径的现状进行分析和探讨。再次,对现行行政协议纠纷解决机制存在的问题进行剖析,并指出现行的行政协议纠纷解决机制形式众多,但体系化缺失,规范模糊,从而导致行政协议的可操作性不强。最后,本文认为解决行政协议纠纷的方式有和解、调解、仲裁、行政复议以及行政诉讼,并且依据纠纷的不同类型,适用不同的纠纷解决方式。此外,针对行政诉讼方式,本文从受案范围、审查原则、原告资格、举证责任、是否引入调解、法律适用等六个方面进行了分析。其中在原告资格这一部分,笔者认为,如果出现行政相对人违约的情形,有强制执行权的行政机关可以强制执行,没有强制执行权的行政机关,可以申请非诉行政执行。本文以行政协议纠纷解决机制的现状及其存在的问题为切入点,结合我国实践情形以及域外经验,期望为完善我国行政协议纠纷解决机制提出一些有建设意义的方案。(本文来源于《湘潭大学》期刊2019-06-03）
黄涧秋[5]（2019）在《征地补偿安置争议解决机制的体系化阐释——以多阶段行政行为为中心》一文中研究指出征地补偿安置的协调裁决程序应当纳入行政争议解决的统一制度中予以适用,协调程序应当作为任择性程序而非行政复议和诉讼的前置,裁决程序应当定性为行政复议而非行政决定。最高院关于受案范围问题呈现出叁种不同的认定模式,反映了批准行为性质的认识存在不确定性。批准行为是否为行政行为的作出决定了被告的确定,根据多阶段行政行为规则,批准行为一般不具有可诉性。征地补偿安置行为行政复议的受案范围与被申请人之间形成双重构造,复议被申请人与诉讼被告的乖离是一种制度性困境,我们需要在现有的制度框架内进行修补和完善。(本文来源于《法治研究》期刊2019年02期）
武新邦,姜明[6]（2019）在《安徽完善行政争议实质性解决机制》一文中研究指出本报讯 （ 武新邦 通讯员 姜 明）为进一步完善行政争议实质性解决机制，促进行政争议实质性解决，日前，安徽省高级人民法院正式印发《关于完善行政争议实质性解决机制的意见》。《意见》共二十四条，主要是对行政争议实质性解决的具体情形、进一步推进行(本文来源于《人民法院报》期刊2019-01-09）
陈丰,栾孟馨[7]（2019）在《日本行政型非诉讼纠纷解决的协同机制及其启示》一文中研究指出日本行政型ADR不仅是一种现代非诉讼纠纷解决机制,同时也是行政机关推进社会治理创新的重要手段。为了更为有效地解决纠纷、充分满足现实中日趋膨胀的解纷需求,日本行政机关积极探索行政型ADR与其他纠纷调整机制之间协同运作的可能,并取得十分显着的成效。本研究将围绕日本行政型ADR与苦情处理制度、民间型ADR协同的主题,阐释其背后蕴含的逻辑与意义,以期对未来完善我国以行政调解为中心的多元化非诉讼纠纷解决机制形成有益启示与思考。(本文来源于《中国行政管理》期刊2019年01期）
李柯奇[8]（2018）在《税务行政争议及其解决机制的变化趋势》一文中研究指出长期以来,由于税收法定在理论与实践上的差异,司法对税务机关的过度谦抑,以及税务机关不断规范执法与服务的作用,使我国的税务行政争议案件及其解决呈现出以下主要特点。一是涉税争议案件的数量长期徘徊在很低水平,与数千万量级的涉税事宜处理难以匹配。据资料统计,虽然我国人口数倍于美国,但是每年受理的税务行政复议案件不足美国的0.6%;每年一审的税务行政诉讼案件不足美国的1.39%。不仅如此,即使与国内其他(本文来源于《注册税务师》期刊2018年09期）
焦军平,赖华子[9]（2018）在《“新官不理旧账”的“法”“政”并行解决机制——以行政违约为视角》一文中研究指出"新官不理旧账"的共性可抽象成行政主体与行政相对人签订了一个或多个行政合同的模式。行政主体的法定代表人代表行政主体违反行政合同义务需承担类似于合同违约的违约责任。违约责任的责任分配及内部责任的构建对于解决"新官不理旧账"和维护行政相对人的合法权益而言有着重要的意义,但是不能从根本上解决"新官不理旧账"难题。只有建立起一套科学的政府绩效考评法治化机制,让违约责任和政治法治化机制两者并行,才能从根本上解决"新官不理旧账"这一难题。(本文来源于《学理论》期刊2018年08期）
庄海洋[10]（2018）在《日韩环境纠纷行政解决机制对于我国的启示》一文中研究指出随着我国经济社会的高速发展,不可避免的带来一系列环境污染和破坏问题,而这些环境污染和破坏的背后,产生了更多的环境纠纷。同时传统方式解决环境纠纷的局限性日渐突显出来。纵观时代发展潮流,越来越多的国家和地区开始采取行政方式解决环境纠纷问题。相比于传统的纠纷解决方式,行政方式的程序更加简洁,成本低且效率高,且能够充分调动国家的行政权力,因此该方式能够最大程度的实现对于公众环境利益的保护。考虑到我国目前的现实情况和立法现状,同时为了更好的实现"中国梦"建设青山绿水的目标,保护公众的环境利益,维护社会和谐,我们有必要充分研究国外在该领域先进的成熟的经验,结合我国的发展现状,实现对于我国环境纠纷解决机制的完善。(本文来源于《法制博览》期刊2018年20期）
行政解决机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国正处于社会转型期,各种社会矛盾冲突日益凸显,行政纠纷也频繁发生,行政复议、行政诉讼、信访、行政调解等行政纠纷解决机制在实践中发挥了重要的作用,但也存在一些缺陷和问题。为充分发挥各种纠纷解决机制的功能,需要探讨建构多元化行政纠纷解决机制,如强化行政复议,充分发挥其化解行政争议的主渠道作用;完善行政诉讼制度,充分发挥司法救济功能;改革信访制度,规范信访行为;加强行政复议、行政诉讼、信访之间的街接和配合;推广行政调解,提高调解水平和能力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政解决机制论文参考文献
[1].冯铁柱.论我国环境纠纷行政解决机制[J].南都学坛.2019
[2].陈垚.多元化行政纠纷解决机制研究[J].法制博览.2019
[3].段显兰.完善我国税务行政争议解决机制研究[C].财金观察（2019年第1辑）.2019
[4].高凯.行政协议纠纷解决机制研究[D].湘潭大学.2019
[5].黄涧秋.征地补偿安置争议解决机制的体系化阐释——以多阶段行政行为为中心[J].法治研究.2019
[6].武新邦,姜明.安徽完善行政争议实质性解决机制[N].人民法院报.2019
[7].陈丰,栾孟馨.日本行政型非诉讼纠纷解决的协同机制及其启示[J].中国行政管理.2019
[8].李柯奇.税务行政争议及其解决机制的变化趋势[J].注册税务师.2018
[9].焦军平,赖华子.“新官不理旧账”的“法”“政”并行解决机制——以行政违约为视角[J].学理论.2018
[10].庄海洋.日韩环境纠纷行政解决机制对于我国的启示[J].法制博览.2018
标签：环境纠纷行政解决机制; 行政司法; 行政调解; 行政裁决;