导读:本文包含了职务犯罪侦查体制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:全面依法治国,监察体制改革,职务犯罪侦查模式,调查权
职务犯罪侦查体制论文文献综述
魏文桂[1]（2019）在《监察体制改革背景下监察委调查权与职务犯罪侦查模式变革研究》一文中研究指出监察委员会调查权具有集合行政、纪委、检察等多重职务犯罪侦查权的特点,但与上述权力存在诸多区别。尽管调查权的适用对象限于职务违法行为和职务犯罪行为,与刑事诉讼侦查权极为相似,但监察委员会调查权的行使并不适用《刑事诉讼法》,相反,其法律依据是《国家监察法》。在司法适用层面上,关于监察委员会调查权的制度设计,难以有效置于刑事诉讼侦查权运行框架之中,尚存在必要的完善。有鉴于此,为消除调查权运行中可能面临的法治风险,当务之急是要检视《国家监察法》中调查权与《刑事诉讼法》中侦查权的关系,构建从法律文本转化为司法实践之路径,以期与司法程序无缝衔接,进而在法治中国的轨道上实现调查权的有序运转。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
刘腾飞[2]（2017）在《中国职务犯罪侦查体制问题研究》一文中研究指出腐败现象层出不穷,反腐工作任重道远。科学合理的职务犯罪侦查体制有助于对腐败问题的查处,职务犯罪侦查体制中的缺憾之处亦需不断完善。文章第一部分,阐述了职务犯罪侦查体制的内涵和构成。职务犯罪侦查体制主要包括职务犯罪侦查权的配置、职务犯罪侦查权的运行、职务犯罪侦查权运行的环境保障、职务犯罪侦查权的监督制约。职务犯罪侦查权的配置决定了职务犯罪侦查资源的多寡以及职务犯罪侦查措施是否有效,职务犯罪侦查权的运行决定了职务犯罪侦查工作是否具有可操作性和可持续性,职务犯罪侦查权运行的环境保障决定了职务犯罪侦查权能否高效运转,职务犯罪侦查权的监督制约则决定了职务犯罪侦查权能否正确行使。职务犯罪侦查体制包含的四个方面的内容可以完整地诠释我国职务犯罪侦查体制是否有缺憾之处,是否有完善的空间。职务犯罪侦查权配置不当会导致职务犯罪侦查力量薄弱、手段匮乏,职务犯罪侦查权的运行设计不当会导致职务犯罪侦查权运行不畅、互相推诿,职务犯罪侦查权运行的环境保障不当会导致职务犯罪侦查权运行举步维艰,职务犯罪侦查权监督制约不足会导致职务犯罪侦查权滥于行使、怠于行使。文章第二部分,考察比较了域外主要国家的职务犯罪侦查体制。笔者分别考察了英美法系主要国家和大陆法系主要国家的职务犯罪侦查体制。在英美法系国家中主要考察了美国、英国、新加坡的职务犯罪侦查体制,在大陆法系国家中主要考察了德国、法国、意大利、日本的职务犯罪侦查体制。笔者认真分析了上述七个国家的职务犯罪侦查体制,在此基础上阐述了域外主要国家职务犯罪侦查体制对完善我国职务犯罪侦查体制的启示。文章第叁部分,分析了我国职务犯罪侦查体制的不足。当前我国职务犯罪侦查体制尚有诸多不足,具体表现为:检察机关侦查权的配置不完整,职务犯罪侦查主体结构设置不科学,职务犯罪侦查权运行的环境保障不规范,职务犯罪侦查权的监督制约机制不完善。上述这些问题都需要从理论研究中去探讨,从侦查实践中去总结,从域外现状中去比较,以此不断完善我国的职务犯罪侦查体制,不断弥补我国职务犯罪侦查权在配置、运行、环境保障、监督制约方面的缺憾。通过完善职务犯罪侦查权的配置使我国职务犯罪侦查手段更加丰富,通过完善职务犯罪侦查权运行的制度设计使职务犯罪侦查协作更加有序、侦查行为更加科学、侦查资源更加统一、侦查效果更加明显,通过完善侦查权运行的环境保障使侦查信息交流更加规范,通过完善职务犯罪侦查权的监督制约使职务犯罪侦查权的行使更加严谨、精细。以此使我国的职务犯罪侦查体制不断适应时代的发展变化,以应对不断变化、延伸的职务犯罪行为。文章第四部分,阐述了完善我国职务犯罪侦查体制的具体对策。职务犯罪侦查体制对职务犯罪侦查实践具有统驭作用和指导作用,对职务犯罪侦查体制的改进要有前瞻性,也要有现实性,既要高屋建瓴,也要贴近实际。在侦查权的配置方面,应赋予职务犯罪侦查机关对和职务犯罪有关联的、对职务犯罪侦查有重大意义的普通刑事案件的侦查权,应赋予职务犯罪侦查机关明确的技术侦查权和强制证人到案权;在职务犯罪侦查权的运行方面,要建立多部门协同合作的侦查主体结构,促使公安、财政、审计、税务等相关部门积极参与职务犯罪侦查工作;在职务犯罪侦查权的环境保障方面,应建立规范的侦查信息交流机制,促进和反腐败有关的信息互通互享,使违法行为受到法律处罚,使违纪行为受到纪律处分;在职务犯罪侦查权的监督制约方面,要完善外部监督,积极引入无利害关系的第叁方介入职务犯罪侦查,以外部监督的方式防止职务犯罪侦查中的不规范行为。在内部制约方面应完善办案备案制度和备案审查制度,以防止侦查措施的滥用,同时应完善强制措施的前置审查程序,以防止采取刑事强制措施方面的违法行为。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-05-01）
王向明,张云霄[3]（2016）在《职务犯罪侦查体制的改革与完善》一文中研究指出影响职务犯罪侦查体制改革的要素主要包括政治因素、犯罪因素、科技因素和理论因素。当前,我国职务犯罪侦查体制在职能配备、机构设置、领导体制方面存在职能配置不完善,职能交叉,举报机构、侦防机构定位与设置不合理等亟待完善之处。应进一步加强和整合职务犯罪侦查职能,优化职务犯罪侦查职能的配置,调整职务犯罪侦查机构的设置,通过加强职务犯罪侦查一体化体制建设,完善职务犯罪侦查检察官办案责任制,明确纪检监察机关与检察机关办案协作制度等,推进职务犯罪侦查组织体系建设。(本文来源于《人民检察》期刊2016年08期）
朱新武,张云霄[4]（2015）在《职务犯罪侦查体制改革的叁个维度》一文中研究指出职务犯罪侦查体制是指国家依据法定的职能权限和特定的组织原则设置职务犯罪侦查机构，并按照一定的领导隶属关系和规则制度来规范职务犯罪侦查程序运行的制度形态。职务犯罪侦查体制应包含职能配置、机构设置、组织关系这叁个基本要素。2013年起，新一轮司法体制改革和检(本文来源于《检察日报》期刊2015-10-13）
张云霄[5]（2015）在《我国职务犯罪侦查体制改革初探》一文中研究指出职务犯罪侦查体制主要包含职能配置、机构设置和组织体系叁个要素。改革开放后,我国职务犯罪侦查体制改革在改革阶段、改革主体、改革路径以及改革动力四方面呈现出明显的"中国化"特征,之所以呈现出这样的特点,主要受到政治因素、犯罪因素、科技因素以及理论因素等多重因素影响。历经30余年的探索和发展,我国职务犯罪侦查体制改革亦不断深化,并取得了显着成效;但是,与此同时也存在着一些比较突出的问题。在新一轮司法体制改革和检察改革的大背景下,职务犯罪侦查体制改革须进一步优化职能配置、调整机构设置和理顺组织体系,从而进一步提升职务犯罪侦查工作品质,服务"法治中国"建设。(本文来源于《法学杂志》期刊2015年09期）
王梦尧[6]（2015）在《完善职务犯罪侦查体制的构想》一文中研究指出对于职务犯罪侦查体制可以从效率和公正两个方面进行完善。提高侦查效率以完善职务犯罪侦查体制:职务犯罪侦查的独立性;职务犯罪侦查的一体化;职务犯罪侦查的专业化;职务犯罪侦查的信息化。保证程序公正以完善职务犯罪侦查体制:加强职务犯罪侦查的内部监督;加强职务犯罪侦查的外部监督。(本文来源于《福建质量管理》期刊2015年08期）
汪梦蕾[7]（2015）在《司法改革背景下职务犯罪侦查体制的构建》一文中研究指出随着社会经济的发展,经济体制的变革,社会结构和社会思想发生相应的变化,而社会转型期的利益驱使和滞后的制度,使得职务犯罪日益严重,犯罪形式层出不穷,加之犯罪主体的特殊性,犯罪手段也越来越隐蔽,这使得职务犯罪侦查的难度大大提高。因此,构建科学、合理有效的职务犯罪侦查体制是打击职务犯罪的必要制度保障。本文就目前职务犯罪侦查体制中存在的一些问题进行分析,结合我国社会现状,对我国现行的职务犯罪的建构体系进行反思,提出完善职务犯罪侦查体制的一些观点。(本文来源于《福建质量管理》期刊2015年08期）
陈桂华[8]（2015）在《以审判为中心下的职务犯罪侦查体制改革》一文中研究指出审判中心主义是现代法治国家公认的一条刑事司法基本原则,党的十八届四中全会也鲜明提出要全面推进"以审判为中心"的刑事司法制度改革。这将深刻地影响现有的职务犯罪侦查模式。对此,应当进一步转变职务犯罪侦查理念,改进侦查模式,提高侦查人员的综合素质。(本文来源于《中国检察官》期刊2015年09期）
王传宏[9]（2015）在《检察机关职务犯罪侦查体制反思与重构》一文中研究指出党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了新部署,对深入推进反腐败斗争提出了新要求。作为我国反腐力量的重要组成部分,检察权职务犯罪侦查权再次受到社会的广泛关注,而依法独立公正行使检察权是我国宪法确立的一项重要原则,是中国特色社会主义司法制度的重要特征之一。从制度上保证检察机关依法独立公正地行使检察权,从根本上讲就是落实宪法的规定,保证宪法原则的贯(本文来源于《机构与行政》期刊2015年02期）
王传红[10]（2012）在《构建省级检察院直管职务犯罪侦查体制的必要性与可行性研究》一文中研究指出检察机关行使职务犯罪侦查权,是我国人民代表大会制度下完善国家权力运行机制、强化对权力监督的重要内容,是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分。但是随着职务犯罪智能化、隐蔽化的增强,以及案件复杂、盘根错节,外界干扰大、跨地区作案突出等新特点,现行职务犯罪侦查体制在一些方面已不能完全适应新形势下查处职务犯罪的实践要求,我国职务犯罪侦查权配置模式的优势没有充分发挥出来,需要进行某些改革。这对于进一步发挥中国特色社会主义检察制度的优势,加强对国家权力良性运行的监督,具(本文来源于《深化检察改革的基础理论问题研究——第二届中国检察基础理论论坛文集》期刊2012-08-25）
职务犯罪侦查体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
腐败现象层出不穷,反腐工作任重道远。科学合理的职务犯罪侦查体制有助于对腐败问题的查处,职务犯罪侦查体制中的缺憾之处亦需不断完善。文章第一部分,阐述了职务犯罪侦查体制的内涵和构成。职务犯罪侦查体制主要包括职务犯罪侦查权的配置、职务犯罪侦查权的运行、职务犯罪侦查权运行的环境保障、职务犯罪侦查权的监督制约。职务犯罪侦查权的配置决定了职务犯罪侦查资源的多寡以及职务犯罪侦查措施是否有效,职务犯罪侦查权的运行决定了职务犯罪侦查工作是否具有可操作性和可持续性,职务犯罪侦查权运行的环境保障决定了职务犯罪侦查权能否高效运转,职务犯罪侦查权的监督制约则决定了职务犯罪侦查权能否正确行使。职务犯罪侦查体制包含的四个方面的内容可以完整地诠释我国职务犯罪侦查体制是否有缺憾之处,是否有完善的空间。职务犯罪侦查权配置不当会导致职务犯罪侦查力量薄弱、手段匮乏,职务犯罪侦查权的运行设计不当会导致职务犯罪侦查权运行不畅、互相推诿,职务犯罪侦查权运行的环境保障不当会导致职务犯罪侦查权运行举步维艰,职务犯罪侦查权监督制约不足会导致职务犯罪侦查权滥于行使、怠于行使。文章第二部分,考察比较了域外主要国家的职务犯罪侦查体制。笔者分别考察了英美法系主要国家和大陆法系主要国家的职务犯罪侦查体制。在英美法系国家中主要考察了美国、英国、新加坡的职务犯罪侦查体制,在大陆法系国家中主要考察了德国、法国、意大利、日本的职务犯罪侦查体制。笔者认真分析了上述七个国家的职务犯罪侦查体制,在此基础上阐述了域外主要国家职务犯罪侦查体制对完善我国职务犯罪侦查体制的启示。文章第叁部分,分析了我国职务犯罪侦查体制的不足。当前我国职务犯罪侦查体制尚有诸多不足,具体表现为:检察机关侦查权的配置不完整,职务犯罪侦查主体结构设置不科学,职务犯罪侦查权运行的环境保障不规范,职务犯罪侦查权的监督制约机制不完善。上述这些问题都需要从理论研究中去探讨,从侦查实践中去总结,从域外现状中去比较,以此不断完善我国的职务犯罪侦查体制,不断弥补我国职务犯罪侦查权在配置、运行、环境保障、监督制约方面的缺憾。通过完善职务犯罪侦查权的配置使我国职务犯罪侦查手段更加丰富,通过完善职务犯罪侦查权运行的制度设计使职务犯罪侦查协作更加有序、侦查行为更加科学、侦查资源更加统一、侦查效果更加明显,通过完善侦查权运行的环境保障使侦查信息交流更加规范,通过完善职务犯罪侦查权的监督制约使职务犯罪侦查权的行使更加严谨、精细。以此使我国的职务犯罪侦查体制不断适应时代的发展变化,以应对不断变化、延伸的职务犯罪行为。文章第四部分,阐述了完善我国职务犯罪侦查体制的具体对策。职务犯罪侦查体制对职务犯罪侦查实践具有统驭作用和指导作用,对职务犯罪侦查体制的改进要有前瞻性,也要有现实性,既要高屋建瓴,也要贴近实际。在侦查权的配置方面,应赋予职务犯罪侦查机关对和职务犯罪有关联的、对职务犯罪侦查有重大意义的普通刑事案件的侦查权,应赋予职务犯罪侦查机关明确的技术侦查权和强制证人到案权;在职务犯罪侦查权的运行方面,要建立多部门协同合作的侦查主体结构,促使公安、财政、审计、税务等相关部门积极参与职务犯罪侦查工作;在职务犯罪侦查权的环境保障方面,应建立规范的侦查信息交流机制,促进和反腐败有关的信息互通互享,使违法行为受到法律处罚,使违纪行为受到纪律处分;在职务犯罪侦查权的监督制约方面,要完善外部监督,积极引入无利害关系的第叁方介入职务犯罪侦查,以外部监督的方式防止职务犯罪侦查中的不规范行为。在内部制约方面应完善办案备案制度和备案审查制度,以防止侦查措施的滥用,同时应完善强制措施的前置审查程序,以防止采取刑事强制措施方面的违法行为。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
职务犯罪侦查体制论文参考文献
[1].魏文桂.监察体制改革背景下监察委调查权与职务犯罪侦查模式变革研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].刘腾飞.中国职务犯罪侦查体制问题研究[D].华中师范大学.2017
[3].王向明,张云霄.职务犯罪侦查体制的改革与完善[J].人民检察.2016
[4].朱新武,张云霄.职务犯罪侦查体制改革的叁个维度[N].检察日报.2015
[5].张云霄.我国职务犯罪侦查体制改革初探[J].法学杂志.2015
[6].王梦尧.完善职务犯罪侦查体制的构想[J].福建质量管理.2015
[7].汪梦蕾.司法改革背景下职务犯罪侦查体制的构建[J].福建质量管理.2015
[8].陈桂华.以审判为中心下的职务犯罪侦查体制改革[J].中国检察官.2015
[9].王传宏.检察机关职务犯罪侦查体制反思与重构[J].机构与行政.2015
[10].王传红.构建省级检察院直管职务犯罪侦查体制的必要性与可行性研究[C].深化检察改革的基础理论问题研究——第二届中国检察基础理论论坛文集.2012