朱瑞妮
浙江嘉晟工程项目管理有限公司浙江瑞安325200
摘要：相对而言，虽然招标工作表面上很简单，但在具体实施工作中，很多地方都能“看到针头”，这导致了正常招标工作中的重大问题。另一方面，随着各行各业的不断发展，经济效益越来越大，对商人来说非常具有吸引力。尽管通过项目招标可以维持代理关系，虽然招标过程可以正常维持，但经过一段时间后，这种关系将被一些人变成“绿伞”。我们必须优化和创新这种关系，同时有效实施激励措施和监测措施。鉴于目前招标代理过程中存在的问题，招标市场存在的一些问题，从招标人与项目招标代理机构之间的委托、代理关系出发，在项目招标代理服务费固定报酬的情况下，研究了项目招标代理在信息不对称条件下的“道德风险”问题。通过建立数学模型，我们引入激励和监督机制来抑制“道德风险”。在此基础上，运用委托、代理理论，在项目招标代理合同中建立了补偿金的激励模型，并提出了监督机制的具体措施。
关键词：招标代理；委托代理；信息不对称；道德风险；激励机制；监督机制
引言：自2000年“中华人民共和国招标投标法”实施以来，越来越多的招标投标市场建设项目通过项目招标代理机构进行了招标。委托-代理理论的一个重要应用是通过引入激励机制和监督机制来解决信息不对称引起的“道德风险”问题。文献采用委托-代理理论研究了信息不对称情形下委托人与代理人之间的激励模型和监督模型；文献研究了激励约束与委托-代理人参与约束之间的关系。基于招标人与项目招标代理机构之间的委托代理关系，研究了招标投标机构在招标投标市场中的“道德风险”行为。建立项目招标代理合同中的薪酬支付激励模型，并对解决项目招标代理机构的“道德风险”行为提出一些建议。
一、项目招标与代理关系存在的问题
在项目招标代理关系中，由于代理商的利益目标不同于客户的利益目标，并且由于其他不确定因素和错误信息的影响，导致以下等问题的出现:
1.道德风险
在项目的施工过程中，承包商往往无法获得有关承包商行为的一些信息，例如：承包商的建设工作和资源投入水平的私人信息导致了双方信息不平等的问题。因此，在一定程度上，它会影响承包商应具备的利益。无论承包商是否努力工作，施工质量是否足够，都足以揭露承包商在当前项目招标代理关系中面临的道德风险。
2.逆向选择
逆向选择主要是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降导致劣质商品驱逐优质产品的问题，导致市场交易产品平均质量下降的问题。在招标过程中，目前的最低合理价格评估方法导致一些实力较差的承包商，为了获得工程项目，有意隐藏某些不利信息，以最低价获得工程项目。获得工程项目后，这样的承包商往往试图从其他方面提高自身的利润，如使用劣质材料，建筑等。在这种情况下，建设项目的质量大大降低，业主的利益也被侵犯，最终导致了反向选择的问题。
二、道德风险模型不考虑激励机制和监督机制
1.模型的建立
道德风险模型是现阶段招标投标的重要考虑模型。对招标工作的安全性和保密性具有更大的积极意义。对于项目招标代理关系，激励机制和监督机制非常重要。但是，什么是不考虑激励和监督机制的道德风险模型，我们需要进行研究。经过实际研究，加上一些原始数据和数据，我们做了以下假设：首先，项目招标代理的工作输入方法是隐藏行为，投标人无法完全观察其行为。通过这种方式，可以假设招标人和项目招标代理机构之间没有有效的监督。由于目前的招标工作引起了国家的重视，相关工作必须谨慎进行。如果投标人无法全面了解招标代理机构的工作，那么监督只是经过游戏的事情，没有实际意义。其次，无论机会成本如何，项目招标代理报酬价格合理使代理机构都会接受业主委托并放弃其他机会。从客观的角度来看，这种情况并非完全绝对，因为项目招标代理机构作为中间人存在。我们需要模拟具体情况和实际情况，以获得最现实的道德风险模型。
2.模型分析
道德风险模型与一般模型不同。首先，这个模型受到很大的主观意愿，上层领导的意见倾向于确定最终结果。其次，道德风险模型在很大程度上会影响最终的投标结果，因此模型分析需要在一定程度上干预主观因素。经过连续模拟和分析，结合实际情况后，得到以下结果：首先，当项目招标代理机构选择采用道德风险行为时，所获得的利益总是大于未采取道德风险行为时获得的利益。虽然现阶段的社会发展偏向于经济社会，但可信度在招标工作中起着举足轻重的作用。道德风险是一条不可逾越的红线，暂时的利益不能用作长期发展战略。其次，项目招标代理机构是选择采取还是不采取道德风险行为，只要其收到的收益大于零，它将选择接受所有者的佣金。相对来说，目前的项目招标代理机构不是很健全，未来相关工作和规定需要明确界定和限制。否则，“擦边球”现象很可能演变成一场非常严重的“道德战争”。
三、考虑激励机制和监督机制的道德风险模型
1.模型的建立
激励机制和监督机制的道德风险模型是对传统道德风险模型的优化。相对而言，目前的道德风险模型仍然是基于一些传统情境，并没有包含太多的社会发展因素和主观变化。本文认为，激励机制和监督机制的道德风险模型对未来的相关工作具有重要的积极意义。在此，我们对模型的建立进行阐述。首先，通过采取一定的监管措施，业主可以观察项目招标代理机构的一些行为，当发现项目招标代理机构有道德风险行为时，对其进行一定的惩罚。通过这一措施，招标机构的“双方赚钱”情况可以进一步加强。其次，业主根据项目招标代理机构的最终工作结果决定付款。道德模式在招标工作中，一个更重要的任务是资金问题。过去的情况对目前的发展非常不满意。根据以上措施，实际情况得到充分实现，道德模式和结果明显，对后续工作乃至整个行业都有一定的积极影响。
2.模型的结论
经过对激励机制和监督机制的道德风险模型的大量模拟和分析，得出以下结论：
（1）提高项目招标代理的业务能力和工作效率，降低工作成本。在经济发达的城市，项目招标代理商随处可见，但今天，随着经济的快速发展，双方都担心薪酬问题。在运用激励机制和监督机制的道德风险模型时，双方的利益得到保障。例如，通过对项目招标代理机构中员工的定期培训，提高他们的工作效率和能力。从这个角度来看，目前的项目招标代理机构已走上正轨，在处理问题时，双方将考虑进一步最大化利益。
（2）增加项目招标代理机构道德风险行为的风险，发现后即可支付。过去，通常在投标人支付报酬后该机构消失并对投标人产生非常严重的影响。激励机制和监督机制的道德风险模型可以避免这种情况。此外，项目招标代理机构将受到非常严厉的惩罚。这样，不仅可以严格控制行业的恶劣气氛，而且可以促进中国招标工作的积极进展。随着建筑业和机电产业的不断进步，工程招标代理机构必须进一步遵循激励机制和监督机制的道德风险模型的要求。才能对社会的发展创造更大的价值。
四、结束语
总之，在困难的项目招标中仍然存在道德风险和逆向选择的问题。有必要建立相应的激励和监督机制来约束机构的行为选择。作为一个社会系统项目，建设项目的招标需要一个有效的机制来鼓励和监督承包商的行为。因此，很容易让白人主人选择有利于施工质量和业主利益的行为，最终实现项目的科学管理。
参考文献：
[1]林艳，秦旋.工程招标委托代理关系中的激励与监督[J].武汉理工大学学报（信息与管理工程版），2008，30(6):964-968.DOI:10.3963/j.issn.1007-144X.2008.06.033.
[2]张愿.探讨工程招标委托代理关系中的激励与监督[J].建材与装饰，2014，(26):181-182.