导读:本文包含了食管音助发声器论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食管音,患者,充气试验,发声器
食管音助发声器论文文献综述
高建中[1]（2012）在《食管音助发声器是如何发声》一文中研究指出答:我们研究的一种发音装置称为食管音助发声器,发食管音与安装发音管不成功的患者可以使用这种方法发音。长期以来,许多喉科学家分析分流发声重建术不能发声的原因及解决的方法,Taub认为不能发声是环咽肌紧张或有狭窄;Blom等解释为咽缩肌痉挛,导致气流向下进入胃内所致。因此围绕解决环咽肌、咽缩肌痉挛创建了一系列手术方式,如环咽肌切断术、探条扩张术、(本文来源于《中国医学文摘(耳鼻咽喉科学)》期刊2012年06期）
万会,马瑞霞,侯丽,刘静,高建中[2]（2011）在《喉全切除后食管音助发声器发音的客观声学分析》一文中研究指出目的通过客观声学分析了解喉全切除术后食管音助发声器发音的发音质量。方法应用上海泰亿格公司的Dr.speed嗓音声学分析软件对7例食管音助发声器发音的患者(食管音助发声器发音组)及5例气管食管音患者(气管食管音组)的基频、基频微扰、振幅微扰、谐噪比、声强及最大发声时间进行检测,并与12名正常男性(对照组)进行比较。结果食管音助发声器发音组、气管食管音组的基频、基频微扰、振幅微扰、谐噪比,最大发声时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),叁组间声强比较差异无统计学意义(P>0.05),食管音助发声器发音组最大发声时间比气管食管音组长(P<0.05),其余指标与气管食管音组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管音助发声器发音的声音的声强可达77.40 dB、最大发声时间可达10.77秒,基本能够满足日常交流的需要。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2011年05期）
万会[3]（2010）在《全喉切除食管音助发声器发音的客观声学分析》一文中研究指出目的全喉切除术后给患者带来的最大痛苦是失去发音功能。术后最常见的发音方法是食管音、气管食管造瘘发音和气管食管造瘘安装发音管发音,其成功率约为70%-80%;使用食管音助发声器可提高发音成功率,发音的主观评估已有报道,本研究通过客观声学分析来探讨食管音助发声器的发音质量。方法本研究所选择的实验组病例来自1994年3月至2005年7月在宁夏医科大学附属医院耳鼻咽喉-头颈外科就诊,诊断为喉癌,行全喉切除Blom-Singer术式发音重建患者共39例,其中健在24例,健在能联系到并自愿配合检查的仅此10例;安装发音管不能发音的4例与安装后能发音因长肉芽不得不去除发音管改用食管音助发声器患者1例;共5例为食管音助发声器组;安装发音管能发音的5例做为气管食管音组。选择12名年龄基本匹配的无嗓音疾病的正常男性作为对照组。进行声学参数:基频、频率微扰、振幅微扰、谐噪比,最大发音实时间及声强的检测。结果1.食管音助发声器发音组、气管食管音组和正常嗓音组的基频值分别为155.73Hz、147.52Hz和168.87Hz;食管音助发声器发音组和气管食管音组的基频较正常嗓音组低,差异有统计学意义(P<0.05),食管音助发声器发音组与气管食管音组的基频差异无统计学意义(P>0.05)。2.食管音助发声器发音组、气管食管音组和正常嗓音组的基频微扰值分别为1.89%、1.85%和0.17%,振幅微扰值分别为6.74%、6.57%和1.70%,谐噪比值分别为10.97dB、10.27dB和21.19dB,食管音助发声器发音组和气管食管音组的基频微扰及振幅微扰高于正常嗓音组,差异有显着性(P<0.01),但谐噪比低于正常人有显着性差异(P<0.01),食管音助发声器发音组和气管食管音组的基频微扰、振幅微扰和谐噪比的差异无统计学意义(P>0.05)。3.食管音助发声器发音组、气管食管音组和正常嗓音组的声强值分别为77.40dB、76.85dB和83.30dB。与正常嗓音组相比,食管音助发声器发音组和气管食管音组的声强与之没有显着差异(P>0.05)。4.语谱图显示食管音助发声器发音和气管食管音较粗糙,声音洪亮,发音清楚。5.食管音助发声器发音组、气管食管音组和正常嗓音组的最大发音时间分别为10.77秒、6.10秒和15.81秒。食管音助发声器发音组和气管食管音组最大发音时间低于正常嗓音组,有显着性差异(P<0.01),但一口气音节数差异无统计学意义(P>0.05)。食管音助发声器发音的最大发音时间高于气管食管音,差异有统计学意义(P<0.05)。结论1.食管音助发声器发音和气管食管音患者基频较正常人低,提示该两组患者音调较正常人要低。2.食管音助发声器发音和气管食管音患者的基频微扰及振幅微扰高于正常人,但谐噪比低于正常人,这说明与正常嗓音相比,食管音助发声器发音和气管食管发音的声音更粗糙,且有较多噪音成分。3.与正常嗓音相比,食管音助发声器发音和气管食管音的声强与之没有显着差异,提示平稳发音的条件下声强没有差异。4.语谱图显示食管音助发声器发音和气管食管音音质清晰,响度大,发音质量较稳定,音色较浑厚,表明基本上能够满足日常会话需要。5.食管音助发声器发音和气管食管音患者最大发音时间虽低于正常人,但一口气音节数大多数己达I级,这表明食管音助发声器发音患者能够自如地运用声音进行日常交流,不易出现发音管发音组中个别患者发音中中途无声现象。食管音助发声器发音组的最大发音时间高于气管食管音组。说明食管音助发音器发音语音连贯性更好。通过以上结果,说明食管音助发声器发音的声音是较令人满意的,对于无喉患者来说,尤其是发音重建安装发音管发音失败患者无疑是一种较好的声音选择。(本文来源于《宁夏医科大学》期刊2010-04-01）
食管音助发声器论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过客观声学分析了解喉全切除术后食管音助发声器发音的发音质量。方法应用上海泰亿格公司的Dr.speed嗓音声学分析软件对7例食管音助发声器发音的患者(食管音助发声器发音组)及5例气管食管音患者(气管食管音组)的基频、基频微扰、振幅微扰、谐噪比、声强及最大发声时间进行检测,并与12名正常男性(对照组)进行比较。结果食管音助发声器发音组、气管食管音组的基频、基频微扰、振幅微扰、谐噪比,最大发声时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),叁组间声强比较差异无统计学意义(P>0.05),食管音助发声器发音组最大发声时间比气管食管音组长(P<0.05),其余指标与气管食管音组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管音助发声器发音的声音的声强可达77.40 dB、最大发声时间可达10.77秒,基本能够满足日常交流的需要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
食管音助发声器论文参考文献
[1].高建中.食管音助发声器是如何发声[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学).2012
[2].万会,马瑞霞,侯丽,刘静,高建中.喉全切除后食管音助发声器发音的客观声学分析[J].听力学及言语疾病杂志.2011
[3].万会.全喉切除食管音助发声器发音的客观声学分析[D].宁夏医科大学.2010