导读:本文包含了政府推进型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:叁峡库区,工业化,城市化,交互效应
政府推进型论文文献综述
丁黄艳,李琼[1]（2017）在《政府推进型工业化与城镇化动态交互效应研究——以叁峡库区为例》一文中研究指出基于2003—2014年叁峡库区工业化与城镇化面板数据,运用面板向量自回归模型进行实证分析,量化工业化与城镇化动态交互效应,并比较重点库区和一般库区两化动态交互效应的差异性。研究结果表明:叁峡库区工业化对城镇化发展的提升作用不明显,城镇化发展依赖于前期增长水平;叁峡库区城镇化对工业化发展的影响效果明显,短期对工业化发展存在挤出效应,长期对工业化发展存在溢出效应;政府推进力度越强,则工业化与城镇化的市场自发推进特征就越弱。(本文来源于《重庆工商大学学报(自然科学版)》期刊2017年01期）
梁清海,王林平[2]（2015）在《论依法治国与以德治国相结合的政府推进型法治建设》一文中研究指出依法治国与以德治国相结合是中国特色社会主义法律体系框架的重要组成部分,是对我们党治国理政经验的科学总结,是对建设中国特色社会主义规律性认识的升华。党的十八届四中全会将依法治国与以德治国相结合的治国方略提升到法治基本原则的高度,是建设社会主义法治中国走向成熟的重要标志。依法治国与以德治国相结合是建设社会主义法治国家的重要手段。依法治国是主导,以德治国为辅充,共同构成法治建设的两大支柱。依法治国与以德治国(本文来源于《中国司法》期刊2015年09期）
胡歆婷[3]（2013）在《中国走政府推进型法治发展道路必要性研究》一文中研究指出十八大报告指出要"全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家"。建设社会主义法治国家首先要解决依赖何种力量推进我国法治进程,即法治发展途径的问题。法治国家道路的选择必须建立在本国的"本土资源"之上。综合考量我国的政治经济文化发展历史及现状,我国实现法治的途径必然走政府主导推动国家法治进程的道路,即政府推进型法治。(本文来源于《社科纵横(新理论版)》期刊2013年04期）
马海涛,马金华[4]（2010）在《中国赋税制度与宪政缺失原因分析——兼论我国“政府推进型”宪政制度模式的构建》一文中研究指出一般而言,宪政包涵两项基本规则,即法治和有限政府。在某种程度上,后者是构成前者的牢固基石,如果政府不受限制,法治就有可能受到严重损害。宪政这一概念源于西方国家。西方的宪政历史清楚地表明,赋税,尤其是直接税,在奠定现代立宪主义与塑造有限政府观念上起着至关重要的作用。就此意义而言,宪政的成功与赋税制度的变革密不可分。在中国历史(本文来源于《财政监督》期刊2010年17期）
廖福英[5]（2008）在《创建北部湾经济区政府推进型区域金融中心的探讨》一文中研究指出鉴于北部湾金融基础薄弱,北部湾区域金融中心的生成模式应为政府推进型,其功能层次定位应该遵循渐进的动态发展原则。当前为了刺激金融机构聚集,地方政府应以争创国家金融改革试点和引进金融人才为重点推进金融中心建设进程。(本文来源于《市场论坛》期刊2008年09期）
王玲[6]（2007）在《俄罗斯联邦法治化进程研究》一文中研究指出当代俄罗斯联邦国家基本上采取的是政府推进型的法治化道路。现在的俄罗斯联邦仿效西方民主国家——价值体系和形式结构——建立了一系列对人、人的权利和自由的承认及保障体系。以宪法为基点,俄罗斯联邦开始了大规模的造法运动。在司法方面,俄罗斯联邦也在大力的进行司法改革:宪法规定了叁权分立的政权组织形式,其中司法权作为一种独立的国家权力被确定为国家的根本宪法制度。法院及司法制度只能由宪法和宪法性法律来规定,可以说法官审理案件完全是独立的。审判原则上吸收了西方司法制度先进的经验和成果。比如:大陪审团制度、沉默权制度、非法证据排除规则、无罪推定制度、证人出庭或保护制度、辩护制度等。俄罗斯法律职业群体——法官、检察官和律师已经基本形成;社团发展迅速。然而作为历史和文化的产物,现代法治国家不是对现有国家机器的简单变造,而是构造于政治、经济、法律叁者分离所带来的国家与社会制度深刻变迁基础上的。制度是可以复制的,但文化是不可以简单复制的。对于社会转型国家来说,俄罗斯联邦并没有提供一个成功的典范。政府推进型的“法治浪漫主义”是笔者对俄罗斯联邦建构法治国家发展过程的总体概括。在此基础上笔者首先借用法治的形式要件、实质要件与精神要件对当代俄罗斯联邦国家的法治建设进行总体评价;然后对政府推进型法治化模式进行探讨;最后对俄罗斯联邦国家法治发展方向进行个人的展望。笔者是以法治(法治国家)基本理论为基础,从以下几个方面来考察俄罗斯联邦国家法治化状况的:1.法治思想的源流;2.人、人的权利和自由;3.法律自治;4.市民社会。(本文来源于《吉林大学》期刊2007-10-25）
杨叶红[7]（2004）在《论我国政府推进型法治中的权力规范问题》一文中研究指出在我国政府推进型法治中权力与法治存在深层矛盾,政府权力存在异化现象,规 范政府权力,主要从权力获得的法治化、权力行使的法治化及权力监督的法治化等叁方面 入手。(本文来源于《湖南省社会主义学院学报》期刊2004年06期）
杜生民[8]（2003）在《论完善政府推进型法治的途径》一文中研究指出中国的法治道路是政府推进型。这种法治道路有许多优点和长处 ,但在法治化实践中也存在许多问题、矛盾和潜在的危机。随着我国政治体制改革的不断深入 ,党政关系、国家与社会关系的进一步理顺 ,市民社会的发展 ,政府推进型法治将得到不断完善。“政府”作为法治的推动力将日趋理性 ,法治化道路也将会沿其自身固有的规律去发展。(本文来源于《天府新论》期刊2003年04期）
樊永岗,周冬平[9]（2003）在《对我国“政府”推进型法治化道路的几点反思——《法治化道路模式选择谈》之续编》一文中研究指出从理论上讲 ,法治化道路的模式可以分为自然演进型、“政府”推进型、自然演进与“政府”推进结合型。从现实来看 ,中国无疑选择了第二条道路。这条道路的选择有其历史和现实的合理性 ,但也暗含着许多矛盾和危险。本文拟通过理性的反思来揭示这些矛盾和危险 ,以期在我国的法治实践中能引起重视并加以避免。(本文来源于《广西政法管理干部学院学报》期刊2003年04期）
张楠[10]（2001）在《从法治的价值内涵看政府推进型法治之路》一文中研究指出当前 ,建设法治国家已经成为全国各界的共识 ,然而关于实现法治的途径却是一个颇有争议的问题。目前 ,学术界主要存在着两种相反观点 ,即政府推进型法治模式和法治资源本土化模式。在此 ,本文主要以对法治自身内涵的分析为出发点 ,力图从法治内在的价值追求角度来探讨这一理论问题 ,并对政府推进型的法治道路提出质疑。(本文来源于《政法论丛》期刊2001年06期）
政府推进型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
依法治国与以德治国相结合是中国特色社会主义法律体系框架的重要组成部分,是对我们党治国理政经验的科学总结,是对建设中国特色社会主义规律性认识的升华。党的十八届四中全会将依法治国与以德治国相结合的治国方略提升到法治基本原则的高度,是建设社会主义法治中国走向成熟的重要标志。依法治国与以德治国相结合是建设社会主义法治国家的重要手段。依法治国是主导,以德治国为辅充,共同构成法治建设的两大支柱。依法治国与以德治国
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政府推进型论文参考文献
[1].丁黄艳,李琼.政府推进型工业化与城镇化动态交互效应研究——以叁峡库区为例[J].重庆工商大学学报(自然科学版).2017
[2].梁清海,王林平.论依法治国与以德治国相结合的政府推进型法治建设[J].中国司法.2015
[3].胡歆婷.中国走政府推进型法治发展道路必要性研究[J].社科纵横(新理论版).2013
[4].马海涛,马金华.中国赋税制度与宪政缺失原因分析——兼论我国“政府推进型”宪政制度模式的构建[J].财政监督.2010
[5].廖福英.创建北部湾经济区政府推进型区域金融中心的探讨[J].市场论坛.2008
[6].王玲.俄罗斯联邦法治化进程研究[D].吉林大学.2007
[7].杨叶红.论我国政府推进型法治中的权力规范问题[J].湖南省社会主义学院学报.2004
[8].杜生民.论完善政府推进型法治的途径[J].天府新论.2003
[9].樊永岗,周冬平.对我国“政府”推进型法治化道路的几点反思——《法治化道路模式选择谈》之续编[J].广西政法管理干部学院学报.2003
[10].张楠.从法治的价值内涵看政府推进型法治之路[J].政法论丛.2001