导读:本文包含了徐乾学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:故宫博物院,《通志堂经解》,徐乾学
徐乾学论文文献综述
[1]（2019）在《故宫博物院藏清内府藏本《通志堂经解》(清徐乾学辑刊)》一文中研究指出(本文来源于《中国典籍与文化》期刊2019年02期）
贾长宝[2]（2018）在《从1687年的徐乾学“碧山堂”元夕聚会看清初宣南地区学者群体的宴饮交游》一文中研究指出康熙二十六年(1687)元夕,时任《明史》编修总裁的徐乾学与两位弟弟徐秉义、徐元文,召集子侄门生、书局同僚以及寓京名士,在北京宣南绳匠胡同的"碧山堂"举行了一次盛大的宴会。赏华灯、食珍馐之余,乾学取出所藏的30种名酒请宾客们品评,并提议作诗以志其事,最终有3300余字的诗、序与跋文得以流传至今。本文先从清初政治史与学术史的视角讨论此次碧山堂宴会的时代背景,再通过分析与之相关的文献记载,还原清初北京宣南地区以"徐乾学幕府"为中心的学者群体宴饮交游的情形,最后结合徐元文与姜宸英关于"南茶北酒"的争执,讨论时人的饮酒观念。(本文来源于《清史论丛》期刊2018年02期）
贾珺[3]（2018）在《清代昆山徐乾学憺园考略》一文中研究指出憺园是清代昆山城中一座私家宅园,由着名文臣、学者徐乾学建于康熙十叁年至十四年(1674～1675年),画家梅清为之绘有一幅园景图。此园以水池为中心,格调清雅,松竹繁盛,北面可借马鞍山和凌霄塔之景,意境深远,堪称名园,成为当时文人学士的雅集中心,留下很多诗文题咏。本文通过对憺园传世文献和图画的考证,梳理此园历史沿革,推测其景致面貌,并对相关诗词文赋和文化内涵作进一步的解析。(本文来源于《建筑史》期刊2018年01期）
南炳文[4]（2018）在《张廷玉《明史》重要拟稿徐氏《明史》试探之二——撰写简练得体张廷玉《明史》开路先锋之发现》一文中研究指出徐乾学在清修《明史》时担任总裁官,其将很大部分列传初稿由繁改简,成98卷本《明史》一部,此部《明史》亦称《明史列传》。其书以简练为特点,并为王鸿绪、张廷玉等所继承、发扬光大,形成横云山人《明史列传稿》208卷、抄本《明史列传稿》162卷、《明史稿》310卷及《明史》332卷等简练本系统《明史》拟稿及《明史》定本。此系统与现存定本《明史》撰写初期形成的《明史列传》313卷、《明史》416卷、《明史列传稿》267卷等繁富本系统《明史》拟稿,鼎足而立,且以其符合一般正史之写法,其系列中之定本《明史》332卷名列史书经典系列"二十四史"之中,并声誉满天下。徐氏《明史》为撰写简练的定本《明史》的开路先锋,徐乾学在史学史上的贡献不可忽视。徐氏《明史》长期隐身埋名,不为世人称说。近年被纳入《明代史籍汇刊》影印出版,始为史界所注意,但其流传、价值等不见谈及,有待加强研究。(本文来源于《史学集刊》期刊2018年02期）
秦俭,王海明[5]（2016）在《阎若璩(百诗)着述《碎金》辑者为徐乾学考略》一文中研究指出缪荃孙《云自在龛随笔》云"百诗着作尚有博湖掌录未见又徐健菴集百诗考据议论录之成帙署曰碎金以为谈助",该文字人民出版社、江苏古籍出版社、山西古籍出版社几家出版的《云自在龛随笔》点校本其标点各有不同,致使文义产生了歧义,即《碎金》一书辑者,是阎若璩本人,还是徐乾学,或者是有关史料提到的卢日堂?本文通过对《阎若璩年谱》《潜邱剳记》《茶余客话》等有关于《碎金》记述的史料进行仔细辨析,明确了《阎氏碎金》的辑者应为徐乾学。(本文来源于《大连大学学报》期刊2016年05期）
南炳文,魏淑赟[6]（2016）在《张廷玉《明史》重要拟稿徐氏《明史》试探之一——序言作者韩方卓乃沈朝初之号说》一文中研究指出"二十四史"之一的张廷玉等撰《明史》,在长达数十年的修撰过程中,形成了多部拟稿。这些拟稿的前后形成关系情况复杂,至今仍是史学史上有待彻底解决的重要学术课题。徐乾学作为总裁而编成了很有价值的一部《明史》拟稿,但由于学术界得知此拟稿存世为近年之事,特别是其序言作者署名"韩方卓",其身世难于查出,从而导致学术界至今对这部拟稿了解甚少,甚至出现重大误解。本文利用大量资料进行考证,提出韩方卓实乃清初苏州人沈朝初之号,目的在于揭开徐乾学《明史》拟稿神秘面纱之一角。(本文来源于《史学集刊》期刊2016年03期）
陈芳芳[7]（2016）在《徐乾学诗歌研究》一文中研究指出徐乾学是康熙朝重臣,官至刑部尚书,又博极群书,学问淹贯,尤以文章受知于上。他先后担任了《明史》《大清一统志》等多馆总裁,与当时学术上的重要事业皆有关系,又成为当时学者中的枢纽性人物。所以不论是在政治上还是学术上,徐乾学都是举足轻重的人物。长久以来徐乾学的文学创作都没有受到重视,相关研究成果很少,近两年有人对其古文创作进行了研究,但诗歌尚未进行过系统的研究。本文将以其别集《憺园文集》为本,对其诗学观念,诗歌内容,诗歌艺术特征进行细致分析,以期对其诗歌创作有较全面的认识。本文除绪论与结语外,正文有四部分：第一部分,先说明徐乾学及其弟秉义、元文之所以相继及第,蔚为国器与其家族深厚的文化积淀与良好的家庭教育有关,接着从仕宦之路、交游广泛、着书与藏书叁方面对徐乾学生平作一介绍。第二部分,研究徐乾学的诗学观念。徐乾学没有专门的诗学理论着作,但其为多位友人的诗文集或诗选本做过序跋,通过研读这些序跋,可归纳出其诗学观念。第叁部分,研究徐乾学诗歌的内容。本文将徐乾学诗歌主要分为叁大类,交游诗,纪行诗及咏史诗,也简要介绍咏物诗,述怀诗和颂圣诗,每一类都选取一些诗歌进行分析。第四部分,研究徐乾学诗歌的艺术特征。从体裁方面看,徐乾学诗歌体裁多样,诸体皆善；从风格方面看,其诗歌雍容和平,不失玉堂风度；从技巧方面看,其诗歌多用典故,且精当恰切。(本文来源于《辽宁大学》期刊2016-04-01）
徐慧,冯晓霞[8]（2015）在《清代着名藏书家徐乾学被告一案钩沉》一文中研究指出清代着名学者、藏书家徐乾学着作颇丰,仕途顺利,官至刑部尚书,但其凭借党羽职权,放贷收取高额利息,终致人命案的发生,也是事实。文章在遵循事实基础上研究其私放高利贷、滥用职权的主、客观缘由。(本文来源于《兰台世界》期刊2015年07期）
李军[9]（2015）在《补论吴兆骞《秋笳集》版本——以康熙间徐乾学刻本为主》一文中研究指出吴兆骞(1631—1684),字汉槎,江苏吴江人。少年颖慧,诗名于江南,吴伟业将之与华亭彭师度、宜兴陈维崧并称为"江左叁凤凰"。因顺治十五年(1658)丁酉科场案,吴兆骞无辜受累,流放宁古塔二十叁年。后经纳兰性德之父明珠居中斡旋,得以赎还,南归叁年后卒。着有《秋笳集》。清初诗坛上,吴兆骞并不是最有名的诗人。不过,因他与顾贞观、纳兰性德的友谊,演绎出一段文坛佳话,遂为人所熟知。而吴氏以南人遣戍塞北,诗风陡(本文来源于《《天一阁文丛》第十二辑》期刊2015-01-01）
高召臣[10]（2014）在《徐乾学《憺园文集》研究》一文中研究指出《儋园文集》是清初着名政治家、藏书家徐乾学的个人文集,《续修四库全书》、《四库全书存目丛书》以及《清代诗文集汇编》中皆有收录,现存单行本有光绪九年锄月吟馆刻本。本文主要采取传统文献学的研究方法,运用版本目录学知识收集原始文献,并阐明其版本流传情况,进而在点校文本的基础上分析徐乾学学术思想以及该文集的文献价值。本文绪论部分,主要交代选题缘由及意义、选题研究现状以及本文主要的研究方法、基本思路,以阐明选题意义和内容主旨。本文正文分为以下四个部分。第一部分对徐乾学的家世、生平进行一番梳理,并从经部、史部、集部叁个方面考证其着述；第二部分将《儋园文集》所收文章分类介绍,并考证其版本流传情况；第叁部分主要从经学、史学两个角度分析《儋园文集》所蕴含的学术思想,其经学思想讲求经世致用,编撰史书注重秉笔直书、博采众书加以考证、详略得宜等；第四部分分析《儋园文集》的文献价值,除了可供学者研究徐乾学学术思想之外,亦可研究徐乾学其人及其交游、清初政治状况等。本文结语部分主要对全文进行回顾、总结,并指出对于清代文集的研究有助于学术界更好的了解清朝社会状况以及生活状态。(本文来源于《华中师范大学》期刊2014-04-01）
徐乾学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
康熙二十六年(1687)元夕,时任《明史》编修总裁的徐乾学与两位弟弟徐秉义、徐元文,召集子侄门生、书局同僚以及寓京名士,在北京宣南绳匠胡同的"碧山堂"举行了一次盛大的宴会。赏华灯、食珍馐之余,乾学取出所藏的30种名酒请宾客们品评,并提议作诗以志其事,最终有3300余字的诗、序与跋文得以流传至今。本文先从清初政治史与学术史的视角讨论此次碧山堂宴会的时代背景,再通过分析与之相关的文献记载,还原清初北京宣南地区以"徐乾学幕府"为中心的学者群体宴饮交游的情形,最后结合徐元文与姜宸英关于"南茶北酒"的争执,讨论时人的饮酒观念。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
徐乾学论文参考文献
[1]..故宫博物院藏清内府藏本《通志堂经解》(清徐乾学辑刊)[J].中国典籍与文化.2019
[2].贾长宝.从1687年的徐乾学“碧山堂”元夕聚会看清初宣南地区学者群体的宴饮交游[J].清史论丛.2018
[3].贾珺.清代昆山徐乾学憺园考略[J].建筑史.2018
[4].南炳文.张廷玉《明史》重要拟稿徐氏《明史》试探之二——撰写简练得体张廷玉《明史》开路先锋之发现[J].史学集刊.2018
[5].秦俭,王海明.阎若璩(百诗)着述《碎金》辑者为徐乾学考略[J].大连大学学报.2016
[6].南炳文,魏淑赟.张廷玉《明史》重要拟稿徐氏《明史》试探之一——序言作者韩方卓乃沈朝初之号说[J].史学集刊.2016
[7].陈芳芳.徐乾学诗歌研究[D].辽宁大学.2016
[8].徐慧,冯晓霞.清代着名藏书家徐乾学被告一案钩沉[J].兰台世界.2015
[9].李军.补论吴兆骞《秋笳集》版本——以康熙间徐乾学刻本为主[C].《天一阁文丛》第十二辑.2015
[10].高召臣.徐乾学《憺园文集》研究[D].华中师范大学.2014