一、盆中丘陵区生态恢复重建的生态与经济效益亟待提高（论文文献综述）
贵州省人民政府办公厅[1]（2021）在《省人民政府办公厅关于印发贵州省“十四五”林业草原保护发展规划的通知》文中研究说明黔府办函[2021]86号各市、自治州人民政府,各县（市、区、特区）人民政府,省政府各部门、各直属机构:经省委、省政府同意,现将《贵州省"十四五"林业草原保护发展规划》印发给你们,请结合实际认真贯彻执行。2021年10月29日
高美荣,王小国[2]（2021）在《2011–2020年川中丘陵区典型人工桤柏混交林凋落物回收量月动态数据集》文中指出森林凋落物的收集与测定是研究森林生态系统结构与功能的重要手段。人工桤柏混交林广泛分布于亚热带川中丘陵区,是长江上游防护林体系工程的典型模式之一。在对盐亭站人工桤柏混交林样地的森林凋落物长期定位观测基础上,本文整理了2011–2020年典型人工桤柏混交林凋落物回收量月动态数据,凋落物按叶、枝、果（包括脱落的种子）分组,形成样地和样点的凋落物月动态数据,用户可以按照采集时间和凋落物器官进行数据检索。利用本数据可对人工桤柏混交林的凋落物动态特征研究分析;本数据集可为长江上游防护林森林生态系统的林分特征、物质循环及其稳定性等研究提供数据支持。
刘纪根,丁文峰,黄金权[3]（2021）在《长江流域水土保持科学研究进展及展望》文中指出自20世纪80年代以来,长江流域水土保持科学研究取得了重要进展,为了解流域水土流失现状、制定水土保持政策与规划及实施水土保持防治提供了科学依据。当前,我国正处于推进生态文明建设的关键时期,系统总结长江流域水土保持科学研究发展历程、基础理论重点与亮点及水土保持关键技术、科研平台建设等取得的成果。但总体来看,长江流域水土保持科学研究还比较薄弱,理论研究还落后于水土保持实践。通过明确今后的研究重点,即土壤侵蚀动力学机制及其过程、水土保持措施防蚀机理及其适用性、退化生态系统的修复机理及其技术研发、重大生态治理工程生态过程及其效应评价,对于加强科技创新,推进流域水土保持事业发展具有重要意义。
杨慧[4]（2021）在《仁化县王家陶瓷土矿土地复垦与情景模拟研究》文中研究说明
白中科[5]（2021）在《国土空间生态修复若干重大问题研究》文中提出国土空间生态保护与修复是实现美丽中国、关系中华民族永续发展的根本大计。本文采用文献资料综合分析法、系统回顾法、实证分析法、类比分析法、趋势外推法、政策环评等相结合的方法开展了一系列工作:从国家方略、顶层设计两个方面,梳理了国土空间生态保护与修复的脉络;从国土空间生态修复规划、技术路经与方法、野外台站和科研样地等角度,阐明了国土空间生态保护与修复研究的方法论;举例辨析了国土空间生态保护与修复的若干"伪生态"和"假技术问题";指出了国土空间生态保护与修复发展的战略方针、战略目标、战略方向、战略原则、战略重点、战略对策;从生态保护与修复的重大科学问题和热点、语境分析、分区分类、差异化、生态补偿机制等5个方面,提出了助推中国国土空间生态保护与修复需要的科技支撑;讨论了"两屏三带"、科学推进生态修复,以及管理逻辑与技术逻辑融合问题。研究结果为破解国土空间"整体保护、系统修复与综合治理"过程中生态要素的综合性与管理事权的部门化、生态空间的连续性与区域的政区化、生态工程的长期性与行政管理的届次化三大矛盾,提供了科学依据。
王成龙[6]（2021）在《四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性》文中指出本研究以采煤塌陷区常见的小叶锦鸡儿（Caragana microphylla）、北沙柳（Salix psammophila）、中国沙棘（Hippophae rhamnoides）、黑沙蒿（Artemisia ordosica）为研究对象,观测分析4种植物直根和含侧根分支处根的极限和损伤自修复后的抗剪拉组合力学特性,建立评价指标体系,计算持续固土指数。研究结果进一步丰富了植物根系固土力学理论,对采煤塌陷区精准植被建设具有重要的理论和实践意义。主要研究结论如下:（1）4种植物单根的极限抗剪拉组合力学特性种间差异显着,小叶锦鸡儿根系具有较强的抗剪拉组合能力。植物单根的极限抗剪拉组合力与根径之间呈幂函数正相关,极限抗剪拉组合强度与根径之间呈幂函数负相关。植物根系主要化学成分含量随着根型和根径的变化而不同。4种植物单根中纤维素、半纤维素和棕纤维素均为小叶锦鸡儿最大,木质素含量和木纤比均为中国沙棘最大。（2）植物单根承受剪拉组合力损伤后出现死亡现象,持续损伤比瞬时损伤后减少的幅度更大,含侧根分支处根的数量减少程度大于直根,重度损伤大于轻度损伤。不同修复时长对植物单根损伤自修复后的存活率影响不显着。随着自修复时间延长,除黑沙蒿外,其它3种植物单根损伤后的活力下降幅度均会逐渐减小。重度损伤后单根活力的下降程度均大于轻度损伤。在相同的持续剪拉组合力损伤程度情况下,直根和含侧根分支处根的相对日生长速率降低程度无显着差异。在自修复12个月后,小叶锦鸡儿、中国沙棘和黑沙蒿仍不足对照的60%。4种植物单根的相对日生长速率均随根径增大而减小,细根具有更强的生长自修复能力。（3）植物单根承受瞬时或持续损伤自修复后,损伤单根的极限抗剪拉组合力和强度均有不同程度的增长,增长率小于未受损伤的对照。4种植物不同根径单根损伤自修复后的极限抗剪拉组合力与根径呈幂函数正相关;极限抗剪拉组合强度与根径呈幂函数负相关,与未损伤前变化规律相同,损伤自修复后单根的力学特性未发生变化。重度损伤后单根极限抗剪拉组合力和强度的增长率显着低于轻度损伤。4种植物单根承受瞬时或持续损伤自修复后,极限抗剪拉组合力和强度均随自修复时间的延长而增大,但持续损伤的增长较缓慢。瞬时或持续损伤自修复12个月后,4种植物单根的极限抗剪拉组合力和强度仍均显着低于对照,没有实现完全自修复。（4）植株局部根系损伤后,株高、冠幅、枝条长度和枝条直径的生长状况均受到抑制,其增长率均表现为平行对照>25%损伤>75%损伤。对光合和生理特性影响显着,植株局部根系的受损程度越大,其净光合速率、胞间CO2浓度、气孔导度、蒸腾速率数值越低,并随着时间的推移,呈先升后降的趋势。MDA、POD、SOD发生显着变化,在前10天表现为MDA、POD、SOD的活性较高。植物根系局部损伤75天后,虽然受损植株与平行对照之间仍存在差异,但平行对照与两种局部损伤程度之间均没有显着性差异。（5）选取单根轴向抗拉力学特性、单根径向抗剪拉组合力学特性、根系主要化学成分、整株根系抗剪特性、根系逆境生长特性、植物地上枝叶防风特性等6大类与固土抗蚀密切相关的评价指标,通过层次分析法构建评价体系进行综合评价。小叶锦鸡儿是风水复合侵蚀防护与治理的首选植物种,北沙柳是半干旱地区采煤塌陷区生态恢复重建和风蚀防护的首选植物种。在混合侵蚀类型的区域,北沙柳与小叶锦鸡儿可作为优势种混合建植,并配置中国沙棘与黑沙蒿伴生,将形成物种多样、结构稳定、防控得力的长效固土植被模式。
王婧[7]（2021）在《南水北调中线湖北水源区生态清洁小流域生态修复模式与技术研究》文中研究指明丹江口库区及上游作为南水北调中线工程水源区,近年来其生态环境由于点源污染依旧严重、面源污染日益突出、潜在污染风险源存在等问题,而存在较大污染风险。为了保障丹江口水源区的水环境安全,确保南水北调工程顺利实施,目前已开展了一系列小流域治理工程,并研发出了大量生态修复工程技术。然而现有工程技术缺乏统一布局和整体规划,导致整体治理效果不明显且持续性较差,难以满足小流域生态修复工程建设需要。因此,本文以南水北调中线湖北水源区（以下简称“湖北水源区”）为研究区域,在实地调研的基础上,围绕现状生态环境问题,统筹考虑山水林田湖村各类景观要素,对现有生态修复模式与技术进行整合,提出可在湖北水源区推广应用的生态清洁小流域生态修复模式与技术体系,探索恢复和改善流域生态环境新方法,以期指导南水北调中线工程生态清洁小流域建设,同时为我国南方丘陵山地水源区生态清洁小流域建设工作提供技术支持。开展工作及主要研究结论如下:（1）以湖北水源区为研究区域,从生态系统服务功能提升的角度出发,将生态清洁小流域的最佳汇流面积阈值设置为30km2,利用Arc GIS技术从研究区域提取出482条生态清洁小流域。根据生态修复目标差异将湖北水源区生态清洁小流域划分为生态农业型、城镇发展型、生态涵养型三种类型,得到不同类型生态清洁小流域空间分布格局图,其中生态农业型小流域184条,城镇发展型小流域122条,生态旅游型小流域176条。同时分析不同类型生态清洁小流域区位分布、地形分布、土地利用及水土流失特征、人口及居民点分布特征,为生态修复重点识别研究提供基础数据。（2）选取湖北水源区不同类型典型生态清洁小流域建设项目进行实地调研,以胡家山、双塘河及清水河生态清洁小流域为例分析不同类型生态清洁小流域生态环境现状及存在问题,再结合文献分析与GIS空间分析对不同类型生态清洁小流域生态环境问题进行总结,最终确定不同类型生态清洁小流域修复重点。（3）根据生态修复重点确定不同类型生态清洁小流域生态修复目标,提出6种生态修复模式和21种组合式生态修复技术,由此构建湖北水源区不同类型生态清洁小流域生态修复模式与技术体系。
张蓓[8]（2021）在《基于生态敏感性评价的雪峰山国家森林公园生态保护与利用研究》文中研究说明本文从自然地理、生物多样性、水土流失、人为活动等四个方面建立了雪峰山国家森林公园生态敏感性分析的评价指标,并通过地理信息技术（GIS）与遥感技术（RS）相结合的方法,综合森林资源调查数据,获取相关指标数据。在生态敏感性传统评价方法的基础上,综合运用层次分析法（AHP）,空间数据处理利用GIS的空间加权叠加功能,对雪峰山国家森林公园生态敏感性进行综合评价,就不同敏感性的空间分布进行分区,并依据生态敏感性评价和分区结果,对不同敏感区提出相应的保护与治理对策,同时提出基于生态敏感性分布规律的生态保护与利用思路。本文取得的主要研究成果如下:（1）针对森林公园的自然资源和生态特点,筛选了自然地理、生物多样性、水土流失、人为活动等4个一级评价指标和10个二级指标,利用AHP逐层逐因子确定各个评价因子的权重。其中,自然地理因子的权重为0.1222,生物多样性因子的权重为0.4231,水土流失因子的权重为0.2273,人为活动因子的权重为0.2274。（2）利用GIS绘制单因子的生态敏感性分级布局图,采用AHP和专家打分所确定的权重,对单个因子生态敏感性的分级数据进行空间加权处理,得到森林公园生态敏感性综合分区图。研究结果表明,森林公园生态敏感性以重度敏感、极度敏感、中度敏感为主,分布面积分别为1258.23 hm2、1012.59 hm2、690.96 hm2,分别占森林公园总面积的35.77%、28.79%、19.64%。（3）根据生态敏感性综合评价,对森林公园生态保护与利用规划提出思路,相较于森林公园总体规划常用的经验判断法,更有利于实现保护与发展的统一,促进森林公园高质量发展。
冯朝红[9]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中研究指明我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
黄媛筠[10]（2021）在《地域特色视野下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建研究 ——以榆林市清涧县高家坬村为例》文中研究说明中国乡村是中华地域文化的承载体,是5.5亿农村人口的美好家园,但随着乡村振兴建设、新型城镇化的发展,部分乡村原有的地域特色景观正在逐渐消失,乡村的地域特色风貌呈现趋同之势。陕北丘陵沟壑区位于陕西省北部,该地区拥有着得天独厚的地理环境和深厚的历史文化,主要体现在丰富多样的自然风景资源和人文历史资源等多个方面,因此,如何在保留地域特色的基础上,提升其乡村的景观格局与人居环境是无法规避的实际问题。本文以乡村振兴为研究背景,以保护乡村地域特色为研究前提,以陕北丘陵沟壑区的乡村景观营建为研究对象,提出了该地区乡村的类型与景观发展途径,得出了地域特色在景观营建中实现的可行性方法。首先,明确了地域特色、乡村景观、陕北丘陵沟壑区的概念及联系,整理了地域特色应用于乡村景观营建的理论基础,分析出地域特色在乡村景观营建中的作用有增强文化自信、激发景观活力、展现独特乡村风貌三点。其次,对陕西省榆林市清涧县王宿里村、王家堡村、米脂县杨家沟村三个具有不同特色的乡村进行了详细的实地调研,分析出不同乡村在进行景观营建中对乡村特色元素侧重点,提炼出可借鉴点,归纳出共同的经验为立足产业优势、扎根文化内涵、强调参与主体三方面。再次,根据地形对陕北丘陵沟壑区的乡村进行了分类,提炼出地域特色元素,分析其表达策略,对陕北丘陵沟壑区乡村景观资源和地域特色进行了分析定位,提出了更具体的针对陕北丘陵沟壑区村落与宅院层级乡村景观特色发展的营建原则与营建策略。最后,通过选取位于陕北丘陵沟壑区内的高家坬村为实践案例,分析其存在的问题与拥有的地域特色资源,在此基础上对高家坬村的村落与宅院进行了详细的研究与设计,在设计中深入体现乡村景观营建中地域特色实现的可行性与必要性,为乡村景观营建提供新的发展思路。
二、盆中丘陵区生态恢复重建的生态与经济效益亟待提高（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、盆中丘陵区生态恢复重建的生态与经济效益亟待提高（论文提纲范文）
（2）2011–2020年川中丘陵区典型人工桤柏混交林凋落物回收量月动态数据集（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 数据采集和处理方法 |
| 1.1 数据采集 |
| 1.1.1 样地描述 |
| 1.1.2 凋落物采集 |
| 1.2 数据处理 |
| 2 数据样本描述 |
| 3 数据质量控制和评估 |
| 4 数据价值 |
（3）长江流域水土保持科学研究进展及展望（论文提纲范文）
| 1 发展历程 |
| 2 水土保持科学研究进展 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 红壤团聚体稳定性与坡面侵蚀之间的关系 |
| 2.1.2 崩壁土体抗剪强度随水分变化的规律 |
| 2.1.3 紫色土壤中流在坡面侵蚀产沙中的作用 |
| 2.1.4 西南喀斯特水土流失/漏失过程与机理 |
| 2.2 水土保持关键技术 |
| 2.2.1 长江中上游坡耕地整治技术 |
| 2.2.2 红壤退化阻控关键技术 |
| 2.2.3 崩岗治理技术 |
| 2.2.4 石漠化综合治理技术 |
| 2.3 水土保持科研平台建设 |
| 3 存在的问题及今后展望 |
（5）国土空间生态修复若干重大问题研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国土空间生态保护与修复脉络梳理 |
| 1.1 国家方略 |
| 1.2 顶层设计 |
| 1.2.1 山水林田湖草生态保护与修复工程试点 |
| 1.2.2《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体布局（2021—2035年）》[12] |
| 1.2.3《山水林田湖草生态保护修复工程指南（试行）》[14] |
| 2 国土空间生态保护与修复方法论 |
| 2.1 国土空间生态修复规划 |
| 2.2 技术路径与方法 |
| 2.3 野外台站和科研样地[20] |
| 2.3.1 野外台站科研样地的作用与意义 |
| 2.3.2 国内外已有的具有代表性的野外台站科研样地 |
| 2.3.3 倒逼野外站科研样地建设 |
| 3 国土空间生态保护与修复的“伪生态”“假技术”辨析 |
| 3.1“伪生态”辨析 |
| 3.2“假技术”辨析 |
| 4 国土空间生态保护与修复发展战略研究逻辑框架 |
| 5 国土空间生态保护与修复的科技支撑 |
| 5.1 生态保护与修复的重大科学问题和热点 |
| 5.2 生态保护与修复的语境分析 |
| 5.2.1 生态保护与修复的国际语境 |
| 5.2.2 生态恢复实践的国际原则与标准 |
| 5.2.3 生态保护修复的国内概念与范式[24] |
| 5.3 生态保护与修复分区分类 |
| 5.4 生态保护与修复的差异化 |
| 5.5 生态保护与修复生态补偿机制、措施 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 关于“两屏三带”问题 |
| 6.2.2 关于科学推进生态修复问题 |
| 6.2.3 关于管理逻辑与技术逻辑融合问题 |
（6）四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 植物根系固土抗蚀作用研究现状 |
| 1.3.2 植物根系固土抗蚀力学特性研究现状 |
| 1.3.3 根系逆境胁迫对植物生长特征及生理生化特性影响研究现状 |
| 1.4 存在的主要问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 水文气候 |
| 2.4 土壤特征 |
| 2.5 植被状况 |
| 3 研究内容、技术路线及研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究思路及技术路线图 |
| 3.3 研究材料与方法 |
| 3.3.1 研究材料 |
| 3.3.2 试验仪器 |
| 3.3.3 试验设计与测定方法 |
| 3.3.4 数据分析 |
| 4 单根在单次荷载作用下的极限抗剪拉组合力学特性与化学成分 |
| 4.1 单根极限抗剪拉组合力学特性特征 |
| 4.1.1 直根极限抗剪拉组合力学特性 |
| 4.1.2 含侧根分支处根极限抗剪拉组合力学特性 |
| 4.2 单根主要化学成分与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.1 纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.2 木质素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.3 半纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.4 综纤维素纤维素含量与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.2.5 木纤比与极限抗剪拉组合力学特性关系 |
| 4.3 小结 |
| 5 单根瞬时剪拉组合力损伤后的自修复特性 |
| 5.1 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活数量情况变化特征 |
| 5.1.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.1.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 5.2 单根瞬时剪拉组合力损伤经自修复后活力变化特征 |
| 5.2.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.2.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 5.3 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.3.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 5.4 单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后极限抗剪拉力学特性变化 |
| 5.4.1 小叶锦鸡儿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.3 中国沙棘单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.4.4 黑沙蒿单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 5.5 小结 |
| 6 单根持续剪拉组合力损伤自修复后的自修复特性 |
| 6.1 单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活数量情况变化特征 |
| 6.1.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.1.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后存活率情况变化特征 |
| 6.2 单根持续剪拉组合力损伤自修复后活性变化特征 |
| 6.2.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.2.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后活力变化特征 |
| 6.3 单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.2 北沙柳单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.3.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后相对直径日生长速率 |
| 6.4 单根持续剪拉组合力损伤自修复后极限抗剪拉力学特性变化 |
| 6.4.1 小叶锦鸡儿单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.2 北沙柳单根瞬时剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.3 中国沙棘单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.4.4 黑沙蒿单根持续剪拉组合力损伤自修复后的力学特性 |
| 6.5 小结 |
| 7 不同侵蚀类型植物持续固土能力评价 |
| 7.1 评价指标体系 |
| 7.2 层次结构模型及指标权重 |
| 7.3 不同侵蚀类型植物持续固土能力差异分析 |
| 7.4 小结 |
| 8 植株根系局部损伤对植株生长与生理特征的影响 |
| 8.1 植株根系局部损伤对植株形态生长情况的影响 |
| 8.1.1 植株根系局部损伤对植株株高的影响 |
| 8.1.2 植株根系局部损伤对植株冠幅的影响 |
| 8.1.3 植株根系局部损伤对植株枝条生长的影响 |
| 8.2 植株根系局部损伤对植株光合作用的影响 |
| 8.2.1 植株根系局部损伤对植株净光合速率的影响 |
| 8.2.2 植株根系局部损伤对植株胞间CO2 浓度的影响 |
| 8.2.3 植株根系局部损伤对植株气孔导度的影响 |
| 8.2.4 植株根系局部损伤对植株蒸腾速率的影响 |
| 8.3 植株根系局部损伤对植株生理特性的影响 |
| 8.3.1 植株根系局部损伤对植株叶绿素(Chl)含量的影响 |
| 8.3.2 植株根系局部损伤对植物丙二醛(MDA)含量的影响 |
| 8.3.3 植株根系局部损伤对植物超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 |
| 8.3.4 植株根系局部损伤对植物过氧化物酶(POD)活性的影响 |
| 8.4 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物单根的极限抗剪拉组合力学特性 |
| 9.1.2 主要化学成分与植物单根抗剪拉组合力学特性的关系 |
| 9.1.3 植株单根损伤后的自修复特性 |
| 9.1.4 不同植物固土能力综合评价 |
| 9.1.5 植物生长与生理特征对根系局部损伤的响应 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）南水北调中线湖北水源区生态清洁小流域生态修复模式与技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外小流域综合治理研究进展 |
| 1.2.2 国内小流域综合治理研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究进展评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2.湖北水源区生态清洁小流域划分 |
| 2.1 研究区概况与数据来源 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济状况 |
| 2.1.3 生态环境状况 |
| 2.2 基于景观空间格局的生态清洁小流域边界划分 |
| 2.2.1 划分方法 |
| 2.2.2 划分步骤 |
| 2.2.3 划分原则 |
| 2.2.4 划分结果 |
| 2.3 基于生态修复目标的生态清洁小流域类型划分 |
| 2.3.1 湖北水源区典型生态清洁小流域生态修复目标分析 |
| 2.3.2 划分方法 |
| 2.3.3 划分结果 |
| 2.4 湖北水源区生态清洁小流域空间分布格局研究 |
| 2.4.1 区位分布特征 |
| 2.4.2 地形分布特征 |
| 2.4.3 土地利用及水土流失分布特征 |
| 2.4.4 人口及居民点分布特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.不同类型生态清洁小流域生态环境问题及修复重点识别 |
| 3.1 不同类型生态清洁小流域生态环境现状调研及问题识别 |
| 3.1.1 生态农业型清洁小流域生态环境现状调研——以胡家山生态清洁小流域为例 |
| 3.1.2 生态农业型清洁小流域生态环境问题总结 |
| 3.1.3 城镇发展型清洁小流域生态环境现状调研——以双塘河生态清洁小流域为例 |
| 3.1.4 城镇发展型清洁小流域生态环境问题总结 |
| 3.1.5 生态涵养型清洁小流域生态环境现状调研——以清水河生态清洁小流域为例 |
| 3.1.6 生态涵养型清洁小流域生态环境问题总结 |
| 3.2 不同类型生态清洁小流域生态修复重点确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 4.不同类型生态清洁小流域生态修复模式与技术集成 |
| 4.1 生态农业型清洁小流域生态修复模式与技术 |
| 4.1.1 生态农业型清洁小流域水土流失生态修复 |
| 4.1.2 生态农业型清洁小流域农业面源污染生态修复 |
| 4.1.3 生态农业型清洁小流域人居环境生态修复 |
| 4.2 城镇发展型清洁小流域生态修复模式与技术 |
| 4.2.1 城镇发展型清洁小流域人居环境生态修复 |
| 4.2.2 城镇发展型清洁小流域河(沟)道生态修复 |
| 4.3 生态涵养型清洁小流域生态修复模式与技术 |
| 4.3.1 生态涵养型清洁小流域水土流失生态修复 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录 A 湖北省水源区生态清洁小流域生态环境现状调研表 |
| 附录 B 湖北省水源区生态林营建主要造林植物种类 |
| 附录 C 湖北省水源区经果林营建可用树种参考 |
| 致谢 |
（8）基于生态敏感性评价的雪峰山国家森林公园生态保护与利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 森林公园 |
| 1.3.2 生态敏感性 |
| 1.4 相关理论 |
| 1.4.1 生态承载力理论 |
| 1.4.2 生态恢复理论 |
| 1.4.3 游憩学理论 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 层次分析法 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 生态敏感性研究进展与案例分析 |
| 2.1 生态敏感性研究进展 |
| 2.1.1 国外研究进展 |
| 2.1.2 国内研究进展 |
| 2.2 相关案例分析 |
| 2.2.1 广西南丹城市生态公园生态敏感性评价 |
| 2.2.2 陵水海滨风景名胜区生态敏感性评价 |
| 2.2.3 中国水土流失敏感性分布规律 |
| 2.2.4 惠东县寨场山森林公园生态敏感性评价 |
| 3 研究区域概况 |
| 3.1 洪江市区域概况 |
| 3.1.1 自然条件概况 |
| 3.1.2 社会经济条件概况 |
| 3.2 雪峰山森林公园概况 |
| 3.2.1 森林公园区位条件 |
| 3.2.2 地质地貌 |
| 3.2.3 动植物资源条件 |
| 3.2.4 文化资源条件 |
| 4 雪峰山国家森林公园生态敏感性评价 |
| 4.1 指标体系建立原则及数据来源 |
| 4.1.1 指标体系建立原则 |
| 4.1.2 数据来源与处理 |
| 4.2 森林公园生态敏感性评价方法 |
| 4.2.1 GIS缓冲区分析 |
| 4.2.2 GIS叠加分析法 |
| 4.3 评价因子的选取与等级划分 |
| 4.3.1 自然地理因子 |
| 4.3.2 生物多样性因子 |
| 4.3.3 水土流失因子 |
| 4.3.4 人为活动因子 |
| 4.4 指标因子分级标准 |
| 4.5 评价因子权重的确定 |
| 4.5.1 确定方法 |
| 4.5.2 层次分析结构模型 |
| 4.5.3 评价因子的权重值 |
| 4.6 单因子生态敏感性分析 |
| 4.6.1 自然地理分析 |
| 4.6.2 生物多样性分析 |
| 4.6.3 水土流失分析 |
| 4.6.4 人为活动分析 |
| 4.7 生态敏感性综合评价 |
| 5 基于生态敏感性评价的雪峰山国家森林公园生态保护与利用 |
| 5.1 生态功能区区划 |
| 5.1.1 生态功能区区划的指导思想 |
| 5.1.2 生态功能区区划的基本原则 |
| 5.1.3 生态功能区区划结果 |
| 5.2 生物多样性保护 |
| 5.2.1 森林植物保护 |
| 5.2.2 野生动物保护 |
| 5.3 生态修复提质 |
| 5.3.1 天然次生林的修复 |
| 5.3.2 森林景观提质 |
| 5.4 分区景点规划建设 |
| 5.4.1 生态保护区 |
| 5.4.2 生态缓冲区 |
| 5.4.3 一般活动区 |
| 5.5 森林植物景观资源规划 |
| 5.5.1 规划原则 |
| 5.5.2 植被景观规划 |
| 5.5.3 特色植物景观(点)规划 |
| 5.6 交通系统规划 |
| 5.6.1 森林公园干道 |
| 5.6.2 自行车骑行绿道 |
| 5.6.3 游览步道 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（10）地域特色视野下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建研究 ——以榆林市清涧县高家坬村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村振兴战略背景 |
| 1.1.2 乡村建设的发展需求 |
| 1.1.3 榆林市清涧县发展规划 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内相关研究综述 |
| 1.2.2 国外相关研究综述 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路与论文研究框架 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 论文研究框架 |
| 2 陕北丘陵沟壑区乡村景观营建的理论基础 |
| 2.1 相关概念解析 |
| 2.1.1 地域特色 |
| 2.1.2 乡村景观 |
| 2.1.3 陕北丘陵沟壑区 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 新地域主义 |
| 2.2.2 人文地理学 |
| 2.2.3 地域性景观设计理论 |
| 2.3 乡村景观构成要素 |
| 2.3.1 生态景观要素 |
| 2.3.2 生活景观要素 |
| 2.3.3 生产景观要素 |
| 2.4 地域特色在乡村景观营建中的作用 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 地域特色在陕北丘陵沟壑区乡村景观营建中的体现 |
| 3.1 榆林市清涧县王宿里村 |
| 3.1.1 地域特色实现方式 |
| 3.1.2 可借鉴方法总结 |
| 3.2 榆林市清涧县王家堡村 |
| 3.2.1 地域特色实现方式 |
| 3.2.2 可借鉴方法总结 |
| 3.3 榆林市米脂县杨家沟村 |
| 3.3.1 地域特色实现方式 |
| 3.3.2 可借鉴方法总结 |
| 3.4 归纳与借鉴 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 陕北丘陵沟壑区乡村空间特点及景观营建研究 |
| 4.1 陕北丘陵沟壑区乡村类型 |
| 4.1.1 塬面型 |
| 4.1.2 支毛沟型 |
| 4.1.3 梁峁坡型 |
| 4.1.4 多种地形相互制宜 |
| 4.2 乡村的地域特色元素提炼方法 |
| 4.2.1 非物质元素 |
| 4.2.2 物质元素 |
| 4.3 乡村的地域特色表达策略 |
| 4.3.1 创新性策略 |
| 4.3.2 保护性策略 |
| 4.3.3 适宜性策略 |
| 4.4 陕北丘陵沟壑区地域特色乡村景观的营建原则 |
| 4.4.1 宏观角度下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建原则 |
| 4.4.2 中观角度下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建原则 |
| 4.4.3 微观角度下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建原则 |
| 4.5 陕北丘陵沟壑区地域特色乡村景观的营建策略 |
| 4.5.1 村落层级 |
| 4.5.2 宅院层级 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 陕北丘陵沟壑区乡村景观营建探索——以榆林市清涧县高家坬村为例 |
| 5.1 高家坬村概况与问题分析 |
| 5.1.1 村落概况 |
| 5.1.2 村落问题分析 |
| 5.2 高家坬村地域特色资源梳理 |
| 5.2.1 乡村特色产业资源 |
| 5.2.2 乡村特色农业资源 |
| 5.2.3 乡村特色文化资源 |
| 5.2.4 地域特色资源总结 |
| 5.3 高家坬村发展理念 |
| 5.4 高家坬村村落规划与设计 |
| 5.4.1 村庄布局规划 |
| 5.4.2 道路交通规划 |
| 5.4.4 公共空间规划 |
| 5.4.5 基础设施规划 |
| 5.5 高家坬村宅院景观提升 |
| 5.5.1 丰富宅院布局 |
| 5.5.2 建筑风貌整治 |
| 5.5.3 闲置宅院重建 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 -Ⅰ 在读期间研究成果 |
| 附录 -Ⅱ 图表录 |
| 附录 -Ⅲ 调研问卷 |
| 致谢 |
四、盆中丘陵区生态恢复重建的生态与经济效益亟待提高（论文参考文献）
- [1]省人民政府办公厅关于印发贵州省“十四五”林业草原保护发展规划的通知[J]. 贵州省人民政府办公厅. 贵州省人民政府公报, 2021(12)
- [2]2011–2020年川中丘陵区典型人工桤柏混交林凋落物回收量月动态数据集[J]. 高美荣,王小国. 中国科学数据(中英文网络版), 2021
- [3]长江流域水土保持科学研究进展及展望[J]. 刘纪根,丁文峰,黄金权. 长江科学院院报, 2021(10)
- [4]仁化县王家陶瓷土矿土地复垦与情景模拟研究[D]. 杨慧. 中国矿业大学, 2021
- [5]国土空间生态修复若干重大问题研究[J]. 白中科. 地学前缘, 2021(04)
- [6]四种植物根系剪拉组合力损伤自修复后固土特性[D]. 王成龙. 内蒙古农业大学, 2021
- [7]南水北调中线湖北水源区生态清洁小流域生态修复模式与技术研究[D]. 王婧. 华中农业大学, 2021
- [8]基于生态敏感性评价的雪峰山国家森林公园生态保护与利用研究[D]. 张蓓. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [9]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [10]地域特色视野下的陕北丘陵沟壑区乡村景观营建研究 ——以榆林市清涧县高家坬村为例[D]. 黄媛筠. 西安建筑科技大学, 2021(01)