导读:本文包含了专利池滥用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:专利池,专利池滥用,反垄断法,规制
专利池滥用论文文献综述
孙小华[1]（2017）在《我国专利池滥用的反垄断法规制》一文中研究指出专利池是指两个或者两个以上的专利权人通过某种形式将各自拥有的专利共同许可给第叁方的协议安排,其形式可以是为此目的成立的专门合资公司,也可以是委托某一专利池成员或者某独立的第叁方进行管理。在知识经济和知识产权战略大背景下,以反垄断法为主要视角对专利池滥用进行研究具有重要的理论和现实意义。专利池是高科技时代的产物,具有整合专利技术、降低交易成本,避免侵权诉讼风险的显着优势。但是受利益最大化的驱使,专利池中的专利权人会“不适当的”扩大其权利范围或超出法律规定的界限,排除、限制市场竞争,最终也间接损害了消费者的权益。所以我们有必要运用反垄断法对专利池滥用行为进行规制,这样才能更好的引导市场经济健康有序发展。我国对专利池滥用的规制主要运用《反垄断法》及其他相关的法律法规。《反垄断法》对专利池滥用的规制过于原则化,而其他的相关法律法规缺乏针对性,只有《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》(2015)第12条明确界定了专利池中行使知识产权行为可能构成垄断行为的具体情形及专利池的概念,但是该《规定》只是国家工商总局颁布的部门规章,适用范围有限。相比之下,美国、欧盟等发达国家关于专利池滥用反垄断法规制具有相对成熟的经验。因此,我们有必要借鉴国外发达国家的经验,在立法上,完善《反垄断法》相关的配套指南及相关的法律法规,构建完善的民事赔偿、行政处罚及刑事制裁法律责任体系,制定专门规制专利池的指导性法律文件;在司法上,要完善专利池诉讼的相关配套措施,健全知识产权法院体系及专门专利人才的培养;在执法上,明确反垄断执法部门,加强政府对专利池组建、运行、市场退出的监管作用。此外,还要发挥行业协会的重要作用,借助国家知识产权战略的政策驱动,激励我国企业提高自主创新能力。(本文来源于《兰州财经大学》期刊2017-05-25）
王磊[2]（2013）在《论专利池滥用的反垄断法规制》一文中研究指出专利池是21世纪推动知识经济发展的重要力量，当专利池滥用行为造成排除限制竞争效果或显示危险性时应当受到反垄断法规制。按垄断协议的类型可将专利池滥用行为分为横向垄断协议与纵向垄断协议。横向垄断协议内容包括在组建过程中非必要专利入池、限制专利权人经营自主权等；而纵向垄断协议内容包括拒绝许可、专利池搭售、交易歧视等可能造成反垄断后果的权利滥用行为。美国、欧盟和日本等国在反垄断法规制专利池滥用方面积累了丰富的经验。主要包括：反垄断法或执法指南中增加专门针对专利权或专利池滥用的规定；将限制性条款进行分类以提高反垄断的可操作性；以及明确抽象的合理原则的具体判断标准等。虽然我国《反垄断法》有关于规制知识产权滥用的原则性规定，但是由于缺乏专利权和专利池滥用的专门规定，仅存的规定不足以规制这种滥用行为。因此，有必要在借鉴国外（地区）经验的基础上，完善反垄断法固有缺陷，制定专门针对专利池滥用的相关规定，同时还应妥善解决与其他法律制度的适用竞合关系。(本文来源于《苏州大学》期刊2013-04-01）
彭双五[3]（2012）在《专利池滥用及其反垄断规制》一文中研究指出专利池制度是一个拥有150多年历史的专利制度,也是西方发达资本主义国家自知识产权诞生以来产生的重要专利制度之一。在专利法制度发展的历史过程中,经历了由盛至衰的过程。随着全球经济进入知识经济时代,专利池制度也走上了复兴之路。面对国外许多大型跨国公司、企业运用知识产权的垄断性在全球范围内大肆攫取垄断利益的同时,中国企业也面临着新的挑战。因此,我们必须合理运用反垄断的相关法律,对专利池滥用行为进行规制。(本文来源于《南昌大学学报(人文社会科学版)》期刊2012年05期）
韩国宁[4]（2012）在《专利池滥用反垄断法规制研》一文中研究指出专利池是市场经济的必然产物，它不仅仅能节约交易成本而且会促进科技的发展，但是专利池在某些情况下也会存在限制竞争阻碍创新等消极影响。中国对专利池的关注是从前几年的DVD专利案开始的。当时国外企业组建了专利池并且发表了联合声明。向全球的DVD生产商收取高额的专利许可使用费，使得中国的企业受到残酷的打击，在这种情况下，中国逐渐意识到了专利池在知识产权战略的重要地位，虽然我国的《反垄断法》对于知识产权垄断做出了原则性的规定，但是我国的现行的法律中并没有明确规范专利池的许可模式，严重的损害了我国的企业和消费者的利益。所以如何用反垄断法规制专利池的滥用行为，便成了本文的研究目的。本文共分为四个部分，第一部分介绍了专利池及专利池滥用行为，以及他专利池滥用行为的表现形式。第二部分从理论和实务两个方面论述了用反垄断法规制专利池滥用行为的必要性，第叁部分借鉴了美国、欧盟和日本叁个国家的立法、适用原则和实施体系，得出了对我国采用反垄断法规制专利池滥用行为的启示。最后提出了对我国专利池反垄断法规制的建议。(本文来源于《山西财经大学》期刊2012-03-21）
张穆英[5]（2011）在《试论我国专利池滥用及其法律规制》一文中研究指出在知识经济时代,经济全球化不断加剧,经济竞争已经由资本竞争转移为专利技术和技术标准的竞争,一些行业巨头通过组建专利池获取高额垄断利润,最终达到控制整个行业的目的。我国在与欧美等发达国家的国际贸易往来中不断遭遇技术标准的贸易壁垒,导火索源于2002年的DVD专利许可费事件。专利池有简化交易成本、促进竞争积极的一面,同时也存在权利被滥用、限制竞争消极的一面,而我国专利池滥用的法律规制还不完善,民事法律的规定过于原则,《专利法》未作专门规定,《反垄断法》也没有对专利池滥用行为作出详细描述。因此本文在借鉴美国、欧盟等发达国家的立法和实践经验的基础上,专门对专利池滥用问题进行论述,并提出切合我国实际的建议。本人在广泛查阅资料的基础上,运用比较分析和案例分析的研究方法对专利池滥用的法律规制展开论述。本论文分引言、正文和结语叁大部分。第一章绪论部分主要介绍了论文选题的背景和意义,国内外研究现状,论文写作基本思路和研究方法。第二章主要回答了什么是专利池滥用这个问题,从专利池概念、起源、特征和优劣分析等基础研究出发,重点阐述专利池滥用行为的表现形式,并提出法律规制专利池滥用的理论依据,即权利滥用禁止理论和利益平衡理论。第叁章阐述了我国专利池的组建和法律规制现状,并指出我国法律规制专利池的不足之处。第四章提出完善规制我国专利池滥用法律制度的建议。结语部分,在总结全文的基础上,对我国专利池滥用的深入研究提出展望。(本文来源于《西北大学》期刊2011-06-30）
王玉梅[6]（2011）在《专利池滥用的反垄断法规制问题研究》一文中研究指出近年来,专利权人利用专利池这一专利许可方式,滥用其专利权的合法垄断地位限制市场竞争、损害消费者利益的现象愈演愈烈。我国DVD、彩电、数码相机、MP3等产业都面临着生存与发展的严峻挑战。从实务层面以及法律制度层面,分析专利池滥用的反垄断法规制的必要性,通过专利池的反垄断法分析,归纳出专利池的合法要件,降低国内组建专利池的不确定性,健全和完善我国在专利池规制方面的法律,以提升我国产业的国际竞争力。(本文来源于《知识产权》期刊2011年02期）
刘博[7]（2009）在《专利池滥用及对策研究》一文中研究指出近年来,随着专利池联盟和有关专利池诉讼的出现,专利池现象开始引起国人的关注和重视。采用专利池的方式利用专利,一方面可以节省交易成本促进竞争,但另一方面容易产生专利权扩张,形成专利权滥用。另外,由于专利是一种合法的垄断,专利池的垄断效果更加明显。因而我们应当充分认识到专利制度的利弊,对它既保护又规制。在我国,目前规制知识产权滥用的法律制度尚不完善。2007年8月30日《反垄断法》的出台,使我们的经济宪法有了法典基础,是我国法制建设过程中的一个标志性事件。然而,由于我国《反垄断法》存在很多原则性、概括性规定,同时我国市场经济经验不足,使得我们缺乏反垄断的实践经验。在有关的法规中有一些涉及规制知识产权滥用的法律规范,对知识产权的滥用行为虽然作了一些直接或间接的规定,但是极为零散、不明确。法律、法规之间的联系和协调还不够紧密;基本体系更未建成。随着我国专利申请数量的不断增加,研究专利池滥用的根源,加大专利池规制的研究刻不容缓。国内现有研究多集中于知识产权滥用、知识产权权利限制等,很少对专利池这一特定许可模式下的权利滥用及法律规制进行深入系统的研究。本文采用了理论分析、比较分析的研究方法,通过分析专利池的形成原因、利弊,滥用行为以及规制方法,为我国专利池的发展提出相应对策。本文第一部分,介绍了专利池的概况:包括专利池的概念特征、起源等,从感性上对专利池形成一个大体的认识。另外,通过分析专利池运用的利弊,专利池运用中的专利滥用行为,得出专利池运用以及对专利池滥用行为进行法律规制必要性。第二部分,分析当今世界各国对专利池滥用行为进行法律规制的经验,为我国规制专利池滥用行为提供借鉴。第叁部分,阐述了我国专利池运用及规制现状。第四部分,借鉴世界各国的经验对我国专利池滥用法律规制提出建议;同时对我国企业在专利池许可条件下,所面临的困惑、应对措施进行试探性的讨论。(本文来源于《山东大学》期刊2009-05-06）
张丽云[8]（2008）在《专利池滥用行为的法律规制》一文中研究指出专利池(patent pool)是指经多个专利权人之间相互交叉许可,将其拥有的专利技术放在一起构成的一个复杂的集合体。专利池对外一般采用“一揽子”许可形式。专利权人按照约定分配许可费。目前,专利池在我国还是一个相对比较新的名词。不多的几次专利池事件中,中国企业“糊里糊涂掏腰包,不明不白给高价”,给我国某些产业造成了毁灭性的打击。因此,我国企业有些“谈池色变”。然而,可以预见的是,将来专利池对我国的经济发展与产业政策的制定将会有更大的影响。因此,加强对专利池问题的研究非常有必要,也非常有意义。经分析可发现,专利池本身既具有积极作用,也具有消极作用,关键在于是否存在权利滥用行为。如何界定滥用行为、如何对滥用行为进行规制是解决专利池问题的关键。本文主要采用比较分析方法分四个部分对专利池滥用行为的法律规制问题进行论述:第一部分是关于专利池及专利池滥用行为的概述。第二部分是对专利池滥用行为进行法律规制的理论分析。第叁部分,介绍美国、欧共体(欧盟)、日本等境外国家或地区对专利池滥用行为进行法律规制的经验。第四部分,分析我国专利池立法的现状及存在的问题,并提出对策建议。(本文来源于《中国政法大学》期刊2008-03-01）
司云节[9]（2007）在《专利池滥用行为的法律规制比较研究》一文中研究指出随着知识经济时代的到来,知识产权特别是专利权日益成为企业参与全球竞争的重要战略武器。各国大力提高知识产权的保护水平,以激励并促进科技创新。然而在这种强化知识产权保护的温床中,专利制度已经被外国很多大公司用来作为找竞争对手茬的一种工具,正如郑成思老先生所说,专利制度已经走味了。近年来,国外DVD企业滥用专利池许可,联合打压我国的DVD企业,导致我国DVD产业受到了重创。据说目前很多欧美和日韩的大公司正积极筹划在彩电、数码相机、MP4、生物技术等领域组建专利池。可见,专利池许可已成为当今高科技领域非常重要的许可模式。专利池许可以消除阻斥性专利之间相互牵制的情形、节约交易成本、促进技术的产业化,但同时也可能被权利人滥用,进行不公平交易和限制竞争。遗憾的是,我国的现行法律未能对专利池滥用进行有效规制,使得我国企业在维权时几乎无据可循,大大增加了维权成本。因此,我们有必要对专利池许可模式进行深入研究,特别是对专利池滥用行为进行深入分析,从而建立有效的专利池滥用法律规制体系。国内现有研究多集中于知识产权滥用、专利权滥用、知识产权权利限制等,鲜有对专利池这一特定许可模式下的权利滥用及法律规制进行深入系统的研究。本文的创新之处在于:选择专利池许可这种目前国际上较为盛行的特定许可方式,进行深入全面地介绍和分析;同时本文参考了大量的有关欧美及国际立法与实践的原始资料,对现有的很多相关研究文献中的关于专利池许可的资料进行了更新;本文跳出了现有研究文献中对专利权滥用行为主要以反垄断法进行规制的拘囿,结合我国现有国情,以更广的视野考察我国的多元化立法目标,从而从多角度对专利池滥用行为进行规制;本文除了提出了规制专利池滥用的立法改进,还对规制专利池滥用的实施机制进行了初步的探讨和建议。本文第一章首先对专利池及其特点进行了介绍,并介绍了美国MPEG LA这一专利池领域的领先机构,以求对专利池许可有一个感性上的认识,接着对专利池许可进行了利弊分析,从而总结出一些典型的专利池滥用行为,由于专利池对外许可中的滥用行为与一般专利许可下并无实质差异,故而本文重点对专利池内部的滥用行为进行了分析和探讨。第二章分析了专利池滥用行为法律规制的理论基础,主要有私法上的禁止权利滥用原则和公法上反垄断法与专利权关系理论。第叁章对欧美国家、发展中国家及国际协调规范在专利池滥用规制上的立法和实践进行了介绍并总结了特点。第四章介绍了我国现行的相关实践立法及不足,在结合我国具体国情的基础上,合理借鉴欧美经验,提出了从合同法、专利法及反垄断法叁个角度对我国专利池滥用行为进行全面规制的建议。(本文来源于《华东政法大学》期刊2007-04-20）
叶萍[10]（2006）在《专利池滥用的反垄断法规制问题研究》一文中研究指出近年来，专利权人利用专利池这一专利许可方式滥用其专利权的合法垄断地位限制市场竞争、损害消费者利益的现象愈演愈烈。我国DVD产业、彩电业、数码相机业、MP3业等产业都面临着生存与发展的严峻挑战，对我国建立专利权滥用规制体系提出了深层次的制度诉求。然而，现行法律对专利池滥用的规制问题缺乏明确、可行的规定，这使得我国企业在应对外国企业的专利池滥用时往往无据可循，不能充分保护自己的合法利益。 本论文希冀从实务层面以及法律制度层面，就专利池提供一个较为完整的介绍及分析，探讨专利池的反垄断法规制的必要性，并希望能藉由专利池的反垄断法分析，归纳出专利池的合法要件，降低国内组建专利池的不确定性，最后结合我国国情提出完善相关法律的建议，使我国在专利池规制方面的法律能更为健全和完善，以提升我国产业在全球市场的竞争力。 本文采用文献分析、比较法研究、案例研究等研究方法展开阐述、讨论：本文搜集了相关的国内外文献、立法资料，根据本文研究目的和范围研读、筛选并引用相关且合适的资料作为本文整体架构展现的基础依据。鉴于我国立法就专利池滥用的反垄断法规制的相关规定较(本文来源于《中国政法大学》期刊2006-04-01）
专利池滥用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
专利池是21世纪推动知识经济发展的重要力量，当专利池滥用行为造成排除限制竞争效果或显示危险性时应当受到反垄断法规制。按垄断协议的类型可将专利池滥用行为分为横向垄断协议与纵向垄断协议。横向垄断协议内容包括在组建过程中非必要专利入池、限制专利权人经营自主权等；而纵向垄断协议内容包括拒绝许可、专利池搭售、交易歧视等可能造成反垄断后果的权利滥用行为。美国、欧盟和日本等国在反垄断法规制专利池滥用方面积累了丰富的经验。主要包括：反垄断法或执法指南中增加专门针对专利权或专利池滥用的规定；将限制性条款进行分类以提高反垄断的可操作性；以及明确抽象的合理原则的具体判断标准等。虽然我国《反垄断法》有关于规制知识产权滥用的原则性规定，但是由于缺乏专利权和专利池滥用的专门规定，仅存的规定不足以规制这种滥用行为。因此，有必要在借鉴国外（地区）经验的基础上，完善反垄断法固有缺陷，制定专门针对专利池滥用的相关规定，同时还应妥善解决与其他法律制度的适用竞合关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利池滥用论文参考文献
[1].孙小华.我国专利池滥用的反垄断法规制[D].兰州财经大学.2017
[2].王磊.论专利池滥用的反垄断法规制[D].苏州大学.2013
[3].彭双五.专利池滥用及其反垄断规制[J].南昌大学学报(人文社会科学版).2012
[4].韩国宁.专利池滥用反垄断法规制研[D].山西财经大学.2012
[5].张穆英.试论我国专利池滥用及其法律规制[D].西北大学.2011
[6].王玉梅.专利池滥用的反垄断法规制问题研究[J].知识产权.2011
[7].刘博.专利池滥用及对策研究[D].山东大学.2009
[8].张丽云.专利池滥用行为的法律规制[D].中国政法大学.2008
[9].司云节.专利池滥用行为的法律规制比较研究[D].华东政法大学.2007
[10].叶萍.专利池滥用的反垄断法规制问题研究[D].中国政法大学.2006