导读:本文包含了调节性匹配论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:调节性战略匹配,柔性能力,多元统计回归分析
调节性匹配论文文献综述
孙明玉[1]（2018）在《企业柔性能力与战略纯度的调节性匹配关系实证研究》一文中研究指出在经济全球化和市场虚拟化的双重作用下,为了应对复杂的企业内外部环境带来的机遇与挑战,中国有许多企业开始在战略选择上做出适当的调整,以期通过模糊战略类型,使企业更具有灵活性,进而提高利润率,分散风险。战略与绩效的关系问题一直都是管理学界研究的热点问题,随着研究视角的不断深入,学者们发现这两者的之间关系并不稳定,于是开始探寻战略与企业绩效之间是否有其他变量发挥作用。本文抛弃了以往单纯的就战略纯度与企业绩效关系进行分析的单一视角,引入战略匹配的理论,认为二者的关系受到企业柔性能力的调节,企业绩效的水平取决于战略纯度与柔性能力的调节性匹配程度。企业在制定战略时,不能单单只通过绩效的反馈来做决策,还应综合考虑其面临的内外部环境等因素。界定企业的匹配程度可以很好的帮助企业理解自身情况,便于做出更加适合的战略决策。本文通过问卷调查的方式,以153家制造业企业为研究样本,对样本匹配现状和相关变量进行了描述性统计分析,运用SPSS分为叁部分进行模型的实证检验。第一部分证明了战略纯度和企业绩效之间的相关关系,验证了假设一。第二部分建立了柔性能力的调节性匹配模型,引入乘积项进行层次分析,得到的结果验证了假设二。第叁部分将数据依照柔性能力的大小分为两个部分,分别建立模型,考察在不同层次的柔性能力下,战略纯度与企业绩效的关系,结果证明低柔性能力下,企业应保持较高的战略纯度,高柔性能力下,企业可以适当扩宽战略类型的选择,进一步的验证了假设叁。针对所有的实证结果,本文在最后,对企业提出一些相应的建议。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2018-06-01）
佴秀然[2]（2017）在《消费者调节性匹配对品牌忠诚的影响》一文中研究指出文章从消费者角度出发,研究消费者调节性匹配对品牌忠诚的影响机制,引入品牌关系质量作为中介变量,采用了实证研究方法对研究模型与假设进行检验。本文分析了调节性匹配、品牌关系质量以及品牌忠诚的关系,探讨了特征框架与调节定向匹配的交互作用,通过情景模拟实验,研究了不同类型特征框架(积极特征框架vs.消极特征框架)与不同调节定向的消费者匹配方式对购买决策中的品牌忠诚的影响,并进一步探索了形成这种影响的作用机理。研究发现:(1)调节性匹配对购买决策中的品牌忠诚有显着影响(2)品牌关系质量对购买决策中的品牌忠诚有显着影响(3)品牌关系质量(满意、信任、承诺)对品牌忠诚有显着的正向影响;而且品牌关系质量在调节定向对品牌忠诚影响具有部分中介作用。文章拓展了调节性定向理论,为企业营销针对不同顾客采取不同的服务信息呈现方式提供了方法指导。(本文来源于《Proceedings of 2017 2nd International Conference on Education & Educational Research and Environmental Studies (EERES 2017)V109》期刊2017-12-29）
李英[3]（2016）在《大学女生数学性别刻板印象威胁效应》一文中研究指出不管是在生活中还是在学习上,人们普遍认为女生在数学上的表现不如男生,这严重影响了女性在学习与生活中的自信心和自尊,也对经济发展与社会和谐产生一定的挑战。因此,关注并探索女性数学刻板印象威胁效应的作用机制及其影响因素显得非常重要。当激活对某一群体的消极刻板印象时,引发该群体成员产生压力和害怕的体验,进而导致个体完成任务的水平降低,这就是刻板印象威胁。对女性数学表现的消极刻板印象在女性的社会认知根深蒂固,并通过刻板印象威胁对女性的学习、工作以及身心健康产生消极的影响。根据Higgins提出的调节性匹配理论(regulatory fit theory),当调节定向与任务信息框架相匹配时,个体的表现比不匹配时更好。如,在刻板印象威胁情境中,被激活的预防定向与损失的奖励结构相匹配时,将促进受威胁个体的任务表现,使成绩变好。因此本研究以调节性匹配理论为基础,结合耶克斯-多德森定律(Yerkes-Dodson law),探讨了启动消极刻板印象对女生数学成绩的影响,并考察了调节性匹配对女性数学刻板印象威胁效应的调节作用；在此基础上,尝试通过改变奖励结构水平激发不同水平的动机,探讨调节性匹配与动机对女性数学刻板印象威胁效应的交互作用,分析当改变奖励结构水平后,调节性匹配的作用是否发生改变。其结果表明：(1)相较于控制组,刻板印象威胁组的消极自我表征显着激活；(2)不同水平的动机激发有效,高、中、低叁个水平之间动机差异显着；(3)调节性匹配与动机对女性数学刻板印象威胁效应的交互作用显着。①当激发低水平动机时,不管被试的调节定向与奖励结构匹配与否,威胁组和控制组被试的数学成绩都不存在显着差异；②当激发中等水平动机时,被试的调节定向与奖励结构匹配的情况下,威胁组和控制组的数学成绩均显着好于不匹配情况；③当激发高水平动机时,刻板印象威胁组和控制组之间出现了相反的结果：在威胁组中,当被试的调节定向与奖励结构匹配时,被试的数学成绩显着低于不匹配情况下的成绩；在控制组中,当被试的调节定向与奖励结构匹配时,被试的数学成绩显着好于不匹配情况下的成绩。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2016-06-01）
傅文静[4]（2016）在《调节性匹配对高中生自我损耗的影响》一文中研究指出本研究的目的在于探究调节性匹配对自我损耗的积极影响,即调节性匹配对自我损耗具有一定的抵制作用(调节性匹配发生在自我损耗的过程之中)和补偿作用(调节性匹配发生在自我损耗之后)。研究一以67名高中生作为被试,使用两因素被试间设计,自变量为调节定向(水平：促进定向VS.预防定向)和结果预期(水平：积极预期VS.消极预期),因变量为延迟折扣度,在自我损耗任务中使得调节定向与结果预期达成匹配(促进定向-积极预期,预防定向-消极预期)或不匹配(促进定向-消极预期,预防定向-积极预期),而后进行延迟折扣任务。研究二以51名高中生作为被试,使用两因素被试间设计,自变量为调节定向(水平：促进定向vs.预防定向)和行为策略(水平：接近策略vs.回避策略),因变量为再认任务的得分和反应时,在研究中先让被试处于自我损耗的状态中,然后要求被试对词语进行再认,且在再认的过程中使得调节定向与行为策略达成匹配(促进定向-接近策略,预防定向-回避策略)或不匹配(促进定向-回避策略,预防定向-接近策略)。研究一的结果显示,延迟折扣度的调节定向与结果预期的交互效应显着(F=6.204,p=0.015,偏η2=0.091),促进定向-积极预期组被试的延迟折扣度最大,而调节定向与结果预期的主效应均不显着(F=1.447,p=0.234; F=0.344, p=0.560)。研究二的结果显示,再认得分的调节定向与行为策略的交互效应不显着(F=1.582,p=0.215),调节定向与行为策略的主效应也均不显着(F=0.013, p=0.910; F=0.050,p=0.823),而再认反应时的调节定向与行为策略的交互效应显着(F=5.573,p--0.022,偏η2=0.106),促进定向-接近策略组被试的反应时最低,调节定向与行为策略的主效应均不显着(F=2.177, p=0.147; F=0.001, p=0.973)。研究一和研究二的结果分别表明了调节性匹配对高中生的自我损耗的抵制作用和补偿作用,调节性匹配对自我损耗有着积极的影响。(本文来源于《南京师范大学》期刊2016-03-18）
张梦,张广宇,唐小飞[5]（2015）在《服务评价中的特征框架效应——基于调节性匹配理论视角的研究》一文中研究指出信息框架对消费者购买决策有显着影响,但学者们的研究主要集中在风险选择框架方面,而对特征框架效应及其影响机理缺乏深入研究。本文分析了特征框架类型及特征,探讨了特征框架与调节定向匹配的交互作用,通过情景模拟实验,研究了不同类型特征框架(获得性框架vs.规避性框架)与不同调节定向的消费者匹配方式对服务购买决策中的服务评价的影响,并进一步探索了形成这种影响的作用机理。研究发现:(1)特征框架对服务购买决策中的服务产品评价有显着影响,且这种影响会因特征框架类型不同而产生差异。(2)特征框架与消费者调节定向达成匹配时,消费者的服务产品评价更高。(3)认知流畅性与情绪体验是特征框架与调节定向匹配效应的中介变量。文章拓展了框架效应理论,为服务企业针对不同顾客采取不同的服务信息呈现方式提供了方法指导。(本文来源于《科研管理》期刊2015年05期）
邱永娟[6]（2011）在《消费者调节性匹配及卷入程度对广告说服效果的影响》一文中研究指出基于享乐主义原则和决策动机理论提出的调节定向及调节性匹配理论一经提出,便在心理学领域引起巨大反响。它们引入到广告营销领域后,为揭开“消费者行为黑箱”提供了一个全新的视角,受到营销学者的广泛关注。本研究力图考察个体自我调节定向与信息框架之间所达成的调节性匹配对广告信息说服效果的影响。本研究共包括以下四部分内容：研究一,以256名大学生为被试,修订Lockwood等人(2002)开发的特质性调节定向量表,对数据进行了项目分析、相关分析、探索性因素分析、验证信因素分析以及信度检验。结果表明,修订后形成的新的《调节定向问卷》在中国被试中具有较高的信效度；研究二,以180名大学生为被试,对广告信息框架与被试自身的特质性调节定向之间形成的调节性匹配对广告信息的说服效果进行了实验研究,并考察消费者卷入程度在其中的调节作用。多元回归分析及T检验结果表明：特质性调节定向与信息框架之间形成的调节性匹配对信息态度、产品态度及购买意愿存在显着的影响作用；并且只有当消费者处于低卷入水平时,调节性匹配效应才产生。研究叁,以170名大学生为被试,对广告信息框架与情境性调节定向之间形成的调节性匹配对广告信息的说服效果进行了实验研究,并同时考察考察消费者卷入程度在其中的影响作用。多元回归分析及T检验结果表明：情景性调节定向与信息框架之间形成的调节性匹配对信息态度、产品态度及购买意愿存在显着的影响作用；并且只有当消费者处于低卷入水平时,调节性匹配效应才产生。研究四,以140名大学生为被试,考察在同时存在特质性调节定向和情境性调节定向时,两者与信息框架形成的调节性匹配效应哪一个更显着,及是否存在交互作用。多元回归及T检验结果表明,在同时存在特质性与情境性的调节定向时,后者与信息框架所形成的调节匹配效应占主导地位；方差分析结果表明,特质性调节定向在情境性调节定向与信息匡计所形成的调节匹配效应中不存在显着的影响作用。(本文来源于《暨南大学》期刊2011-05-17）
杨许超[7]（2010）在《调节性匹配对消费者重复购买动机的影响》一文中研究指出本研究共分两个部分。第一部分以林晖芸的实验研究为蓝本,对Higgins等人的《调节性聚焦问卷》进行了验证性修订,以中国大学生为被试,探讨了特质性调节性定向类型的测定方法,为进一步的研究提供了可利用的工具。本研究主要是在措辞、项目表述等方面对Higgins等人的问卷进行了较大程度的修订,修订后的问卷结构与Higgins等的理论研究相一致,但是形成了与林晖芸的结论有一定出入的结果,部分项目有较大的修改。第二部分主要依据调节性匹配理论而进行,由两个实验构成。实验一采用本研究第一部分修订成的问卷以及根据调节性定向理论编制的两个表达同样信息的不同结果效价的情景问卷为工具,采用动机研究中自陈报告的形式,模拟现实生活中对牛奶的购买动机,探讨基于特质性的调节性匹配对个体重复购买动机的影响。本研究以初始购买动机为协变量,探讨调节性匹配组与不匹配组在重复购买动机上的差异。实验的研究结果与Higgins等人的研究结论有一定出入。实验二根据调节性匹配理论编制了四个情景问卷,以调节定向类型和结果效价不同的组合表达同样的信息。四个情景问卷(分别为促进定向-积极框架型、促进定向-消极框架型、防御定向-积极框架型、防御定向-消极框架型)用以对被试行为调节,从而比较匹配(促进定向-积极框架型和防御定向-消极框架型)与不匹配(促进定向-消极框架型和防御定向-积极框架型)条件下个体重复购买动机的差异。结果显示匹配条件下与不匹配条件下相比,个体重复购买动机显着较强,这与Higgins等人调节性匹配理论中“调节性匹配能够增强个体动机”的推论相一致。在整个研究中,第一部分对RFQ进行了修订,修订后的量表表现出了良好的信效度。在第二部分的研究中,实验一以第一部分研究修订后的量表为工具,通过对基于个体特质的调节性匹配的研究形成了与现有文献存在一定的差异的研究结果,而研究二中的实验二通过对基于情境的调节性匹配的研究基本上支持了调节性匹配理论。另外,本部分的研究模拟现实生活中的购买行为,通过特质及情境两方面的考察,不仅在理论上进一步丰富了调节性匹配理论的研究,同时可以拓展该理论的应用领域。未来的研究可以拓展到对其它消费品(如贵重物品)的重复购买行为的探讨,以更加深刻地了解消费者的重复购买行为。同时,未来的研究也应对情境性调节性匹配给予更多的关注,以便这一理论可以在行销实践中获得更好的应用。(本文来源于《河南大学》期刊2010-05-01）
林晖芸[8]（2008）在《调节定向的影响因素及调节性匹配对说服效果的影响》一文中研究指出调节定向及调节性匹配是近年来探索个体自我调节的一个新视角,在动机、决策领域已经受到越来越多的关注。本研究力图考察个体自我调节定向形成的影响因素,以及调节定向与信息的结果框架之间所达成的调节性匹配对健康信息说服效果的影响。具体来说,本研究包括四项研究:1、修订测量个体调节定向的《调节聚焦问卷》:2、个体的调节定向与自身神经调节类型及父母教养方式之间的关系研究;3、个体的特质性调节定向与结果框架之间的调节性匹配对说服效果的实验研究;4、情境性调节定向与结果框架之间的调节性匹配对说服效果的实验研究。其中,研究一以190名大学生为被试,施测《调节聚焦问卷》、《成就动机问卷》,对数据进行了项目分析、因素分析以及相关分析,结果表明,该问卷在中国被试中具有较高的信效度;研究二以140名北京某中学初二学生为被试,施测《调节聚焦问卷》、《父母知觉问卷》以及《行为趋近与行为抑制量表》等问卷,对数据进行了相关分析以及多元回归分析,结果显示:个体的调节定向受到自身神经调节类型和父母教养方式的影响。其中促进定向的形成主要受行为趋近系统的影响,行为趋近系统的灵敏度越高,个体的促进定向越明显;防御定向的形成受行为抑制系统、母亲的支持自主程度两方面的影响,行为抑制系统灵敏度越高,母亲的支持自主程度越低,则个体的防御定向越明显。研究叁以120名大学生为被试,对特质性调节定向与结果框架之间形成的调节性匹配进行了实验研究,结果表明:特质性调节定向与结果框架的调节性匹配对信息评价、消极情绪体验存在显着的影响作用。而研究四同样以120名大学生为被试,对情境性调节定向与结果框架之间形成的调节性匹配进行了实验研究,结果表明:情境性调节定向与结果框架的调节性匹配对信息评价、探索动机存在显着的影响作用;调节性匹配效应的出现受到信息加工时间的制约,短时加工比长时加工更能引发调节性匹配效应。(本文来源于《首都师范大学》期刊2008-05-22）
林晖芸,汪玲[9]（2007）在《调节性匹配理论述评》一文中研究指出在决策、动机领域,Higgins(2000)提出了一种新的理论——调节性匹配理论。所谓调节性匹配(regulatory fit),指的是个体的自我调节定向与其行为策略之间的匹配。该理论认为,调节性匹配能增强个体在目标追求过程中的动机强度、主观评价和情绪体验,从而对个体的行为决策产生重要影响。文章围绕调节性匹配的概念、产生、效应及应用价值等问题对相关研究进行综述,并在此基础上提出了现有研究存在的问题及未来的研究方向。(本文来源于《心理科学进展》期刊2007年05期）
调节性匹配论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章从消费者角度出发,研究消费者调节性匹配对品牌忠诚的影响机制,引入品牌关系质量作为中介变量,采用了实证研究方法对研究模型与假设进行检验。本文分析了调节性匹配、品牌关系质量以及品牌忠诚的关系,探讨了特征框架与调节定向匹配的交互作用,通过情景模拟实验,研究了不同类型特征框架(积极特征框架vs.消极特征框架)与不同调节定向的消费者匹配方式对购买决策中的品牌忠诚的影响,并进一步探索了形成这种影响的作用机理。研究发现:(1)调节性匹配对购买决策中的品牌忠诚有显着影响(2)品牌关系质量对购买决策中的品牌忠诚有显着影响(3)品牌关系质量(满意、信任、承诺)对品牌忠诚有显着的正向影响;而且品牌关系质量在调节定向对品牌忠诚影响具有部分中介作用。文章拓展了调节性定向理论,为企业营销针对不同顾客采取不同的服务信息呈现方式提供了方法指导。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
调节性匹配论文参考文献
[1].孙明玉.企业柔性能力与战略纯度的调节性匹配关系实证研究[D].哈尔滨工业大学.2018
[2].佴秀然.消费者调节性匹配对品牌忠诚的影响[C].Proceedingsof20172ndInternationalConferenceonEducation&EducationalResearchandEnvironmentalStudies(EERES2017)V109.2017
[3].李英.大学女生数学性别刻板印象威胁效应[D].陕西师范大学.2016
[4].傅文静.调节性匹配对高中生自我损耗的影响[D].南京师范大学.2016
[5].张梦,张广宇,唐小飞.服务评价中的特征框架效应——基于调节性匹配理论视角的研究[J].科研管理.2015
[6].邱永娟.消费者调节性匹配及卷入程度对广告说服效果的影响[D].暨南大学.2011
[7].杨许超.调节性匹配对消费者重复购买动机的影响[D].河南大学.2010
[8].林晖芸.调节定向的影响因素及调节性匹配对说服效果的影响[D].首都师范大学.2008
[9].林晖芸,汪玲.调节性匹配理论述评[J].心理科学进展.2007