导读:本文包含了剑桥资本争论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:剑桥资本争论,货币,社会关系,古典—马克思一般均衡
剑桥资本争论论文文献综述
柳欣[1]（2012）在《剑桥资本争论之谜——实物还是货币、技术关系还是社会关系》一文中研究指出20世纪50—80年代,经济学界发生了一场决定经济学走向的空前激烈的理论争论,即"剑桥资本争论"。这场争论揭示出目前居经济学主流地位的新古典理论的逻辑矛盾。然而,究竟是什么原因导致其理论的逻辑矛盾却没有被揭示出来,特别是争论双方都没有意识到揭示这种逻辑矛盾所暗含的理论意义和经验意义,以致这场争论完全流产。在当前经济危机背景下重新梳理出的"剑桥资本争论"的逻辑内涵,不仅深刻表明逻辑矛盾产生的真正原因所在,而且表明这场争论所引申出的一个重要结论,即目前国民收入核算体系中的所有由货币量值表示的统计变量完全由社会关系或特定的货币金融体系决定,而与主流新古典理论基于生产函数的技术分析无关。(本文来源于《学术月刊》期刊2012年10期）
郭金兴[2]（2007）在《剑桥资本争论的终结:“悖论”以及一个方法论的解释》一文中研究指出发生在20世纪50年代至70年代的剑桥资本争论揭示了,新古典资本理论存在着具有普遍意义的逻辑悖论,虽然论战的结果是秉承古典传统的英国剑桥学派取得了胜利,但它并没有取代新古典分析范式,新古典理论仍在经济研究中占据主流地位,并得到不断发展。这形成了理论演进中的一个"悖论",本文尝试从方法论的角度对这一"悖论"进行解释。(本文来源于《江淮论坛》期刊2007年05期）
郭金兴[3]（2007）在《剑桥资本争论的发展与终结:“悖论”以及一个方法论的解释》一文中研究指出发生在20世纪50～70年代的剑桥资本争论,揭示了新古典资本理论存在着具有普遍意义的逻辑悖论,虽然论战的结果是秉承古典传统的英国剑桥学派取得了胜利,但并没有取代新古典分析范式,新古典理论仍在经济研究中占据主流地位,并得到不断发展。这形成了理论演进中的一个"悖论",本文试图从方法论的角度对这一"悖论"进行解释。(本文来源于《经济思想史评论》期刊2007年01期）
刘磊[4]（2006）在《对“剑桥资本争论”的思考——从马克思的古典一般均衡理论寻求出路》一文中研究指出“剑桥资本争论”指出了新古典理论在资本计量、技术再转折和资本倒流等关键问题上所遇到的逻辑悖论。这是由于西方主流经济学将凯恩斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上,从而忽视了资本主义所特有的竞争关系。相反,马克思的古典经济学则强调了资本主义所特有的经济关系。因此,只有引入社会关系的古典一般均衡分析,才是解决争论的出路。(本文来源于《重庆工商大学学报.西部论坛》期刊2006年05期）
曹剑,林铁铮[5]（2006）在《“剑桥资本争论”的回顾与展望》一文中研究指出“剑桥资本争论”指出了新古典理论在资本计量、技术再转折和资本倒流等关键内容上所遇到的逻辑悖论。这是由于西方主流经济学将凯恩斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上,而忽视了资本主义所特有的竞争关系。相反,马克思的古典经济学则强调了资本主义所特有的经济关系。因此只有引入社会关系的古典一般均衡分析,才是解决争论的出路。(本文来源于《天津商学院学报》期刊2006年05期）
王璐[6]（2004）在《"剑桥资本争论"与新古典边际分配论质疑》一文中研究指出目前位居现代主流经济学地位的新古典边际生产力分配理论,由于完全排除了特定经济制度和资本 主义经济关系的研究框架,以至在与新剑桥学派发起的"剑桥资本争论"中不断以逻辑悖论形式公诸于众;从 而表明,真正的收入分配理论须联系到现实的资本主义经济关系这一竞争经济的研究框架。(本文来源于《河北经贸大学学报》期刊2004年05期）
王璐[7]（2004）在《“剑桥资本争论”与新古典分配理论的质疑》一文中研究指出目前居现代主流经济学地位的新古典边际生产力分配理论,由于完全排除了特定经济制度和资本主义经济关系的研究框架,从而在与新剑桥学派发起的“剑桥资本争论”中不断以逻辑悖论形式公诸于众;相反,由新剑桥学派所要复兴的古典剩余经济传统才是真正能够联系到现实资本主义经济关系的理论体系。(本文来源于《当代财经》期刊2004年08期）
剑桥资本争论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
发生在20世纪50年代至70年代的剑桥资本争论揭示了,新古典资本理论存在着具有普遍意义的逻辑悖论,虽然论战的结果是秉承古典传统的英国剑桥学派取得了胜利,但它并没有取代新古典分析范式,新古典理论仍在经济研究中占据主流地位,并得到不断发展。这形成了理论演进中的一个"悖论",本文尝试从方法论的角度对这一"悖论"进行解释。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剑桥资本争论论文参考文献
[1].柳欣.剑桥资本争论之谜——实物还是货币、技术关系还是社会关系[J].学术月刊.2012
[2].郭金兴.剑桥资本争论的终结:“悖论”以及一个方法论的解释[J].江淮论坛.2007
[3].郭金兴.剑桥资本争论的发展与终结:“悖论”以及一个方法论的解释[J].经济思想史评论.2007
[4].刘磊.对“剑桥资本争论”的思考——从马克思的古典一般均衡理论寻求出路[J].重庆工商大学学报.西部论坛.2006
[5].曹剑,林铁铮.“剑桥资本争论”的回顾与展望[J].天津商学院学报.2006
[6].王璐."剑桥资本争论"与新古典边际分配论质疑[J].河北经贸大学学报.2004
[7].王璐.“剑桥资本争论”与新古典分配理论的质疑[J].当代财经.2004
标签：剑桥资本争论; 货币; 社会关系; 古典—马克思一般均衡;