导读:本文包含了疑问性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:非疑问性,什么,what,对比分析
疑问性论文文献综述
郑显才[1]（2017）在《非疑问性的“什么”和“what”对比研究》一文中研究指出本文试图将理论与语料相结合,通过汉英的对比,反映出“什么”和“what”的相似和差别之处。选择“什么”和“what”实施对比,主要是由于二者在语法层面上具有较强的可比性,可以为以后进一步研究汉英疑问代词的非疑问性用法奠定基础。本文首先综述了关于疑问代词的相关非疑问性用法的研究,在这一问题上,许多语法学家存在不同的认识和理解,分类体系略有差别,分类标准仍未统一。在“什么”的非疑问性用法上,学者们进行了共时和历时研究,注意到“什么”不同于其他疑问代词的特殊之处,对“什么”的非疑问性用法进行了分类,但分类过程和所采用的方法等方面尚存在较大的分歧。在“what”的非疑问性用法上,中外学界在“what”的词性和语法功能等方面进行了大量研究,尤其是在“what”指称用法的研究上,前人已经取得了较多的共识。在“什么”和“what”的对比研究上,学者们多从汉英疑问句、汉英疑问代词等角度实施对比,也进行了两个词的对应性和不对应性的研究,但描写还不够细致,对一些表象的解释的深度也不充足。本文从“什么”和“what”这两个词的非疑问性用法的分类和界定入手,将文章分成叁大部分,一是二者在指称用法方面的对比,二是二者在非指称用法方面的对比,叁是二者在语篇功能和话语标记功能方面的对比。本文第一章是“什么”和“what”指称用法的对比,包含任指、某指、特指和类指四个方面。任指用法主要是句式“什么都/也…”和“不论/不管/无论…什么…(都/也)…”与“what”的对比。某指用法所涵盖的语义内容较为丰富,格式也比较多样,本文主要通过“V什么”格式、“什么…什么”格式、“不知…V什么(NP)”格式、“好像…V什么(NP)”格式等四种格式,与“what”进行对比分析。特指用法主要是“叫做/叫作什么NP”格式、“那什么”或“那(个)什么(的)NP”格式和“V什么(NP)”格式与“what”的对比分析。“什么”和“what”类指用法,主要是“X什么的”格式、“什么X(的)Y(的)”格式、“什么X啊/呀Y啊/呀”格式、“什么X、Y之类”或者“什么X、Y…”格式、以及“什么X,什么Y,…”格式的对比。第二章是“什么”和“what”非指称性非疑问性用法的对比,包括反诘和否定用法两个方面。反诘用法主要是从“什么X”格式、“X什么”格式以及“有什么好/可V的”格式叁种形式与“what”进行对比分析。否定用法主要是从“X什么X(的)”格式、“什么X不X(的)”格式和“什么啊/呀”格式叁种形式与“what”进行对比分析。第叁章是从篇章层面探讨“什么”和“what”语篇功能和话语标记功能。二者的语篇功能,主要是从替代、省略和词汇衔接手段叁个方面进行的对比分析。在二者的话语标记功能方面,主要是分别探讨了“什么”和“what”话语标记功能的表现形式、作用以及分类。本文主要以“什么”非疑问性用法的分类为基础,进行“什么”和“what”在指称用法、非指称性非疑问性用法的对比,这是对疑问代词非疑问性用法本体研究方面的补充。描写、分析并总结二者的语篇功能,考察二者充当话语标记语时的特点、表现形式,是本文的重点内容,也是创新之处。通过对非疑问性的“什么”和“what”进行分析后发现,它们在汉英两种语言中均呈现出了句法、语义以及语用方面用法的多变性和复杂性,它们在形式和功能上存在很多不同点,但也有不少相同点。本文希望通过对“什么”和“what”在非疑问性用法方面的对比分析,能够引导发现中英文之间更多的联系,为汉英对比研究并应用于对外汉语教学和英语教学实践,提供一定的视角和借鉴思路,对教材编写中汉英对比翻译提供一点参考。(本文来源于《南京师范大学》期刊2017-03-15）
杨璐[2]（2014）在《“什么”用于表达主观情感的非疑问性用法》一文中研究指出"什么"经常用于疑问句,所以传统地,人们认为"什么"主要功能是充当疑问代词。人们很久以前便开始研究"什么"的非疑问用法,并对其分类进行了广泛的研究。本文总结非疑问性的"什么"表达主观感情的用法。(本文来源于《青年文学家》期刊2014年11期）
周明强[3]（2013）在《疑问性话语标记语疑问梯度的认知探微——以“难道”“莫非”“莫不是”“是不是”为例》一文中研究指出汉语表示疑问有语气、疑问语气词、疑问代词和疑问标记语等多种标记形式。疑问标记语属话语标记,常用的疑问标记语有"难道(难不成)""莫非(莫不是)""是否(是不是)"等,这叁组疑问标记语形成了"反问疑问推测征询"的梯度。运用和理解这些疑问标记语时,都需要与话语内容、呼应形式相互配合,才能确切地把握疑问的梯度,达到交际的最佳效果。(本文来源于《浙江外国语学院学报》期刊2013年02期）
张叶[4]（2008）在《疑问性if-分句与whether-分句的句法、语用差》一文中研究指出本文对英语疑问性if/whether-分句在句法和语用两方面的差异进行比较。文章首先介绍了前人的研究成果,如Jespersen,Quirk,Radford等对疑问性if/whether-分句差异的研究,然后阐述相关的理论,包括X-bar理论、核查理论、移动理论、言语行为理论和语用预设理论。文章对疑问性if/whether-分句在句法方面的比较有:从if/whether的句法范畴,句法特性以及疑问性if/whether-分句的句法分布叁方面阐述疑问性if/whether-分句的句法差异;通过图示分析if/whether在句法树形图中不同的范畴(whether在句法树形图中所占据位置的变化——从Complementizer位置到Spec-CP位置,而if一直占据Complementizer位置),这不同的范畴导致其具有不同的句法特性,从而归纳出if/whether不同的句法特性,总结出造成差异的原因;指出疑问性if/whether-分句的句法分布(疑问性if-分句在句法树形图中只可作为complement of VP,而whether-分句除了可作为complement of VP外,还可以作为specifier of IP,complement of PP)。文章对疑问性if/whether-分句在语用方面的比较有:追溯if/whether用法的起源;用言语行为理论尝试性地讨论疑问性if/whether-分句的不同用法,通过间接疑问句表现间接言语行为时,通常用疑问性if-分句,而不用whether-分句;借助语料分析,发现一些动词后常跟whether-分句,很少跟if-分句;通过划分疑问性if/whether-分句的范畴(属于嵌入性选择疑问句还是属于嵌入性一般疑问句),进行疑问性if/whether-分句种类的再讨论;借鉴近年来对疑问性if/whether-分句语用预设方面新的研究成果——if的倾向性和whether的非倾向性,进一步丰富疑问性if/whether-分句的语用差异。(本文来源于《南京师范大学》期刊2008-04-01）
疑问性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"什么"经常用于疑问句,所以传统地,人们认为"什么"主要功能是充当疑问代词。人们很久以前便开始研究"什么"的非疑问用法,并对其分类进行了广泛的研究。本文总结非疑问性的"什么"表达主观感情的用法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
疑问性论文参考文献
[1].郑显才.非疑问性的“什么”和“what”对比研究[D].南京师范大学.2017
[2].杨璐.“什么”用于表达主观情感的非疑问性用法[J].青年文学家.2014
[3].周明强.疑问性话语标记语疑问梯度的认知探微——以“难道”“莫非”“莫不是”“是不是”为例[J].浙江外国语学院学报.2013
[4].张叶.疑问性if-分句与whether-分句的句法、语用差[D].南京师范大学.2008