导读:本文包含了手术前角膜厚度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:巩膜隧道,角膜散光,散光度,透明角膜切口
手术前角膜厚度论文文献综述
张峰[1]（2019）在《超声乳化白内障手术中透明角膜切口及巩膜隧道切口对患者视力 角膜散光度和厚度影响》一文中研究指出白内障是眼科多见疾病,一般在老年人群中多发,目前,伴随社会人口老龄化逐渐加剧,临床白内障发病率逐年升高,对患者身心健康造成了严重影响,对患者家庭和社会带来了沉重的医疗负担[1]。当前临床对于白内障多采用手术治疗,其疗效理想已广泛开展,但由于手术切口所导致角膜散光受到了人们广泛关注[2]。相关研究显示,白内障手术的切口方式及切口位置和患者角膜散光有一定联系[3],因此,本研究经过分析透明角膜切口及巩膜隧道切口对超声乳化白内障(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年06期）
冯小梅,王光进,徐航[2]（2019）在《小切口白内障手术对白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞及角膜厚度的影响研究》一文中研究指出目的 :分析小切口白内障手术对白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞及角膜厚度的影响。方法 :选择我院2015年4月～2017年4月收治的108例白内障伴糖尿病患者,按不同治疗方式分为小切口白内障摘除术组及超声乳化白内障摘除术组,每组54例。两组手术前后角膜内皮细胞、角膜厚度、角膜散光度及视力,和并发症发生情况。结果 :术前,两组角膜内皮变异系数、角膜内皮细胞密度、六边形细胞比例、角膜厚度、角膜散光度及视力比较无差异。术后,两组角膜内皮变异系数、角膜厚度、角膜散光度、视力均较术前上升,组间比较无差异;两组角膜内皮细胞密度、六边形细胞比例均较术前下降,组间比较无差异。两组均有干眼症、黄斑囊样水肿、高眼压发生,并发症发生率比较无统计学差异。结论 :小切口白内障手术能够减少白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞,增加角膜厚度,且其影响与超声乳化术相似,且并发症均较少,值得推广运用。(本文来源于《湖南师范大学学报(医学版)》期刊2019年01期）
过朵芳[3]（2018）在《行准分子激光手术的近视患者中央角膜厚度的多因素分析》一文中研究指出目的回顾性分析准分子激光角膜屈光手术近视人群角膜中央厚度的主要相关因素及软性角膜接触镜史对角膜中央厚度测量值的影响。方法筛选2015年8月至2017年8月在南华大学附属第二医院眼视光中心行双眼准分子激光屈光性角膜手术矫正近视的病例1214名,研究角膜中央厚度测量值与性别、年龄、眼别、主导眼、术前裸眼视力、球镜度、柱镜度、散光类型、平均角膜曲率、眼压、软性角膜接触镜配戴史、停戴软性角膜接触镜时间的相关关系及各因素分组后角膜中央厚度的差异,对所得结果进行统计分析研究角膜中央厚度测量值的主要相关因素及配戴软性角膜接触镜史对角膜中央厚度测量值的影响。结果1.行准分子激光角膜屈光手术近视患者角膜中央厚度平均值为535.63±28.93μm;其角膜中央厚度测量值与性别(r=-0.022,P=0.288)、年龄(r=0.013,P=0.538)、眼别(r=0.019,P=0.354)、主导眼(r=-0.011,P=0.602)、术前裸眼视力(r=-0.014,P=0.500)无相关(P>0.05),根据性别、眼别、主导眼分组后各组差异无统计学意义(P>0.05)。2.行准分子激光角膜屈光手术近视患者角膜中央厚度与平均角膜曲率、球镜、柱镜、散光类型基本不相关(∣r∣<0.1),按球镜、柱镜分组后的角膜中央厚度两两比较差异无统计学意义(P>0.05),按散光类型分组角膜中央厚度:顺规散光组>无散光组>逆规散光组>斜向散光组,但差异无统计学意义(P<0.05)。3.行准分子激光角膜屈光手术近视患者角膜中央厚度测量值与非接触式眼压测量值呈正相关(r=0.408,P=0.000),且分组各组间角膜中央厚度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。4.根据是否配戴软性角膜接触镜、戴镜年限及停戴的时间分组,各组角膜中央厚度的差异:停戴时间≤1周组角膜中央厚度明显低于停戴时间>1周组和无戴镜史组,差异有统计学意义(P<0.05);停戴时间>1周组与无戴镜史组角膜中央厚度无统计学差异(P>0.05)。1年≤配戴年限<5年,停戴时间≤1周组角膜中央厚度明显薄于1年≤配戴年限<5年,停戴时间>1周组,差异有统计学意义(P<0.05);余配戴年限<1年组及配戴年限≥5年时间组以停戴时间分组中差异无统计学意义(P>0.05)。配戴年限≥5年,停戴时间>1周组比1年≤配戴年限<5年,停戴时间>1周组的角膜中央厚度明显变薄,差异有统计学意义(P<0.05),余以年限分组停戴时间固定的两两对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论1.行准分子激光角膜屈光手术近视患者中央角膜厚度测量值与非接触式眼压测量值呈正相关;与软性角膜接触镜停戴时间呈弱正相关,与性别、年龄、眼别、主导眼、裸眼视力、平均角膜曲率、球镜、柱镜、散光类型无相关。2.软性角膜接触镜戴镜年限和摘镜时间影响中央角膜厚度:戴镜年限小于1年对CCT影响不大;戴镜年限小于5年时停戴1周内CCT测量值偏低,停戴1周后CCT基本恢复;长期戴镜(≥5年)会对CCT造成不可逆损失。(本文来源于《南华大学》期刊2018-05-01）
齐新刚[4]（2018）在《分析不同手术方式影响高度近视并白内障患者中央角膜厚度、视觉质量具体效果》一文中研究指出目的探究在高度近视并白内障患者治疗中,使用不用手术方式对其中央角膜厚度、视觉质量的影响。方法将2015年1月~2017年6月作为本次研究时间段,从中选择80例高度近视并白内障患者作为研究对象,随机分为对照组(白内障囊外摘出人工晶状体植入术)和观察组(超声乳化人工晶状体植入术);分别治疗后观察两组中央角膜厚度、视觉质量等情况并实施比较。结果两组中央角膜厚度治疗前后均无显着差异,但是观察组治疗后>0.5的视力占比为72.5%,高于对照组的30.0%,两组差异显着(P<0.05)。结论超声乳化人工晶状体植入术治疗高度近视并白内障的效果更好。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年32期）
赵伟[5]（2017）在《角膜屈光手术后不同区域角膜厚度变化及其对矫正效果的观察和研究》一文中研究指出目的:本研究旨在分析飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)与飞秒激光辅助下的准分子激光角膜原位磨镶术(femtosecond laser assisted in situ keratomileusis,FS-LASIK)后不同区域角膜厚度短期变化及其与屈光度的关系;探讨SMILE术后长期不同区域角膜厚度的变化特点和临床结果及其影响因素,并综合分析屈光手术近期和远期角膜恢复的影响因素。方法:回顾性研究。本研究共纳入2014年6月至2015年1月在天津市眼科医院,行角膜屈光手术患者86例(148眼),其中SMILE组60例(104眼),FS-LASIK组26例(42眼),分别于术前、术后1天、1周、1个月、3个月和6个月测量角膜最薄点、中心区(直径2mm范围)、内环区(直径2-5mm范围)和外环区(直径5-6mm范围)角膜厚度,以研究两种手术术后不同区域角膜厚度的分布特点;另选取自2011年8月至2012年3月于天津市眼科医院屈光手术中心行SMILE手术治疗近视及散光的患者8例(16眼),分别测量术前、术后1天、1周、1个月、3个月、6个月和5年时角膜最薄点(0mm)以及以最薄点为顶点在周围直径2mm、4mm、6mm、8mm处4个同心圆将角膜分成直径2mm、2-4mm、4-6mm、6-8mm、8-10mm区域5个区域角膜厚度。以术前最薄点角膜厚度-术中切除透镜厚度=角膜理论厚度,以最薄点角膜厚度-角膜理论厚度=角膜厚度偏差量(△′CT),以术后不同时间本区域角膜厚度-术后1天时相同区域角膜厚度=该时刻本区域角膜厚度变化量(△CT)。统计学方法SMILE和FS-LASIK两组间角膜厚度、等效球镜度(spherical equivalent,SE)、最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)比较采用重复度量两因素方差分析,组内比较应用重复度量单因素方差分析,不同参数间的相关性用Pearson或Spearman直线相关分析。P<0.05认为差异有统计学意义。结果:1、SMILE和FS-LASIK术后角膜厚度均变薄,两组术后1周较1天时3个区域角膜厚度均变薄(SMILE:p≤0.002;FS-LASIK:p<0.001),且FS-LASIK组幅度更大(p<0.001)。3个月较1个月时均增厚(SMILE:p<0.001;FS-LASIK:p<0.001)。2、6个月时,SMILE 3个区域均与3月时无差别(p>0.05),FS-LASIK内环区与3个月时无差别(p>0.05),中心区和外环区,外环区线性增加,变化有统计学意义(p=0.023,0.001)。3、术后1天、1周、1个月、3个月和6个月,角膜厚度偏差量SMILE组分别为20.06±6.75μm、15.42±6.84μm、17.21±8.02μm、24.42±8.68μm、24.81±8.64μm;FS-LASIK组为-1.57±13.61μm、-14.88±7.46μm、-12.90±8.74μm、-5.52±7.91μm、-3.30±6.80μm,差异有统计学意义(F分组=475.150,p<0.001;F时间=113.313,p<0.001;F交叉=13.873,p<0.001)。4、SMILE和FS-LASIK中心区△CT均与术前SE相关(p<0.05),SMILE和FS-LASIK术后△CT与年龄、术前角膜厚度、术后等效球镜度(△SE)无相关(p>0.05)。5、SMILE术后5年时,角膜最薄点、直径2mm、4mm、6mm、8mm、10mm区域的厚度分别比6个月时增厚了7.56μm、7.69μm、8.50μm、7.88μm、6.25μm、20.53μm,变化均有统计学意义(p≤0.030)。6、SMILE术后5年时,等效球镜度、裸眼视力、最佳矫正视力分别为-0.1016±0.2103D、Log Mar-0.123±0.115、Log Mar0.025±0.066,与6个月时差异均无统计学差异(p>0.05)。结论:1.SMILE和FS-LASIK术后1周角膜厚度降低最明显,FS-LASIK组为着,3个月均轻度增厚,6个月时,SMILE中心区、内环区、外环区均基本稳定,FS-LASIK中央区及外环区持续明显增厚,可能与瓣膜有关。2.无论SMILE或FS-LASIK中央区厚度变化量与术前SE均相关。SMILE厚度的总体变化小于FS-LASIK,提示手术设计时nomogram调整。3.SMILE术后6个月至5年间不同区域角膜厚度有增厚,但与术后屈光度无相关。4.SMILE术后5年时等效球镜度、裸眼视力、最佳矫正视力均保持稳定,具有较好的稳定性。(本文来源于《天津医科大学》期刊2017-05-01）
童奇湖,任未娜,张元钧,王红婷,林华珍[6]（2016）在《Pentacam系统测量SBK手术前后角膜厚度的动态变化研究》一文中研究指出目的:探讨Pentacam系统测量角膜厚度方面与A型超声角膜测厚仪测量结果的一致性,并评价Pentacam系统测量角膜厚度的可重复性。方法:选取2014年3月至2015年10月在我院行前弹力层下激光角膜磨镶术(SBK)的130位患者260只眼,术前术后采用Pentacam及A型超声角膜测厚仪两种方式测量出的角膜中央厚度(CCT),并根据手术中的切削深度进行对比,分析两种方式测量角膜中央厚度的一致性。(本文来源于《2016年浙江省眼科学学术年会论文汇编》期刊2016-05-19）
张嘉珍[7]（2016）在《LASEK手术矫治临界角膜厚度近视患者远期临床疗效观察》一文中研究指出目的：评估LASEK矫治临界角膜厚度(中央角膜厚度<480 μ m)近视患者术后的远期临床疗效及手术安全性。方法：对2005年1月至2011年3月于广西医科大学第一附属医院行LASEK矫治临界角膜厚度(中央角膜厚度<480μ m)近视患者111例(222眼),进行回顾性临床分析。随访术后远期(5年以上)的裸眼视力、屈光度、眼压、角膜地形图、角膜厚度、眼轴、手术并发症等情况。结果：术后五年裸眼视力≥1.0者为200眼(90.10%),≥0.8者为220眼(99.10%),≥0.6者为222眼(100%)。屈光度：术后半年屈光度趋于稳定；术后各个时间点之间的屈光度相比差异无统计学意义(P>0.05),术后各个时间点与术前相比差异均有统计学意义(P<0.01)。其并发症主要为haze、高眼压。术后角膜地形图形态均有变化,但各项指标的数据均在正常范围,无一例圆锥角膜等并发症发生。结论：LASEK矫治临界角膜厚度(450-480um)近视患者安全有效,远期随访未发现圆锥角膜等严重并发症。(本文来源于《广西医科大学》期刊2016-05-01）
方廷兵,严浩[8]（2016）在《不同厚度透明角膜切口白内障超声乳化手术后眼表和泪膜变化的对照研究》一文中研究指出目的:研究不同厚度即1.8 mm与3.0 mm透明角膜切口白内障超声乳化手术对眼表和泪膜变化的影响。方法:选取本院2014年3月-2015年3月共108例(108眼)白内障患者,所有患者均满足并实施白内障超声乳化手术与人工晶状体植入手术。按照入院时间顺序随机分为观察组与对照组,每组54例(54眼)。观察组白内障超声乳化手术选择1.8 mm透明角膜切口,对照组白内障超声乳化手术选择3.0 mm透明角膜切口。两组患者于术前1 d,术后2、5、10 d比较Schirmer试验、主观干燥异物感(DES)、泪膜破裂时间及角膜荧光染色检查得分的不同。结果:两组患者白内障超声乳化手术与人工晶状体植入术后2 d、5 d、10 d的Schirmer’s试验长度数值、DES积分及角膜荧光染色得分均明显高于术前1 d,但泪膜破裂时间明显短于术前1 d,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组术后30 d的Schirmer’s试验长度数值、DES评分、角膜荧光染色检查得分均明显高于术前1 d及观察组术后30 d,泪膜破裂时间明显短于术前1 d及观察组术后30 d,差异均有统计学意义(P<0.05)。而观察组术后30 d以上各观察指标均与术前1 d比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:1.8 mm厚度切口透明角膜切口白内障超声乳化手术联合人工晶状体置入术对患者术后泪膜与眼表稳定性影响较小,且较少引起干眼症表现,有助于术后视力尽早恢复,安全有效,值得临床推广使用。(本文来源于《中国医学创新》期刊2016年09期）
郝更生,胡卜丹,刘宗顺,曾莉,刘琼[9]（2015）在《LASEK手术角膜厚度和后表面高度的变化》一文中研究指出目的应用Pentacam眼前节分析系统测量近视眼准分子激光上皮下角膜磨镶术(LASEK)手术后角膜厚度和后表面高度的变化情况,评估LASEK手术的安全性。方法回顾性分析研究。收集LASEK近视及近视散光患者119例(237眼),比较术前和术后6个月以后的随访期中应用Pentacam检测的角膜厚度和后表面高度及最佳拟合球面(BFS)半径的变化。结果术前角膜厚度(547.74±33.86)μm,预计术后角膜厚度(438.71±42.01)μm,术后实际角膜厚度(468.60±39.90)μm,角膜厚度预计值和术后实际值差异有统计学意义(t=34.30,P=0.000)。术前角膜后表面高度(0.17±2.71)μm,术后角膜后表面高度(0.63±4.47)μm,差异无统计学意义(t=-1.8341,P=0.068)。术后角膜后表面高度前移-8~12μm,平均(0.43±3.86)μm。术前BFS半径(6.37±0.22)mm,术后BFS半径(6.35±0.22)mm,差异有统计学意义(t=4.68,P=0.000),术后比术前的曲率半径减少了0.02 mm。不同切削比分组比较,切削比<0.20、0.21~0.29和≥0.30组间角膜后表面高度的前凸量差异有统计学意义。结论 LASEK手术后角膜实际厚度大于预计厚度,角膜后表面高度变化量微小。术前BFS半径小,角膜后表面高度较大时,需注意控制切削比。(本文来源于《临床眼科杂志》期刊2015年06期）
穆建华[10]（2015）在《SMILE手术设计不同厚度角膜帽的临床对比观察》一文中研究指出目的:比较不同厚度角膜帽设计对飞秒激光微小切口基质透镜切除术(small incision lenticule extraction,SMILE)手术的影响。方法:收集我院拟行SMILE手术的近视患者46例92眼,随机平均分为两组,A组角膜帽厚度设计为110μm,B组角膜帽厚度设计为120μm,其余手术参数设计一致,手术均由同一手术医生完成。对比两组患者术中发生不透明气泡层(opaque bubble layer,OBL)情况、透镜分离困难比率,以及术后各时间段的裸眼视力(uncorrected visual acuity,UCVA)和等效球镜度数(spherical equivalent,SE)。结果:术中OBL发生比例两组差异有统计学意义(P<0.05):110μm组高于120μm组;透镜分离困难比率两组差异有统计学意义(P<0.05):110μm组高于120μm组。术后1d和7d时120μm组UCVA较110μm组好,但随着时间的推移,术后1,3,6mo时两组UCVA相近,两组数据比较无统计学差异(P>0.05);且两组SE在术后7d和6mo时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:110μm角膜帽设计较120μm设计的SMILE手术更容易出现OBL以及透镜分离困难,从而影响术后裸眼视力恢复的速度,远期裸眼视力无明显差异。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2015年07期）
手术前角膜厚度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :分析小切口白内障手术对白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞及角膜厚度的影响。方法 :选择我院2015年4月～2017年4月收治的108例白内障伴糖尿病患者,按不同治疗方式分为小切口白内障摘除术组及超声乳化白内障摘除术组,每组54例。两组手术前后角膜内皮细胞、角膜厚度、角膜散光度及视力,和并发症发生情况。结果 :术前,两组角膜内皮变异系数、角膜内皮细胞密度、六边形细胞比例、角膜厚度、角膜散光度及视力比较无差异。术后,两组角膜内皮变异系数、角膜厚度、角膜散光度、视力均较术前上升,组间比较无差异;两组角膜内皮细胞密度、六边形细胞比例均较术前下降,组间比较无差异。两组均有干眼症、黄斑囊样水肿、高眼压发生,并发症发生率比较无统计学差异。结论 :小切口白内障手术能够减少白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞,增加角膜厚度,且其影响与超声乳化术相似,且并发症均较少,值得推广运用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
手术前角膜厚度论文参考文献
[1].张峰.超声乳化白内障手术中透明角膜切口及巩膜隧道切口对患者视力角膜散光度和厚度影响[J].中国药物与临床.2019
[2].冯小梅,王光进,徐航.小切口白内障手术对白内障伴糖尿病患者角膜内皮细胞及角膜厚度的影响研究[J].湖南师范大学学报(医学版).2019
[3].过朵芳.行准分子激光手术的近视患者中央角膜厚度的多因素分析[D].南华大学.2018
[4].齐新刚.分析不同手术方式影响高度近视并白内障患者中央角膜厚度、视觉质量具体效果[J].临床医药文献电子杂志.2018
[5].赵伟.角膜屈光手术后不同区域角膜厚度变化及其对矫正效果的观察和研究[D].天津医科大学.2017
[6].童奇湖,任未娜,张元钧,王红婷,林华珍.Pentacam系统测量SBK手术前后角膜厚度的动态变化研究[C].2016年浙江省眼科学学术年会论文汇编.2016
[7].张嘉珍.LASEK手术矫治临界角膜厚度近视患者远期临床疗效观察[D].广西医科大学.2016
[8].方廷兵,严浩.不同厚度透明角膜切口白内障超声乳化手术后眼表和泪膜变化的对照研究[J].中国医学创新.2016
[9].郝更生,胡卜丹,刘宗顺,曾莉,刘琼.LASEK手术角膜厚度和后表面高度的变化[J].临床眼科杂志.2015
[10].穆建华.SMILE手术设计不同厚度角膜帽的临床对比观察[J].国际眼科杂志.2015