导读:本文包含了女篮内线队员论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:女篮,欧锦赛,内线队员,攻防技术
女篮内线队员论文文献综述
耿琰[1]（2019）在《2017年女篮欧锦赛前八强内线队员攻防技术运用特点的研究》一文中研究指出欧洲女子篮球锦标赛是由欧洲篮球协会主办的欧洲最高水平的国家级篮球赛事,简称:女篮欧锦赛。本文是针对2017年女篮欧锦赛前八强球队内线球员攻防技术运用的特点进行研究。研究过程中运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法和数理统计法等研究方法,发现女篮欧锦赛内线球员的攻防技术特点方面,不同队伍中内线球员之间的技术水平差距较大,尤其是战绩较好的球队内线球员的攻防技术水平较强。通过对球员进攻技术、防守技术、篮板技术等方面进行分析,总结出欧洲女篮内线球员相应攻防技术特点。通过对女篮欧锦赛队员攻防技术分析得出以下结论:1.女篮欧锦赛前八强球队的内线球员身体形态和年龄差距较大,内线球员的身体条件影响了球员的技战术打法。2.女篮欧锦赛前八强球队在无球进攻方面,总体表现出中锋的要位方式通常采用篮下要位和上步要位,大前锋的转身要位要明显多于中锋;中锋的无球跑动多以空切和挡完内拆为主,大前锋的无球跑动多以无球掩护和挡完外拆为主的特点。3.女篮欧锦赛前八强球队在有球进攻方面,总体表现出中锋通常采用背对篮筐进攻、胸前传球、背对篮筐突破以及接球直接投篮为主;大前锋通常采用正对篮进攻、胸前传球、面对篮筐突破以及行进间投篮为主;各球队内线球员进攻端成功率较低,发球命中率不高的特点。4.女篮欧锦赛前八强球队在防守方面,表现出各球队的内线球员表现出出色的错位防守能力,在防投篮以及突破方面成功率较高,防传、接球成功率较低的特点。5.女篮欧锦赛前八强球队表现为拼抢进攻篮板球、二次篮板球的能力较弱,防守篮板球保护较好的特点。(本文来源于《北京体育大学》期刊2019-06-01）
吴乃群,殷彩萍[2]（2014）在《我国中锋篮球运动员的特征及训练安排分析——以浙江稠州男篮内线队员为例》一文中研究指出研究根据2009-2010赛季中职篮,浙江队中锋内线队员数据为依据,对主要中锋队员特点、缺点和主要需要改进的问题进行了分析,并提出了在现有的赛季制下,中锋、内线球员训练的安排和要点。(本文来源于《文体用品与科技》期刊2014年14期）
裴江湖[3]（2014）在《中外男篮内线队员进攻能力的对比分析》一文中研究指出在第九届斯坦科维奇杯(广州站)的比赛中,扬纳基斯带领着中国男篮国家队迎战波多黎各国家队、阿根廷国家队和尼日利亚国家队。当时中国男篮正处于新老交替的重要时期.本届比赛中国男篮内线队员在没有王治郅,只有逐渐成熟的易建联和正在成长的王哲林等年轻队员在支撑,内线实力大幅度的下降,在与国外队员在对抗时表现力量不足、战术配合跑位时位置模糊不清,在赛场上拼抢不积极等问题,导致全队配合失误,仅仅获得了本届比赛的第二名,阿根廷国家队最终以突出的整体实力夺冠落下帷幕。本文以第九届斯坦科维奇杯比赛中国队与赛队内线队员八场比赛的数据为基础,结合比赛视频,对中国男篮与赛队内线队员在进攻能力进行全面的对比,分析国外内线队员的特点,找出中国男篮内线队员在进攻能力的不足和差距,为中国男篮的发展提供相应的建议。得出结论：(1)中国男篮内线队员在身体基本情况上,身高有一定的优势,但是在体重和克托莱指数上存在有差距。(2)中国男篮内线队员在进攻技术能力方面：罚球和抢前场篮板球高于对手,在2分球、3分球、助攻能力与赛队存在着差距,在进攻活动区域上移动偏重一区和二区,进攻手段单一,使对手收缩篮下从而不能形成有效的进攻。(3)中国男篮内线队员在参与策应、掩护、突分和传切战术基础配合与赛队进行相比,得分少,运用能力不如赛队,存在一定的差距。提出建议：中国男篮选材时应注重内线队员身体形态和身体素质,重视个人进攻能力,合理组织进攻基础战术配合,加强篮球后备人才的培养,促进我国篮球的发展。进一步加大政府资金投入,关注斯坦科维奇杯比赛,做好宣传,加强管理；不断推动CBA联赛职业化,提高中国男篮整体竞技水平。(本文来源于《福建师范大学》期刊2014-05-14）
陈杰[4]（2014）在《第30届奥运会男篮内线队员进攻“位置模糊”特征的研究》一文中研究指出现代篮球运动，队员身体素质和技术水平不断提高，许多队员在比赛中能胜任多个位置，后卫可以到前锋的位置投篮，前锋可以像中锋那样到篮下强攻，位置出现模糊。内线球员在球队中的地位和作用受到冲击，出场时间减少。通过观看本届奥运会的男篮比赛，发现取得好成绩的球队，都离不开内线队员的出色发挥，他们在进攻中能离开自己的固定位置，到远离篮下的区域活动，运用了一些其它位置球员的技术动作，也有“位置模糊”的体现。本研宄针对本届比赛八强中的优秀内线队员，运用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法，对统计的内线队员的数据进行收集、整理并结合比赛录像进行分析，找出这些优秀内线队员进攻“位置模糊”的特征，为以后的篮球训练提供一定的理论参考，主要研宄结论如下：1、内线队员总体上投篮区域扩大，投篮方式全面，近、中、远区投篮命中率依次降低，传接球区域扩大，接球方式主要是移动抢位面筐接球，基础配合区域扩大，一掩护配合为主，其它配合方式较少，运用了一些其它位置球员的技术，进攻中不再局限于自己的固定位置，活动区域扩大，位置出现“模糊”。个体上，队员技术的全面程度不同，只在个别队员身上体现出了“位置模糊”的特征。2、全面型内线队员比偏内型内线队员，上场时间多、得分多、助攻次数多、被侵次数多、投篮区域广、得分方式全面、传接球区域广、进攻活动区域大、进攻威胁大。全面型内线队员比偏外型内线队员得分多、被侵次数多、近距离得分能力强、给对手内线的杀伤力大。全面型内线队员优于偏内型内线队员和偏外型内线队员。3、内线队员进攻“位置模糊”的特征在全面型内线队员身上有所体现。即，投篮区域扩大，有一定的中远距离投篮能力，得分方式全面，以近距离投篮得分为主的基础上，有时还能利用突破上篮、叁分远投、快攻得分，能移动抢位到中远区接球进攻或与队友传接球，到中远区与队友进行基础配合。(本文来源于《首都体育学院》期刊2014-05-01）
李星[5]（2013）在《第叁十届伦敦奥运会中外男篮内线队员进攻能力的比较研究》一文中研究指出第叁十届伦敦奥运会成功落下帷幕，与上届奥运会相比中国男子篮球队在本届比赛中的表现不尽如人意。随着姚明的退役，中国队内线实力遭遇滑铁卢，小组赛五场比赛全部以失利告终。虽然中国队内线队员易建联在本届比赛中表现的可圈可点，但是纵观中国队内线整体水平，无论在力量、速度、技战术配合，还是意识和心理上与欧美强队差距显着，由此可见，内线队员整体水平的下降是制约中国队取得优异成绩的根本所在。基于此，本文以本届奥运会中国队和与赛队内线队员的临场表现为依据，通过统计中国队和与赛队内线队员的相关指标，并以指标来客观的对中国队内向队员的进攻能力进行比较分析，文章通过文献资料法、录像观察法、专家访谈法以及数理统计法等相关研究方法，从得分能力、抢夺篮板球能力、对抗能力、活动区域以及战术配合等方面对中国队内线队员和与赛队内线队员进行比较研究，结果表明：1.中国队内线队员年龄、身高和与赛队差距不明显，但是在克托莱指数和体重等反映对抗能力的指标上具有一定差距，但没有显着性。2.中国队内线队员得分偏少，有效得分、罚球命中率以及对抗下投篮命中率和与赛队显着明显；中国队的场均快攻得分不及与赛队在的一半，中国队内线队员在参与快攻中，一传和跟进接应环节和与赛队差距明显。3.中国队和与赛队在前场组织阵地进攻耗时差不多，但是抢篮板后的一传和接应队员运球推进耗时相差显着；中国队内线队员和与赛队内线队员进攻篮板差距明显，缺乏对进攻队员的接应和对进攻篮板球的保护；中国队内线队员的进攻区域以二区为主，其次是一区、叁区；与赛队则更多的以一区为中心，其次是二区、叁区；中国队内线队员场均助攻数和为队友创造机会数均不及与赛队。4.中国队内线队员在控制犯规能力、造犯规能力以及抢断、失误等指标上和与赛队基本持平，差距不是很明显。5.中国对内线队员灵活性差，战术单一，主要以有球掩护和策应为主，无论是战术意识还是战术执行力均和与赛队有很大差距。针对上述现状，提出以下相关建议：1.从选材和训练入手，不仅重视内线队员的身高，更要重视后天体能训练，提高队员的克托莱指数；重视队员心理素质的培养和锻炼。2.重视队员对抗能力的培养，进行有针对性的对抗下投篮练习，使内线队员在各种对抗下保持稳定的出手动作。3.培养内线队员一传意识，减少等人接应球的时间，重视内线队员快攻意识和能力的培养。4.加强内线队员抢篮板球意识、连续起跳能力的培养，重视抢位、卡位能力的培养，加强对进攻篮板的保护和抢夺。5.增大内线队员的活动区域，丰富内线队员的战术配合和战术组合，合理利用半场区域，做到里应外合。(本文来源于《河北师范大学》期刊2013-05-25）
冯蕾[6]（2013）在《第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力对比研究》一文中研究指出自从1891年篮球运动发明以来,得分在这项运动中始终具有非常重要的作用,因为得分的多少决定着比赛的胜负,而内线队员是一支球队进攻配合的枢纽,也是进攻得分的重点,因此内线队员的实力与水平,可以体现一支球队战斗力强弱与水平高低。俗话说“得内线者得天下”,更是表明了内线队员得分能力的高低可以决定一支球队能否取得优异成绩。2008年第29届奥运会,中国男篮在核心球员姚明的带领下取得了6战2胜、世界排名第8的成绩。2012年第30届奥运会,中国男篮在没有姚明的情况下,以易建联为核心,结果取得了小组赛5场全输、世界排名落至第12位的战绩,这是中国男篮参加的最近五次奥运会篮球比赛的最差成绩。通过对比发现,中国男篮强大的内线格局已经悄然发生了变化,中国男篮在世界篮球强林中具备的一流中锋地位也渐渐的丢失,中国男篮内线队员的得分能力也大不如前。为使中国男篮重新拥有内线队员出色的得分能力,有必要对第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力进行深入的对比研究。本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法和专家访谈法对第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力进行对比和分析,从而得出以下结论：(1)第30届奥运会中国男篮内线队员整体的身体情况不如第29届奥运会。(2)第29届奥运会中国男篮内线队员得分能力强于第30届奥运会。(3)第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分方式上都是以面向篮进攻方式为主,而且29届奥运会运用的次数大大高于30届奥运会,成功率相差很小。(4)第30届奥运会中国男篮内线队员的身体对抗能力与对手相比处于明显劣势,是导致第30届奥运会中国男篮内线队员的得分较第29届奥运会大大减少的最重要原因。(5)姚明的退役对中国男篮内线队员得分能力影响巨大,这是导致第30届奥运会中国男篮内线队员得分能力急剧减少的主要原因之一。依据现代篮球比赛的发展趋势,结合中国男篮内线队员的实际情况,本文提出了提高中国男篮内线队员得分能力的对策和建议：(1)提高中国男篮内线队员的力量和身体对抗能力。(2)提高中国男篮内线队员突破上篮的得分能力。(3)提高国内联赛水平,注重培养国内内线队员后备人才。(4)提高中国男篮内外线队员配合的意识和能力。(本文来源于《北京体育大学》期刊2013-05-16）
胡冰[7]（2013）在《中国男篮内线队员与世界强队的攻防能力的对比分析》一文中研究指出俗话说：“得内线者得天下”。在《篮球大辞典》中,内线队员的定义有了明确的解释：内线队员包括内中锋和外中锋。内中锋也称为第一中锋,其主要职责是在篮下以内线进攻和防守为主的内线队员。外中锋也称为二中锋,其主要职责是承担攻击,并参与组织配合的内线队员。本研究主要是内线队员,既包括内中锋,也包括外中锋(大前锋)。本研究通过第叁十届奥运会中国男篮与前叁名球队的比赛录像,文献资料法、录像观察法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法等研究方法。对第叁十届奥运会中国男篮和前叁名球队内线队员的进攻能力和防守能力的各项技战术指标进行比较分析,从而找出中国男篮在进攻和防守能力上的差距,分析现阶段中国男篮内线队员的进攻与防守特点,找出自身进攻端和防守端的差距,为中国男篮内线队员的培养和选材提供参考。本研究得出的结论为：中国男篮内线队员在身高和体重与前叁名球队内线队员相比没有明显差异,对比一些队伍还有一些优势,但是这种优势在比赛中没有体现出来；中国男篮内线队员在得分能力上与前叁名球队还有一定差距,且中国队内线队员得分的比重少于其他位置球员；中国男篮进攻篮板球能力较差,与前叁名球队相比还存在不小差距。后场篮板球较前叁名球队和前叁名球队内线队员总体有一定的优势；中国男篮内线队员的助攻能力较前叁名球队内线队员有很大差距,助攻能力较差；与前叁名球队内线队员相比,中国队的内线队员防守缺少攻击性,抢断球意识不强,盖帽能力整体较高,但是内线队员相互间差距较明显；与前叁名球队内线队员相比,中国男篮内线队员在比赛中攻防战术基础配合运用次数较少,运用基础战术配合能力较差；相比前叁名球队,中国男篮内线队员身体对抗能力差,造成对抗下投篮命中率偏低,造犯规次数少,失误偏多；相比前叁名球队,中国男篮内线队员场均犯规次数较少,场均失误较多。(本文来源于《福建师范大学》期刊2013-03-25）
张建东[8]（2013）在《近叁次世界大赛中外男篮内线队员进攻能力的研究》一文中研究指出本文以中国国家男子篮球队(以下简称中国男篮)参加第29届北京奥运会、第16届土耳其世锦赛和第30届伦敦奥运会的17场比赛为统计对象,以中国男篮及其对手的内线队员(每队各选取叁名)为研究对象。采用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、逻辑分析法、数理统计法和比较分析法,对中国男篮内线队员进攻能力的变化以及中外男篮内线队员进攻能力的差异性进行分析。结果表明：近叁次世界性篮球比赛,中国男篮内线队员自身在年龄指标上是逐届增大,在身高指标上是先升高后降低的变化,在体重指标上是逐届降低,在劳雷尔指数指标上是先升高后降低的变化；中外男篮内线队员在年龄、身高、体重和劳雷尔指数指标上不具有显着性差异。近叁次世界性大赛中,中国男篮内线队员自身在得分、篮板球、助攻和被侵犯数指标数据上都有不同程度的下降,在得分能力上,由传统的优势逐步变成较优势和劣势；在篮板球能力上,前场篮板球数是逐届降低,后场篮板球数变化不大；在助攻能力上,助攻数是逐届降低；在被侵犯数上是逐届降低；在T检验下,中外男篮内线队员在这四方面的对比分析中,不具有显着性差异。结论：1.通过叁次世界性篮球比赛,中外男篮内线队员在年龄、身高、体重和劳雷尔指数四项身体形态指标的对比分析上不具有显着性差异。年龄有逐届增大的趋势,身高一直都是中国男篮内线的优势,体重的不足则会影响到劳雷尔指数的大小,在比赛中则体现对抗能力的不足。2.中国队内线队员罚球投中次数和出手次数两项指标一直是高于对手,有很强的稳定性；叁分球投中次数和出手次数没有较大差距,有一定的稳定性；两分球投中次数和出手次数以及得分变化比较大。3.中国男篮自身在篮板球、助攻和被侵犯数都有不同程度的下降,在T检验下,中外男篮在这叁方面的对比分析中,不具有显着性的差异。但在数据指标上都有不同程度的下降。建议：1.中国男篮在内线队员选材时,在看重身材高大的同时也要注重其体重和劳雷尔指数的因素,尤其是体重因素。2.中国队内线队员要打破传统位置区域的概念,做到能里能外,扩大进攻的区域和视野,予队友和自己更多增加投篮的次数,重要是稳定近距离两分球投篮稳定性。3.中国男篮要针对性提升内线队员拼抢篮板球(尤其前场篮板球)能力、助攻能力以及制造对手犯规的能力。4.增加模拟性、针对性高强度比赛训练,重点是身体对抗练习。(本文来源于《福建师范大学》期刊2013-03-25）
吴书衡[9]（2011）在《对第16届男篮世锦赛中外男篮内线队员攻防能力的对比研究》一文中研究指出中国男篮结束了土耳其世锦赛之旅,1胜5负的成绩算不上优秀,但是这支中国男篮在场上的精彩表现得到了球迷和专业人士的认可。此届比赛,对于中国男篮来说,最大的收获就是在主教练邓华德的带领下成功地从“有姚时代”过渡到“无姚时代”,这其中,以易建联为首的内线队员功不可没。易建联在比赛中的发挥让人欣喜,场均20.2分、10.2个篮板使其成为中国男篮在世界大赛中获得20+10恐怖数据的第一人。但是作为一个整体而言,中国男篮内线队员的个人技战术水平参差不齐,与世界强队的内线队员差距较大,内线队员的水平依然是制约着中国男篮进入世界强队的主要障碍。本文是以中国队和对手及前叁名球队的技术统计为基础,结合观看比赛录像,对中国男篮内线队员与对手及前叁名球队内线队员的攻守能力进行全面的对比研究,分析世界优秀内线球员的特点,找出中国男篮内线队员攻防能力中存在的不足和差距,为中国男篮的训练和竞赛提供理论依据,从而尽快缩小中国男篮与世界强队的差距。研究过程中,本文采用了文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等研究方法,通过全面的对比分析,研究发现:(1)中国男篮内线队员在身高和体重上均超过前叁名球队和与赛队,但是这方面的优势在比赛中表现不明显。(2)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的得分占全队总得分的比重较小,得分能力较差。(3)中国男篮内线队员的后场篮板球能力与前叁名球队和与赛队的内线队员差距不大,但是抢得后场篮板球后的发动快攻能力较差;前场篮板球能力较差,冲抢前场篮板球的意识不强。(4)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的助攻能力较强,封盖与抢断能力较差。(5)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮队内线队员的对抗能力差,参与战术配合的能力差。(6)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的场均犯规次数少,场均失误较多。(本文来源于《苏州大学》期刊2011-03-01）
梅凯[10]（2009）在《第29届奥运会中国男篮内线队员进攻能力的研究》一文中研究指出2008年8月第29届奥运会的成功举办让世人见证了中国体育事业的蓬勃发展,中国男篮在本届奥运会上的精彩表现得到了专业人士和球迷的认可,新世纪以再次闯入奥运八强阵容的战绩为这次盛典画上了完美的句号。在看到中国男篮取得可喜成绩的同时,我们依然要清醒地认识到中国篮球和欧美强队之间存在的差距,中国内线队员在和国外队员对位时所表现出来的力量、速度、位置技术和配合能力等方面的不足,在姚明下场后中国队判若两队的尴尬局面。由此可见,优秀内线队员的匮乏依然是制约中国篮球跨步飞跃的瓶颈。本文正是基于中国内线队员和对手以及奥运会前叁名内线队员在第29届奥运会比赛中的临场表现情况,统计出中国内线队员和对手以及奥运会前叁名内线队员进攻能力的各项技战术指标,来分析我国内线队员的进攻能力;通过对各项指标的统计学分析和定性研究,从宏观层面指出中国男篮内线队员在选材、进攻能力方面的发展方向,现有阶段应发扬的优势,供篮球运动管理部门制定决策提供参考;从微观层面指出现有阶段中国内线队员在进攻技术、得分能力、得分方式、活动区域、对抗能力、配合能力等方面存在的问题,供一线教练员参考。研究过程中,本文采用了文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法、问卷调查法等研究方法。通过对比分析,研究发现:(1)中国男篮内线队员在身高、体重和年龄方面都占据优势,但观看录像显示力量和速度比较差。(2)中国男篮内线队员具有较强的得分能力,具体表现为两分和罚球多,叁分球较少。总体来讲得分点少,得分区域分布不合理。(3)中国男篮内线队员总体篮板球能力较强,拼抢后场篮板能力稍弱,且获得后场篮板后发动快攻的能力最差。(4)姚明的对抗进攻能力较强,王治郅和易建联的对抗进攻能力较差。(5)中国男篮内线队员活动区域主要在限制区两腰、罚球线和叁分线弧顶附近,在叁分线底线和其它区域很少活动。(6)中国男篮内线队员基础配合能力差,与全队的战术配合形式单一,以有球掩护、无球掩护和策应为主,传切较少,几乎没有突破分球。依据篮球运动的基本理论,结合中国男篮内线的实际情况,本文提出了提高中国男篮内线队员进攻能力的对策:(1)协调发展内线队员身体形态、身体素质和位置技术。(2)保持内线得分优势,提高战术配合能力。(3)减少过渡性传球,加强对抗中进攻训练。(4)扩大进攻范围,增加进攻方式。(本文来源于《首都体育学院》期刊2009-06-01）
女篮内线队员论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究根据2009-2010赛季中职篮,浙江队中锋内线队员数据为依据,对主要中锋队员特点、缺点和主要需要改进的问题进行了分析,并提出了在现有的赛季制下,中锋、内线球员训练的安排和要点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
女篮内线队员论文参考文献
[1].耿琰.2017年女篮欧锦赛前八强内线队员攻防技术运用特点的研究[D].北京体育大学.2019
[2].吴乃群,殷彩萍.我国中锋篮球运动员的特征及训练安排分析——以浙江稠州男篮内线队员为例[J].文体用品与科技.2014
[3].裴江湖.中外男篮内线队员进攻能力的对比分析[D].福建师范大学.2014
[4].陈杰.第30届奥运会男篮内线队员进攻“位置模糊”特征的研究[D].首都体育学院.2014
[5].李星.第叁十届伦敦奥运会中外男篮内线队员进攻能力的比较研究[D].河北师范大学.2013
[6].冯蕾.第29、30届奥运会中国男篮内线队员得分能力对比研究[D].北京体育大学.2013
[7].胡冰.中国男篮内线队员与世界强队的攻防能力的对比分析[D].福建师范大学.2013
[8].张建东.近叁次世界大赛中外男篮内线队员进攻能力的研究[D].福建师范大学.2013
[9].吴书衡.对第16届男篮世锦赛中外男篮内线队员攻防能力的对比研究[D].苏州大学.2011
[10].梅凯.第29届奥运会中国男篮内线队员进攻能力的研究[D].首都体育学院.2009