导读:本文包含了心房调搏术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食道调搏,阵发性室上性心动过速,猝发脉冲法,超速抑制法
心房调搏术论文文献综述
寇轩粉[1]（2019）在《食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析》一文中研究指出目的:在治疗阵发性室上性心动过速中对应用食道调搏术的终止方法治疗效果进行探讨。方法:选取某院2015年10月～2017年8月期间收治的104例阵发性室上性心动过速患者,其中52例为房室折返性心动过速(AVRT组),其余52例为房室结内折返性心动过速(AVNRT组),对两组患者均采用超速抑制法与猝发脉冲法进行治疗,对比治疗效果及成功率。结果:终止成功率方面,AVRT组中,超速抑制法为61.54%,猝发脉冲法为88.46%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05;AVNRT组中,超速抑制法为69.23%,猝发脉冲法为92.31%,两种方法差异显着,有统计学意义,P<0.05。结论:与超速抑制法相比,猝发脉冲法对终止室上性心动过速的诊治成功率更高,值得推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年02期）
陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠[2]（2018）在《食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在新生儿快速型心律失常的应用价值。方法收集进行TEAP电生理检查或复律的26例快速型心律失常新生儿的临床资料。结果 15例(58%)确诊为房室折返性心动过速,3例(12%)为窦性心动过速,3例(12%)为室速,2例(8%)为慢快型房室结折返性心动过速,2例(8%)为房性心动过速,1例(4%)为窦速伴心室预激。22例患儿进行了超速抑制,除2例房速和2例室速未能恢复窦律外,18例新生儿均成功复律。结论 TEAP能帮助诊断新生儿快速型心律失常,且能用于复律。(本文来源于《中国当代儿科杂志》期刊2018年09期）
陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠[3]（2018）在《食管心房调搏术在婴幼儿心律失常中的应用》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在婴幼儿心律失常中的应用价值。方法选取我院2010年6月至2017年12月收治的60例心律失常患儿,其中男33例,女27例,年龄33d～3岁,予食管心房调搏进行电生理检查。结果确诊34例(56.7%)为房室折返性心动过速,8例(13.3%)为慢快型房室结折返型心动过速,4例(6.7%)为房性心动过速,2例(3.3%)为心房扑动,7例(11.7%)为室性心动过速,2例(3.3%)为心室预激,3例(5%)为房早未下传和其他。34例房室折返性心动过速和8例房室结折返性心动过速患儿均经食管心房调搏成功复律,其中1例房室折返性心动过速复律成功后仍有复发,患儿口服抗心律失常药物维持窦律,停药观察无复发后出院。7例室速、3例自律性房速未能复律。10例房室折返性心动过速和2例房室结折返型心动过速通过射频消融术成功根治。结论 TEAP可用于婴幼儿心律失常诊断、分型、复律,是一种安全无创性技术,值得临床推广。(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2018年04期）
郭璐映,刘儒,李新[4]（2018）在《食管心房调搏术治疗老年室上性心动过速疗效分析》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)治疗老年室上性心动过速的效果。方法选取老年室上性心动过速患者140例,其中70例患者采用TEAP治疗(TEAP组),70例采用胺碘酮治疗(对照组),对比两组治疗的临床效果。结果治疗前两组的心率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)差异无显着性(P>0.05);治疗后两组的心率较本组治疗前显着降低,SBP、DBP较本组治疗前均显着的升高,差异有显着性(P<0.05);治疗后TEAP组患者的心率低于对照组(P<0.05);TEAP组的复律时间显着低于对照组,复律成功率显着高于对照组,差异有显着性(P<0.05)。治疗后,TEAP组患者的显效率、有效率高于对照组,差异有显着性(Z=-2.136,P=0.033)。两组不良反应差异无显着性(P>0.05)。结论 TEAP治疗老年室上性心动过速能够快速终止室上速,缩短复律时间,提高复律成功率,且安全性高。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2018年05期）
徐萌,王健怡,肖婷婷,谢利剑,李筠[5]（2018）在《经食管心房调搏术诊治婴幼儿快速型心律失常临床分析》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)对婴幼儿快速型心律失常的分型诊断和治疗效果。方法回顾分析2005年1月至2016年12月收住的86例年龄≤3岁,经药物治疗无效后行TEAP诊治的快速型心律失常患儿的临床资料。经体表和食管心电图确定阵发性室上性心动过速(PSVT)54例,房扑(AF)26例,房性心动过速(AT)3例,窦性心动过速伴Ⅰ°房室传导阻滞(AVB)、交界性异位性心动过速及特发性室速(IVT)各1例。根据病程中TEAP治疗次数对PSVT和AF患儿进行分组,分为单次治疗组和≥2次的多次治疗组,进行比较。结果 86例患儿中,男49例、女37例,中位数年龄56.00 d(16.75~250.00 d)。除1例PSVT但TEAP证实为窦速伴Ⅰ?-AVB者未超速转复,85例采用超速抑制法转复成功66例,总转复成功率77.6%;其中PSVT转复成功率90.7%,AF转复成功率57.7%,AT和IVT各1例复律成功。PSVT和AF患儿中,单次治疗组与多次治疗组患儿的年龄、性别、心室率以及伴发基础疾病构成比等差异无统计学意义(P>0.05)。PSVT伴心功能不全者占18.5%(10/54),AF伴心功能不全占30.8%(8/26)。PSVT和AF复律成功与患儿心功能不全无显着相关性(P>0.05)。结论婴幼儿快速型心律失常采用TEAP诊断准确、可靠;TEAP是紧急、快速终止药物难治性PSVT的有效方法,尤其对于伴有心功能不全者。(本文来源于《临床儿科杂志》期刊2018年04期）
曹立强[6]（2016）在《经食道心房调搏术在快速型心律失常诊治中的应用价值》一文中研究指出选取我院收治的快速型心律失常患者208例,均予经食道心房调搏术。208例中PSVT164例,心房扑动23例,心房颤动18例,室性心动过速3例;其中PSVT、心房扑动患者行电诱发和终止成功率均较高。经食道心房调搏术应用于快速型心律失常的诊治中准确性高、操作简便、安全可靠,值得临床推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2016年22期）
熊辉,黎筱青,熊丹东[7]（2016）在《经食管心房调搏术转复心房扑动的疗效及影响因素分析》一文中研究指出目的探讨经食管心房调搏术转复心房扑动的疗效及其影响因素。方法选取我院2012年4月至2015年12月期间住院部心房扑动患者100例,采用随机数字表法将患者分为A组与B组,各50例,全部患者均采用经食管心房调搏术,A组采用亚速起搏法,B组采用猝发起搏法,比较两组患者临床疗效的差异。结果 A组治疗有效率明显低于B组,A组Ⅰ型患者治疗有效率明显低于B组Ⅰ型患者,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组经食管心房调搏术平均刺激时间明显高于B组比较差异具有显着性(P<0.05)。A组经食管心房调搏术转复AF瞬间10s长间歇<1500ms恢复窦性心律比例明显低于B组,长间歇≥1500ms恢复窦性心律比例明显高于B组,比较具有明显差异(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗有效组LA、RA明显低于治疗无效组,EF明显高于治疗无效组,比较差异具有显着性(P<0.05)。结论经食管心房调搏术猝发起搏法在转复心房扑动中的应用价值更显着,有助于显着缩短刺激时间与恢复窦性心律时间,不增加不良反应发生风险,且能否成功转复与心房内径和心功能状态具有密切的关系。(本文来源于《江西医药》期刊2016年10期）
李接旺[8]（2016）在《食管心房调搏术治疗妊娠期阵发性室上性心动过速的疗效观察》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术治疗妊娠期阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法在医院2000年4月到2015年12月期间诊治的妊娠期阵发性室上性心动过速患者共40例作研究对象,按照随机抽样法分为观察组(n=20)和对照组(n=20),观察组采取食管心房调搏术治疗,对照组使用普罗帕酮静脉点滴治疗,比较两组患者治疗效果以及不良反应情况。结果观察组转复成功率是95.0,转复时间是(5.4±1.2)min,不良反应发生率为10.0%;对照组转复成功率是70.0%,转复时间是(67.8±18.7)min,不良反应发生率为15.0%;两组患者转复成功率、转复时间和不良反应发生率的组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论食管心房调搏术治疗妊娠期阵发性室上性心动过速的临床疗效显着,且安全性较高。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2016年06期）
苏杭[9]（2015）在《食管心房调搏术对心律失常的应用价值》一文中研究指出目的探讨食管心房调搏术(TEAP)对心律失常的应用价值。方法选取2011年9月-2013年9月我院60例心律失常患者进行了食管心房调搏术治疗,术后观察患者的诊断结果。结果 60例患者检查出是阵发性室上性心动过速(PSVT)10例,年龄15~60岁,有8例诱发出PSVT,诱发的PSVT,均以Burst法终止发作;有30例通过普通心电图证实PSVT患者,30例患者均能有效终止,患者无不良反应;AFL转复10例女性患者,平均年龄约50岁,心功能Ⅲ级,终止AFL并转复为窦律。结论 TEAP能准确地评价窦房结、房室结功能,有效地诱发PSVT,可有效终止PSVT和AF。(本文来源于《中国医学工程》期刊2015年05期）
刘燕,郭培,周建华,江燕[10]（2015）在《异丙肾上腺素提高食管心房调搏术对阵发性室上性心动过速的检出率》一文中研究指出目的:探讨异丙肾上腺素提高食管心房调搏术(TEAP)对阵发性室上性心动过速(PSVT)检出率的作用。方法:在85例怀疑有PSVT发作史患者行常规TEAP(基本刺激),对于未能诱发PSVT者,静脉滴注异丙肾上腺素使心率增快至120次/min,再重复TEAP。结果:常规食管心房调搏术诱发PSVT 29例(34.1%,29/85),未能诱发PSVT的56例加静脉滴注异丙肾上腺素,再重复TEAP,诱发PSVT54例(96.4%,54/56),这检出率显着高于常规TEAP的检出率(96.4%比34.1%,P=0.039)。结论:静脉滴注异丙肾上腺素能大大提高食管心房调搏术对阵发性室上性心动过速的检出率。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2015年02期）
心房调搏术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨食管心房调搏术(TEAP)在新生儿快速型心律失常的应用价值。方法收集进行TEAP电生理检查或复律的26例快速型心律失常新生儿的临床资料。结果 15例(58%)确诊为房室折返性心动过速,3例(12%)为窦性心动过速,3例(12%)为室速,2例(8%)为慢快型房室结折返性心动过速,2例(8%)为房性心动过速,1例(4%)为窦速伴心室预激。22例患儿进行了超速抑制,除2例房速和2例室速未能恢复窦律外,18例新生儿均成功复律。结论 TEAP能帮助诊断新生儿快速型心律失常,且能用于复律。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心房调搏术论文参考文献
[1].寇轩粉.食管心房调搏术用于阵发性室上性心动过速的治疗效果分析[J].数理医药学杂志.2019
[2].陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠.食管心房调搏术在新生儿快速型心律失常的应用价值[J].中国当代儿科杂志.2018
[3].陈明,覃杰华,谭晓林,黄峻,马力忠.食管心房调搏术在婴幼儿心律失常中的应用[J].临床心电学杂志.2018
[4].郭璐映,刘儒,李新.食管心房调搏术治疗老年室上性心动过速疗效分析[J].中国临床医生杂志.2018
[5].徐萌,王健怡,肖婷婷,谢利剑,李筠.经食管心房调搏术诊治婴幼儿快速型心律失常临床分析[J].临床儿科杂志.2018
[6].曹立强.经食道心房调搏术在快速型心律失常诊治中的应用价值[J].现代诊断与治疗.2016
[7].熊辉,黎筱青,熊丹东.经食管心房调搏术转复心房扑动的疗效及影响因素分析[J].江西医药.2016
[8].李接旺.食管心房调搏术治疗妊娠期阵发性室上性心动过速的疗效观察[J].心血管病防治知识(学术版).2016
[9].苏杭.食管心房调搏术对心律失常的应用价值[J].中国医学工程.2015
[10].刘燕,郭培,周建华,江燕.异丙肾上腺素提高食管心房调搏术对阵发性室上性心动过速的检出率[J].心血管康复医学杂志.2015
标签：食道调搏; 阵发性室上性心动过速; 猝发脉冲法; 超速抑制法;