导读:本文包含了瘀毒证论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:CKD2-4期,脾肾两虚兼湿浊瘀毒证,加味肾衰方,回顾性研究
瘀毒证论文文献综述
张迪[1]（2019）在《加味肾衰方治疗CKD 2-4期脾肾两虚兼湿浊瘀毒证的回顾性研究》一文中研究指出目的本文旨在通过加味肾衰方治疗CKD 2-4期中医证属脾肾两虚兼湿浊瘀毒证的回顾性研究,观察其临床治疗效果,探寻其中医病机特点及证治规律,为中医药辨治慢性肾脏病提出新的思路。资料与方法本论文采用回顾性研究,选取2016年10月至2018年10月份期间,就诊于辽宁中医药大学附属医院肾内科门诊,且符合纳入标准、排除标准的病例资料58例,按照治疗方法的不同分别纳入治疗组和对照组。其中西医常规基础治疗联合加味肾衰方、百令胶囊、海昆肾喜胶囊口服的患者纳入治疗组,共计31例;西医常规基础治疗联合百令胶囊、海昆肾喜胶囊口服的患者纳入对照组,共计27例。两组疗程均为8周。通过观察两组患者治疗前后的症状、体征以及肾功能指标(血肌酐、尿素氮、估算肾小球滤过率)的变化评估疗效。采用SPSS 22.0软件对数据进行分析。结果1.中医证候疗效治疗后,治疗组总有效率为93.55%;对照组总有效率为62.96%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。2.肾功能指标治疗组与对照组血肌酐、尿素氮水平均明显降低,肾小球滤过率明显提高,且治疗组疗效较对照组具有明显优势(P<0.05)。3.疾病疗效治疗后,治疗组总有效率为90.32%;对照组总有效率为70.37%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。4.安全性指标两组患者治疗前后一般生命体征、肝功能(ALT、AST、GGT)均无明显波动且在正常范围内。说明加味肾衰方用药合理,疗效确切且安全性高。结论1.加味肾衰方可有效改善CKD 2-4期中医证属脾肾两虚兼湿浊瘀毒患者的临床症状、体征,明显降低血肌酐、尿素氮水平,显着提高肾小球滤过率,疗效确切,安全无毒。2.本研究认为脾肾两虚兼湿浊瘀毒为CKD2-4期之病机关键,且提出审因论治以解毒、因势利导以排毒、扶助正气以抗毒,叁法有所侧重的联合应用,从而达到减慢慢性肾脏病进展的目的。(本文来源于《辽宁中医药大学》期刊2019-06-01）
郑菲菲[2]（2019）在《糖尿病肾病（肝肾阴虚挟瘀毒证）中医临床路径的应用评价》一文中研究指出目的:基于糖尿病肾病(Diabeticnephropathy,DN)中医优化治疗方案,构建并优化了DN中医临床路经(Clinical pathway,CP),应用该路径对早中期DN(肝肾阴虚挟瘀毒证)住院患者进行临床观察,评价其实施应用效果,为进一步优化和推广DN中医CP提供参考依据。方法:通过对我院(长春中医药大学附属医院)内分泌代谢病科2018年1月-2019年1月符合纳入标准的70例DN患者,采用随机对照方法,分为常规路径对照组和优化路径治疗组,并采用文献对照的方式,选择近5年符合纳入标准且应用常规经验方案的文献对照组35例,与之进行对照。观察记录常规路径对照组和优化路径治疗组患者临床疗效、检验指标(尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白/尿肌酐、空腹血糖、糖化血清蛋白)、住院天数、住院费用、患者满意度、生活质量量表等指标住院前后变化情况,并与文献对照组统计后的临床疗效、检验指标(尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白/尿肌酐、空腹血糖、糖化血清蛋白)、住院天数、住院费用进行对照。所有数据统计分析用SPSS23.0。结果:患者一般资料无显着差别(P>0.05)具有可比性。优化路径治疗组总有效率为91.42%,常规路径对照组总有效率为88.57%,文献对照组总有效率为82.85%,叁组总体有效率有统计学差异(P<0.05)。优化路径治疗组治疗后的糖代谢、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/肌酐、24h尿蛋白定量改善程度均优于常规路径对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并优于统计后文献对照组的相应指标(P<0.05)差异有统计学意义。在经济学评价方面,优化路径治疗组平均住院天数12.62±2.81天,平均总费用10463.79±3919.84元,平均西药费用2804.35±1683.92元,均低于常规路径对照组(15.02±3.60天,12578.11±3526.63元,4432.21±2275.58元)和文献对照组(17.14±2.66天,16273.80±3034.51元,6200.59±2247.80元),叁组对比(P<0.05),差异有统计学意义。在满意度调查方面,优化路径治疗组治疗效果满意度94.28%高于常规路径对照组(P<0.05)。试验过程中,安全性指标未见异常。结论:应用DN(肝肾阴虚挟瘀毒证)中医优化路径的治疗效果更显着,一定程度上缩短了患者的住院天数,降低了住院总费用和西药费用,中药费用未见降低但患者满意度较高,体现了中医治疗DN的特色,但仍需进一步完善、验证和推广。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
高红月[3]（2019）在《糖尿病肾病（气阴两虚挟瘀毒证）中医临床路径的应用评价》一文中研究指出目的:通过探讨中医优化临床路径(Clinical Pathway,CP)在糖尿病肾病(Diabetic nephropathy,DN)早中期气阴两虚挟瘀毒证的应用评价,初步证明该路径能更好地应用于临床,规范诊疗行为,提高临床疗效和医疗服务质量,降低医疗成本,建立和谐的医患关系,提高医院竞争力,具有重要的现实意义。方法:对2018年1月至2019年1月期间长春中医药大学附属医院纳入DN中医CP研究的患者70例进行应用评价。其中优化路径治疗组35例,常规路径对照组35例。同时回顾总结近5年,我院内分泌代谢病科未入路径符合纳入标准的35例患者,标为文献对照组。优化路径治疗组、常规路径对照组及文献对照组分别对疗效检验指标(24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐、血糖、糖化血清蛋白)、及平均住院天数、平均住院费用、药品费(中药、西药)进行比较,且两两组之间对比,而优化路径治疗组与常规路径对照组并对医疗护理工作的满意度以及生活质量量表、中医证候积分进行比较分析。结果:临床总疗效分析示:优化路径治疗组总有效率82.86%;常规路径对照组总有效率77.14%,文献对照组总有效率71.43%;优化路径治疗组的疗效检验指标(24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐、血糖、糖化血清蛋白)、及平均住院天数、平均住院费用、药品费(中药、西药)等均显着低于常规路径对照组、文献对照组,患者满意度显着高于常规路径对照组(P<0.05),具有统计学意义;生活质量量表与常规对照组相当,无明显差异;中医证候积分优化路径治疗组优于常规对照组。结论:早中期DN(气阴两虚挟瘀毒证)应用中医临床路径,使其能够更好地应用于临床,节省医疗资源、提高医疗质量、提高工作效率、减少住院时间、降低医疗成本和患者住院费用。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
蔡园[4]（2019）在《糖尿病肾病（脾肾阳虚挟瘀毒证）中医优化临床路径应用评价》一文中研究指出目的:糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)中医优化临床路径(Clinical Pathway,CP),主要采用随机、对照、前瞻的临床研究方法,对符合CP纳入标准患者住院前后变化情况,进行实施效果和经济学效益的初步总结分析及评价,为进一步修改、完善、优化、推广中医CP提供依据。方法:对长春中医药大学附属医院内分泌代谢病科2018年1月至2019年1月符合纳入DN中医CP研究标准的70例住院患者,采用随机、对照、前瞻的研究方法,分为优化路径治疗组35例与常规路径对照组35例。同时,将近5年符合纳入标准,应用我科室常规治疗方案的35例已出院患者,采用回顾的研究方法,进行临床状况评估后,定为文献对照组,进行参照。比较叁组临床疗效、空腹血糖、糖化血清蛋白、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐、24H尿总蛋白、住院天数、住院总费用的指标,以及比较优化路径治疗组和常规路径对照组中医证候积分、中医症状疗效、生活质量评分、病人满意度的指标。结果:优化路径治疗组临床总有效率(94.29%)、治疗后尿微量白蛋白(148.14±185.40mg/L)、治疗后尿微量白蛋白/尿肌酐(4.47±3.77mg/mmol)均优于常规路径对照组和文献对照组;优化路径治疗组中医症状总有效率(97.14%)、治疗后中医证候积分(2.46±1.82分)、随访后生活质量评分(129.44±6.67分)、病人满意率(91.43%)均优于常规路径对照组。结论:DN(脾肾阳虚挟瘀毒证)中医优化CP在临床总疗效、中医症状疗效、中医证候积分、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐、生活质量评分、病人满意度方面明显优于常规路径对照组;在临床总疗效、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐方面亦优于文献对照组,值得临床推广。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
赵芸芸[5]（2019）在《温肾健脾解毒通络导邪法治疗消渴肾衰（脾肾阳衰兼瘀毒证）的临床研究》一文中研究指出目的:以导师南征教授创立的温肾健脾,解毒通络导邪法为治疗指导,运用消渴肾衰安汤、灌肠方治疗消渴肾衰(脾肾阳衰兼瘀毒证)。并对治疗前后患者的临床症状、评价指标及疗效进行统计分析。为中医药治疗消渴肾衰提出具有创新性、可靠性、有效性的临床思路和方法。方法:选取从2017年12月到2019年1月期间,在吉林省中医院南征工作室门诊就诊的符合消渴肾衰(脾肾阳衰兼瘀毒证)的患者60例,采取随机分组将其分为治疗组30例,对照组30例。在基础治疗上,均对入组试验的两组患者进行合理严格的饮食控制,此外给予基础降糖、降压以及降脂等对症治疗。在药物治疗上,治疗组口服消渴肾衰安汤加减,外用灌肠方;对照组口服尿毒清颗粒(无糖型)。两组治疗均以4周为一个疗程,连续治疗3个疗程。结果:经过统计整理,温肾健脾、解毒通络导邪法指导下的治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为55.67%,经统计学计算,P<0.05,有显着性差异。治疗组在减少尿蛋白,减少血肌酐、尿素氮等,改善肾功能以及改善临床症状等方面都明显优于对照组。结论:温肾健脾、解毒通络导邪法在治疗消渴肾衰(脾肾阳衰兼瘀毒证)中疗效显着,可明显改善患者的临床症状及评价指标,并无明显的不良反应及副作用。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
鲍鹏杰[6]（2019）在《杞地消渴肾安汤治疗消渴肾病（肝肾阴虚兼瘀毒证）的临床研究》一文中研究指出目的:验证杞地消渴肾安汤治疗消渴肾病(肝肾阴虚兼瘀毒证)的临床疗效,探索临床治疗消渴肾病的可行性理论和方法。方法:收集中医诊断为消渴肾病(肝肾阴虚兼瘀毒证)(IV期DKD)的门诊患者60例,随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组予杞地消渴肾安汤,每日1剂,每次120ml,每日3次,水煎服。对照组口服缬沙坦胶囊,每次80mg,每日1次。对两组患者均进行糖尿病教育,予低优蛋白饮食和相同的基础降糖治疗,4周为1个疗程,根据病情需要可连续治疗3个疗程。观察两组患者治疗前后临床症状、体征的变化,检测空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白及24小时尿蛋白定量的变化,对数据进行统计学处理,判断其疗效。结果:观察12周后,治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为63.3%(P<0.05),差异有统计学意义。治疗后两组中医症状评分、24h尿蛋白定量、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。在本次研究中,治疗组和对照组安全性指标均无明显变化,提示运用杞地消渴肾安汤治疗消渴肾病(IV期DKD)安全有效,值得进一步研究。结论:杞地消渴肾安汤治疗肝肾阴虚兼瘀毒证的消渴肾病(IV期DKD),可以显着改善患者的临床症状,可以降低蛋白尿,控制血糖,一定程度上延缓消渴肾病的病程进展,疗效和安全性良好,可以为临床医生治疗消渴肾病(IV期DKD)提供一个新的参考。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
田绍垒[7]（2019）在《芪桂解毒通络汤治疗DPN（气阴两虚挟瘀毒证）的临床研究》一文中研究指出目的:本研究总结导师朴春丽教授治疗糖尿病周围神经病变的临床经验,从“毒损络脉”病机理论出发,以益气养阴、活血化瘀、解毒通络为治疗原则,自拟芪桂解毒通络汤治疗糖尿病周围神经病变,通过随机对照临床试验的研究方法验证其疗效及安全性。方法:本课题研究纳入病例为60例,入组患者均来自就诊于长春中医药大学附属医院门诊以及疗区的DPN患者。对于符合纳入标准的患者进行简单随机分组,将入选患者随机分到治疗组(甲钴胺加芪桂解毒通络汤)以及对照组(甲钴胺)中。根据临床研究计划,于2018年1月到2019年1月期间内共采集属于DPN(气阴两虚挟瘀毒证)的患者病例60例,按照随机表随机分为治疗组30例和对照组30例。结果:治疗组患者中医证候疗效的总有效率为86.67%,对照组中医证候疗效的总有效率为66.67%,且在改善患者临床症状方面治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:芪桂解毒通络汤治疗糖尿病周围神经病变(气阴两虚挟瘀毒证)的临床疗效确切,无明显的不良反应及副作用,是一种治疗本病安全、有效的药物。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
黄佳琪[8]（2019）在《真武保肾汤对糖尿病肾病临床蛋白尿期脾肾阳虚挟瘀毒证的临床观察》一文中研究指出目的:通过试验对比真武保肾汤对糖尿病肾病临床蛋白尿期(脾肾阳虚挟瘀毒证)治疗前后的中医疗效积分、西医疗效评分、肾小球滤过率等试验结果,来检验真武保肾汤对糖尿病肾病临床蛋白尿期(脾肾阳虚挟瘀毒证)的疗效和安全性。方法:随机抽取65例符合糖尿病肾病临床蛋白尿期(脾肾阳虚挟瘀毒证)的患者,用随机的方法分成两组,进行糖尿病教育,根据入组标准控制饮食运动,对患者自身存在的其他疾病如高血压病、高脂血症等疾病进行对症治疗。对照组进行西医基本治疗,治疗组在西医基础治疗的基础上联合真武保肾汤(长春中医药大学制剂室)水煎取汁300ml,日2次口服,每次150ml。一共观察12周。通过试验结果采集之后,进行数据分析,最后做出正确评价。结果:西医的治疗总疗效,治疗组达到86.7%,对照组达到65%。根据统计学分析,P<0.05,具有显着性差异。说明治疗组在改变肾小球滤过率和减少尿蛋白定量方面存在明显优势。中医治疗方面,真武保肾汤在缓解脾肾阳虚挟瘀毒证的临床表现上也是疗效显着。结论:通过对试验结果的数据分析得出真武保肾汤在治疗糖尿病肾病临床蛋白尿期(脾肾阳虚挟瘀毒证)方面,无论是在改善中医临床症状,还是在调解西医的试验室各种检查结果方面都有着很好的疗效和可使用性。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
徐江喜[9]（2019）在《活血解毒方治疗原发性干燥综合征瘀毒证的疗效评价》一文中研究指出背景:原发性干燥综合征(primary Sjogren's Syndrome,pSS)是以侵犯人体外分泌腺为主的慢性炎症性自身免疫病,随着疾病的进展,可造成多器官系统受累。目前,干燥综合征的发病机理并不完全清楚,西医治疗方法有限,而中医药治疗具有一定的优势。原发性干燥综合征归属于中医当中的“燥痹”范畴,临床观察显示瘀毒证患者所占比例较大,运用活血化瘀解毒,养阴生津润燥之法取得了良好的治疗效果。前期试验表明BAFF、CXCL13及IRF4等细胞因子参与了干燥综合征瘀毒证的发病过程,而活血解毒方取得良好的治疗效果可能与通过抑制BAFF、CXCL13在本病中的过表达相关。此外,近年来涎腺超声日益成为评估干燥综合征腺体功能的可靠工具,具有较高的应用价值。中医的辨证具有一定主观性,而中医治疗的有效性与辨证准确与否密切相关,因此,将现代医学技术涎腺超声运用于pSS瘀毒证的探究,有可能成为pSS瘀毒证辨证更加客观,准确的可靠手段。目的:本研究旨在探究干燥综合征瘀毒证患者经活血解毒方治疗后临床表现及BAFF、CXCL13、IRF4、涎腺超声等各项指标的改变,进一步明确活血解毒方对干燥综合征瘀毒证患者的疗效,探究其可能存在的作用机理。根据治疗前后涎腺超声的变化,试图将涎腺超声作为活血解毒方治疗pSS瘀毒证疗效的客观评价方法,并指导pSS瘀毒证的客观辩证。方法:根据纳排标准,纳入我院门诊及病房干燥综合征瘀毒证患者60例,随机分为两组,对照组和治疗组各30例。治疗组服用白芍总苷胶囊+自拟活血解毒方,白芍总苷胶囊,每次0.6g(2粒),1天3次。对照组常规给予白芍总苷胶囊,每次0.6g(2粒),1天3次,治疗周期为12周,治疗前后进行各项指标的检测。包括心电图、血尿便常规、肝肾功能、C反应蛋白、血沉、免疫球蛋白、血清BAFF、CXCL13、IRF4、ESSDAI评分、中医症状积分及涎腺超声。结果:纳入干燥综合征瘀毒证患者60例,无脱落病例,60例患者完成试验,治疗组30例,对照组30例。治疗前两组干燥综合征瘀毒证患者在性别、年龄及病程等方面无均具有可比性。与治疗前相比,两组患者治疗后的ESR、IgG、ESDDAI、BAFF、CXCL13、中医证候积分、涎腺超声评分方面均有改善(P<0.05)。治疗组在一部分指标的改善方面优于对照组,差异较小。治疗组在改善患者口干、眼干等方面有明确疗效,优于对照组(P<0.05)。治疗组及对照组治疗前后各项安全指标均未见明显异常,对照组出现6例腹泻患者,经相关调整后,治疗组未出现此不良反应。结论:活血解毒方在改善干燥综合征瘀毒证患者的临床表现和各项实验室指标、评分指标方面均有一定的作用,无明显不良反应,其作用机制可能为抑制了BAFF、CXCL13等在本病发病过程中的过表达。涎腺超声能够直观呈现患者腺体的表现,对于临床的辨证具有一定指导意义,可能进一步提高辨证的客观性和准确性。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2019-05-01）
蔡园,郑菲菲,高红月,张文龙,何泽[10]（2019）在《基于优化方案的糖尿病肾病脾肾阳虚夹瘀毒证中医临床路径应用评价》一文中研究指出目的评价基于优化方案的糖尿病肾病脾肾阳虚夹瘀毒证中医临床路径的临床疗效。方法按患者住院日末位数字奇偶性将70例患者随机分为路径组及常规组各35例。2组均进行糖尿病肾病教育,并行常规治疗。常规组予中医常规经验治疗,路径组予中医优化路径治疗。标准住院日≤21 d。观察2组临床疗效、中医疗效,比较2组治疗前后空腹血糖(FBG)、尿微量白蛋白量、尿白蛋白/肌酐(ACR)、24 h尿蛋白定量及住院天数、住院费用情况。结果路径组临床总有效率(94.29%)高于常规组(77.14%),路径组中医疗效总有效率(97.14%)高于常规组(71.43%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与本组治疗前比较,2组治疗后FBG、尿微量白蛋白量、ACR、24 h尿蛋白定量明显改善(P<0.05);2组治疗后比较,路径组FBG、尿微量白蛋白量、ACR低于常规组(P<0.05)。路径组住院费用低于常规组(P<0.05)。结论基于优化方案的糖尿病肾病脾肾阳虚夹瘀毒证中医临床路径在改善患者FBG、尿微量白蛋白、ACR及中医症状方面优势显着。(本文来源于《中国中医药信息杂志》期刊2019年05期）
瘀毒证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:基于糖尿病肾病(Diabeticnephropathy,DN)中医优化治疗方案,构建并优化了DN中医临床路经(Clinical pathway,CP),应用该路径对早中期DN(肝肾阴虚挟瘀毒证)住院患者进行临床观察,评价其实施应用效果,为进一步优化和推广DN中医CP提供参考依据。方法:通过对我院(长春中医药大学附属医院)内分泌代谢病科2018年1月-2019年1月符合纳入标准的70例DN患者,采用随机对照方法,分为常规路径对照组和优化路径治疗组,并采用文献对照的方式,选择近5年符合纳入标准且应用常规经验方案的文献对照组35例,与之进行对照。观察记录常规路径对照组和优化路径治疗组患者临床疗效、检验指标(尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白/尿肌酐、空腹血糖、糖化血清蛋白)、住院天数、住院费用、患者满意度、生活质量量表等指标住院前后变化情况,并与文献对照组统计后的临床疗效、检验指标(尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、尿微量白蛋白/尿肌酐、空腹血糖、糖化血清蛋白)、住院天数、住院费用进行对照。所有数据统计分析用SPSS23.0。结果:患者一般资料无显着差别(P>0.05)具有可比性。优化路径治疗组总有效率为91.42%,常规路径对照组总有效率为88.57%,文献对照组总有效率为82.85%,叁组总体有效率有统计学差异(P<0.05)。优化路径治疗组治疗后的糖代谢、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/肌酐、24h尿蛋白定量改善程度均优于常规路径对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并优于统计后文献对照组的相应指标(P<0.05)差异有统计学意义。在经济学评价方面,优化路径治疗组平均住院天数12.62±2.81天,平均总费用10463.79±3919.84元,平均西药费用2804.35±1683.92元,均低于常规路径对照组(15.02±3.60天,12578.11±3526.63元,4432.21±2275.58元)和文献对照组(17.14±2.66天,16273.80±3034.51元,6200.59±2247.80元),叁组对比(P<0.05),差异有统计学意义。在满意度调查方面,优化路径治疗组治疗效果满意度94.28%高于常规路径对照组(P<0.05)。试验过程中,安全性指标未见异常。结论:应用DN(肝肾阴虚挟瘀毒证)中医优化路径的治疗效果更显着,一定程度上缩短了患者的住院天数,降低了住院总费用和西药费用,中药费用未见降低但患者满意度较高,体现了中医治疗DN的特色,但仍需进一步完善、验证和推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
瘀毒证论文参考文献
[1].张迪.加味肾衰方治疗CKD2-4期脾肾两虚兼湿浊瘀毒证的回顾性研究[D].辽宁中医药大学.2019
[2].郑菲菲.糖尿病肾病（肝肾阴虚挟瘀毒证）中医临床路径的应用评价[D].长春中医药大学.2019
[3].高红月.糖尿病肾病（气阴两虚挟瘀毒证）中医临床路径的应用评价[D].长春中医药大学.2019
[4].蔡园.糖尿病肾病（脾肾阳虚挟瘀毒证）中医优化临床路径应用评价[D].长春中医药大学.2019
[5].赵芸芸.温肾健脾解毒通络导邪法治疗消渴肾衰（脾肾阳衰兼瘀毒证）的临床研究[D].长春中医药大学.2019
[6].鲍鹏杰.杞地消渴肾安汤治疗消渴肾病（肝肾阴虚兼瘀毒证）的临床研究[D].长春中医药大学.2019
[7].田绍垒.芪桂解毒通络汤治疗DPN（气阴两虚挟瘀毒证）的临床研究[D].长春中医药大学.2019
[8].黄佳琪.真武保肾汤对糖尿病肾病临床蛋白尿期脾肾阳虚挟瘀毒证的临床观察[D].长春中医药大学.2019
[9].徐江喜.活血解毒方治疗原发性干燥综合征瘀毒证的疗效评价[D].北京中医药大学.2019
[10].蔡园,郑菲菲,高红月,张文龙,何泽.基于优化方案的糖尿病肾病脾肾阳虚夹瘀毒证中医临床路径应用评价[J].中国中医药信息杂志.2019
标签：CKD2-4期; 脾肾两虚兼湿浊瘀毒证; 加味肾衰方; 回顾性研究;