导读:本文包含了贸易品部门和非贸易品部门论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:增加值有效汇率,人民币,可贸易品,不可贸易品
贸易品部门和非贸易品部门论文文献综述
杨盼盼,李晓琴,徐奇渊[1]（2019）在《人民币增加值有效汇率及其向不可贸易品部门的拓展》一文中研究指出本文测算了加总和全口径分行业人民币增加值有效汇率,共包含了可贸易品和不可贸易品部门在内的33个行业,采用增加值有效汇率测算方法以更好地体现人民币的对外竞争力。研究发现,加总层面人民币汇率在经增加值贸易调整后的上升幅度高于传统有效汇率的上升幅度。分行业看,不同于传统理解,部分不可贸易品行业的增加值有效汇率上升幅度同样较高,其上升幅度甚至高于某些可贸易品行业,因此需要关注不可贸易品行业的对外竞争力变化及其理论和政策含义。在中国不断融入全球价值链和进一步对外开放的进程中,基于增加值的有效汇率应当作为理解人民币对外竞争力和面临外部冲击时的重要工具。(本文来源于《世界经济》期刊2019年02期）
叶璐[2]（2011）在《相对劳动生产率变动对人民币实际汇率的影响分析》一文中研究指出从中国20世纪70年代至今30余年的改革开放进程中,市场经济体制的变革带来了中国经济的飞速发展。依据国际经济学中的哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应理论,经济快速增长的国家通常具有相对较高的可贸易品生产力增长率,本币实际汇率会通过物价较快上升或名义汇率走强而表现出升值的趋势。我国的宏观经济现实也体现了这一特征,贸易部门相对于非贸易部门的相对劳动生产率近年来一直在上升,相对价格在下降,两部门相对劳动生产率对相对价格影响显着。美国贸易品部门的劳动生产率提高幅度和提高比率也高于非贸易部门,但两者之间的差距不是很大。中美两国各自的贸易部门与非贸易部门的相对相对劳动生产率对两国的价格水平差异与人民币实际汇率同样影响显着,我国贸易部门的劳动生产率相对于非贸易部门的劳动生产率增长时,会带来人民币实际汇率的升值,这符合哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应所描述的特征。目前,国内以相对劳动生产率的角度为出发点来解释人民币实际汇率变动的文献并不多,本文将从贸易品与非贸易品部门的相对生产率角度去考察当前人民币升值压力问题,并实证说明哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应在我国是否显着。本文在逻辑上首先是对哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森这个相对劳动生产率对实际汇率的决定理论的简要描述与分析,然后在此基础之上分析了中国目前的贸易品与非贸易品部门劳动生产率的相差程度和状况,以及美国的贸易品与非贸易品部门的劳动生产率之间的差异状况,再用实证说明中美两国两部门的相对相对劳动生产率对中国人民币外部实际汇率的影响和中国两部门的相对劳动生产率对我国人民币内部实际汇率的影响,并最后得出哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应在我国是否显着的相关的结论。本文共分为五个部分,第一部分也就是关于实际汇率决定机制的文献概述,首先是国内外学者对有关哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应实证研究的文献综述,接着论述了哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应的理论模型,在此基础之上得出前人经验研究的不足及一些理论上的分歧,并提出本文的创新点。第二章分析了包括购买力平价、利率平价、巴拉萨—萨缪尔森效应这叁种实际汇率的决定理论,提供了分析人民币汇率走势的基准。首先,购买力平价理论主要有两种形式：绝对购买力平价和相对购买力平价。绝对购买力平价理论认为：两种货币之间的汇率应该等于两国物价指数之比,代表着一定本国货币可以交换另一国货币的比率—汇率,实际上代表的是用本国购买力交换外国购买力的比率。可用公式表述为：E=((?)RMB)/P；其中PRMB表示中国的价格水平,P＄表示美国的价格水平,E表示1美元合多少人民币的人民币直接标价汇率。用购买力平价估算的结果差距很大。相对购买力平价理论认为,汇率的变化应该等于两国之间通货膨胀率的差,可用公式表示为((Et-Et-1))/E=πRMB-π＄其中Et表示t期汇率,π＄和πRMB和美国和中国t期的通胀率。相对购买力平价描述的是,中美两个国家通货膨胀率的相对变动决定了汇率的变动。从公式表述我们可以看出,相对购买力平价是一个动态分析,考虑变动率对购买力平价的作用,而绝对购买力则是一定时点之下的静态分析。利率平价理论是以均衡的市场利率和货币的完全可兑换为前提条件,来从两国资本市场中资产的价格关系来研究汇率。但是我们知道,它所要求的两个前提条件在中国均不成立,因此,利率平价理论并不适合用于解释我国的汇率变动状况。哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应理论,即经济增长快速的国家通常具有较高的可贸易品生产力增长率,会造成国家贸易品与非贸易品两部门之间生产率增速的差别,本国两部门之间的这一差别程度与外国两部门之间的差别程度的相对比较差异,会带来内部实际汇率和外部实际汇率的变动。本文在对我国哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应显着性的检验是分步骤进行的,分为两个主要理论模型：首先是在分析贸易部门和非贸易部门相对劳动生产率对两部门相对价格的影响上,来研究国内机制,其决定模型为：(PNT)/(PT)=α/β(YT/LT)/(YNT/LNT)。其中,(PNT)/(PT)是我国非贸易部门相对于贸易部门的相对价格。α、β表示贸易部门和非贸易部门分别产出对劳动的弹性系数。YT/LT表示中国贸易部门的劳动生产率,YNT/LNT表示非贸易部门的劳动生产率。这个模型表示贸易品与非贸易品之间的比价,即人民币内部实际汇率取决于贸易品和非贸易品的相对劳动生产率。贸易品部门相对于非贸易品部门的相对劳动生产率越大,那么两部门之间的相对价格就会下降,从而带来内部实际汇率升值的压力。其次,在研究国际机制时,首先分析中美两国相对相对劳动生产率对两国相对价格的影响,再分析相对劳动生产率对外部实际汇率的影响。其理论模型为,其中Qt是人民币外部实际汇率,*表示的是国外变量,这个模型表示,假设国外贸易部门与非贸易部门的相对生产率没有变化,那么,当国内贸易部门的劳动生产率增速快于国内非贸易品部门的劳动生产率时,就会使实际汇率减少,国内实际币值有升值压力。第叁章首先对有关本文所用变量做了分析讨论,选择劳动生产率而非全要素生产率作为生产率度量指标,主要是出于度量难度以及误差方面的考虑。全要素生产率的度量比较困难,难以取得各国分部门长期可比相关指标数据。而在此方面,劳动生产率具有明显比较优势,度量时只需要获得劳动投入和产出数据即可,可获得难度小。本文计算了工业(作为贸易部门)和建筑业、第叁产业(作为非贸易部门)两部门各自的劳动生产率作为贸易与非贸易部门的劳动生产率,接着说明了目前我国贸易与非贸易部门劳动生产率增速上存在差距的现状和原因,在本文,我们在结合中国国家统计局以及联合国产业分类标准(SIC1987)对叁次产业的划分规定的基础之上,考虑到数据的可得性,主要选择第二产业中的工业作为贸易部门,建筑业和服务业作为非贸易部门进行研究,这是由于考虑到数据的可得性,我国从公开渠道比较容易获得关于叁次产业的数据,包括,就业人数、产出、价格(缩减指数表示)。我们分别计算出这两个部门按照当年价格计算的名义GDP和按照不变价格(1978年的价格)计算的实际GDP,在此基础上得出两部门的消费物价指数,这也是本文计算中美两国双边实际汇率也即是人民币外部实际汇率的基础。限于数据的可得性,本文以美国代表国外变量,美国的贸易部门产出采用农业、矿冶业、制造业的产值之和,非贸易部门采用服务业产值,价格指数由相应的价格缩减指数表示。两部门的就业数据采用非农部门的商品和服务业部门的就业数据。第四章是对中国哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应的实证研究,运用协整检验研究中国贸易部门与非贸易部门的相对劳动生产率对人民币内部实际汇率的影响,以及中美两国贸易部门与非贸易部门的相对相对劳动生产率对人民币外部实际汇率的影响。实证分析显示检验国内机制时,中国两部门的相对劳动生产率与人民币内部实际汇率之间存在长期稳定关系,但是影响并不显着。而检验国际机制时,中美两国两部门的相对相对劳动生产率与人民币内部实际汇率之间也存在长期稳定关系,以上结果显示,巴拉萨—萨缪尔森效应在我国作用显着,可以用它从供给面来解释目前我国面临的人民币升值压力问题。第五章是结束语,总结概况本文的论点并提出建议。通过实证分析可知巴拉萨—萨缪尔森效应可以用来从供给面分析中国目前面临的人民币升值压力现状,建议应该着重提高生产性服务业的劳动生产率,从而降低贸易部门和非贸易部门劳动生产率之间的差异程度,以达到最终缓解人民币升值压力的目的。(本文来源于《西南财经大学》期刊2011-04-01）
罗林[3]（2008）在《08年看好非贸易品部门》一文中研究指出上周中信标普300指数报收于4334.91点，上涨4.42%；中信标普50指数报收于4397.79点，上涨3.62%；中信标普国债指数报收于1280.56点，上涨0.368%。行业指数方面，除保险行业指数小幅下跌之外，其余行业指数全部上涨，其中电信服务、(本文来源于《中国证券报》期刊2008-01-02）
刘静[4]（2007）在《相对劳动生产率与我国人民币实际汇率的决定机制研究》一文中研究指出二十世纪九十年代尤其是东南亚金融危机以来,人民币实际汇率已经成为国内外各界关注的焦点。自2002-2003年以来,要求人民币升值的国际舆论逐渐升温,日本和美国官方相继抛出了关于人民币汇率应该升值的论言,一时间人民币汇率面对着升值的压力。2005年7月21日,中国人民银行宣布:美元对人民币交易价格调整为1美元兑8.11元人民币,人民币升值2%。截止07年10月底,人民币中间价突破7.48元,累积升值4.54%。中国目前正处于经济转轨时期,在这样一个特殊的发展阶段,人民币汇率何去何从,引起了人们对人民币实际汇率的决定因素的认真研究和思考。回顾中国二十多年来的改革开放与经济增长,一个重要的宏观经济现实就是,中国在这二十年的市场经济体制改革带来了贸易品部门和非贸易品部门劳动生产率差异的加大。从1978年到2005年,贸易品部门的劳动生产率提高幅度为6586元/人,提高比率为863.17%;非贸易品部门的劳动生产率提高幅度为3314元/人,提高比率为186.65%。可见,贸易品部门劳动生产率提高幅度和提高比率均远远高于非贸易品部门。美国贸易品部门的劳动生产率提高幅度为10178美元/人,提高比率为38.9%;非贸易品部门的劳动生产率提高幅度为9628.9美元/人,提高比率为38.27%。美国贸易品部门劳动生产率提高幅度和提高比率高于非贸易品部门,但差距不是很大。根据巴拉萨-萨缪尔森效应,即一国内部可贸易品部门与不可贸易品部门的生产率提高幅度上的差别,以及本国与外国这一差别程度的相对比较差异,会分别引起内部实际汇率和外部实际汇率的变动。但国内从相对劳动生产率的角度来解释实际汇率的文献不多。本文将从贸易品部门和非贸易品部门的相对劳动生产率的角度出发,来研究我国人民币实际汇率的决定。全文共分为五个部分,首先简要分析了相对劳动生产率对实际汇率的决定理论-----巴拉萨-萨缪尔森效应,接着分析了中国贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率的差异现状,以及美国贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率差异现状,再用实证探究了中国两部门的相对劳动生产率对我国内部实际汇率的影响以及中美相对劳动生产率对人民币外部实际汇率的影响,最后得出相关结论。导论部分先简要介绍了国外学者对实际汇率机制的研究,再对有关巴拉萨-萨缪尔森效应的国内外相关文献进行了综述,最后论述了巴拉萨—萨缪尔森效应的理论基础,并得出前人研究的不足和提出本文创新。第二章主要分析了叁种人民币实际汇率的决定理论。购买力平价理论,主要有绝对购买力平价,即汇率取决于不同货币衡量的可贸易商品的价格水平之比。该比率是一个静态的比率,即一定时间点的下比率。相对购买力平价,即汇率的变化取决于两国通货膨胀率的差异,其特点是动态分析,考虑从基期到t时期的物价水平的变动率对购买力平价的影响。利率平价理论,即从两国资本市场中资产的价格关系来研究汇率,根据投资者风险偏好假定的不同,利率平价可划分为无抛补利率平价和抛补的利率平价。巴拉萨-萨缪尔森效应,即一国内部可贸易品部门与不可贸易品部门的生产率提高幅度上的差别,以及本国与外国这一差别程度的相对比较差异,会分别引起内部实际汇率和外部实际汇率的变动。通过对巴拉萨-萨缪尔森效应的论述,得到了本文两个主要的理论模型:⑴人民币内部实际汇率的决定模型,。其中, PNT = PPTN,是本国的以贸易品为基准的非贸易品的相对价格,α和β分别表示贸易品生产部门和非贸易品生产部门的产出对劳动的弹性系数,θT和θN分别表示两个部门的劳动力平均产出,也就是两个部门的劳动生产率。表示非贸易产品和贸易产品之间的相对价格是两个部门劳动生产率之比的函数。非贸易品的相对价格,即内部实际汇率由贸易品部门和非贸易品部门的生产率决定。当贸易品部门的生产率比非贸易品的生产率增长的更快的话,会引起非贸易品相对价格的上升,内部实际汇率升值。⑵人民币外部实际汇率的决定模型,。Q为人民币外部实际汇率,θT和θN分别表示中国两个部门的劳动力平均产出,也就是两个部门的劳动生产率。θT?和θ?N分别表示美国两个部门的劳动力平均产出,也就是两个部门的劳动生产率。表示本国可贸易品部门的相对生产率提高幅度高于外国时,本国外部实际汇率将升值。再对人民币实际汇率进行了初步分析,人民币外部实际汇率即一国商品和服务相对于另一国商品与服务的价格的一个概括性度量,本文选取以消费物价指数为基础计算出的中美双边实际汇率为人民币外部实际汇率。人民币内部实际汇率即贸易品与非贸易品之间的比价。在本文中,我们结合联合国产业标准,采用我国的叁次产业方法来进行划分,我们将第一产业与第二产业中的工业确定为可贸易部门,将第二产业中的建筑业与第叁产业确定为非贸易品部门。我们分别计算出这两个部门按照当年价格计算出的名义GDP与按照不变价格(1978的价格)计算出的实际GDP,从而分别得出两部门的价格指数。第叁章分析了中国和美国贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率差异的现状。首先选择劳动生产率作为生产率度量指标,并从巴拉萨-萨缪尔森效应的推导公式、数据要求和度量困难等方面说明了这一选择的原因。首先,从巴拉萨-萨缪尔森效应的推导公式中得出的人民币内部实际汇率决定式分别表示两个部门的劳动力平均产出,也就是两个部门的劳动生产率。其次,在数据要求、度量困难和误差方面,劳动生产率比全要素生产率指标具有优势,度量劳动生产率仅需要劳动投入和产出数据,数据可获性困难较小;全要素生产率度量困难较大,难以得到多国分部门长期可比相关指标数据。再根据本文对贸易品部门和非贸易品部门的划分,计算出中国两部门各自的劳动生产率,并分析其差异。由于贸易品多集中在工业部门,非贸易品集中在服务业部门,本文又计算了工业部门和服务业部门各自的劳动生产率。随后分析了中国贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率存在差异的原因。对于美国的GDP构成情况,我们作类似的划分。将农业,矿冶业,制造业分为贸易品部门,而将建筑业,交通业与公用事业,批发业,零售业,金融,保险与不动产业,服务业,政府等确定为非贸易品部门。我们分别计算出这两个部门的实际GDP,再用实际GDP除以部门人数得到劳动生产率。第四章探讨了相对劳动生产率对我国实际汇率的影响,主要使用协整检验分析人民币内部实际汇率和外部实际汇率的决定。结果表明,人民币内部实际汇率与中国相对劳动生产率之间存在长期关系,即中国相对劳动生产率对内部实际汇率的影响方向与理论的定性分析是一致的。而中国相对劳动生产率和美国相对劳动生产率对人民币外部实际汇率的影响方向与理论的定性分析却不一致,针对这一结果,我们从巴拉萨-萨缪尔森假说成立的前提条件和中国的实际情况进行原因分析。在巴拉萨-萨缪尔森效应的推导公式中,我们是根据。结果根据实证分析发现,这个方程式不成立。而中国的实际情况是,人民币购买力平价在贸易部门不成立;中国和美国价格指数中不可贸易品比重相等的假定不成立。最后一部分为结语,概括总结了全文的论点。人民币内部实际汇率与中国相对劳动生产率之间存在长期关系,中国相对劳动生产率对内部实际汇率的影响方向与理论的定性分析是一致的,但是相对劳动生产率对内部实际汇率的影响并不是很显着,可能存在的原因是巴拉萨-萨缪尔森效应在中国的成立,并不是以工资为传导机制,而是体现在非贸易品相对贸易品价格提高,这是该理论在中国特殊经济框架内的特殊表现形式。此外,本文对人民币外部实际汇率的实证分析发现,中国相对劳动生产率/美国相对生产率对外部实际汇率的影响方向与理论的定性分析是不一致的。虽然本文通过实证分析得出人民币不符合巴拉萨-萨缪尔森效应的结论,但是从2005年人民币汇率形成机制改革之后,人民币名义汇率保持了稳健的升值趋势。也就是说,实际汇率有与劳动生产率形成正向关系的趋势。因此,人民币实际汇率与劳动生产率的关系还要在长期进行检验。(本文来源于《西南财经大学》期刊2007-11-16）
贸易品部门和非贸易品部门论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从中国20世纪70年代至今30余年的改革开放进程中,市场经济体制的变革带来了中国经济的飞速发展。依据国际经济学中的哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应理论,经济快速增长的国家通常具有相对较高的可贸易品生产力增长率,本币实际汇率会通过物价较快上升或名义汇率走强而表现出升值的趋势。我国的宏观经济现实也体现了这一特征,贸易部门相对于非贸易部门的相对劳动生产率近年来一直在上升,相对价格在下降,两部门相对劳动生产率对相对价格影响显着。美国贸易品部门的劳动生产率提高幅度和提高比率也高于非贸易部门,但两者之间的差距不是很大。中美两国各自的贸易部门与非贸易部门的相对相对劳动生产率对两国的价格水平差异与人民币实际汇率同样影响显着,我国贸易部门的劳动生产率相对于非贸易部门的劳动生产率增长时,会带来人民币实际汇率的升值,这符合哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应所描述的特征。目前,国内以相对劳动生产率的角度为出发点来解释人民币实际汇率变动的文献并不多,本文将从贸易品与非贸易品部门的相对生产率角度去考察当前人民币升值压力问题,并实证说明哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应在我国是否显着。本文在逻辑上首先是对哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森这个相对劳动生产率对实际汇率的决定理论的简要描述与分析,然后在此基础之上分析了中国目前的贸易品与非贸易品部门劳动生产率的相差程度和状况,以及美国的贸易品与非贸易品部门的劳动生产率之间的差异状况,再用实证说明中美两国两部门的相对相对劳动生产率对中国人民币外部实际汇率的影响和中国两部门的相对劳动生产率对我国人民币内部实际汇率的影响,并最后得出哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应在我国是否显着的相关的结论。本文共分为五个部分,第一部分也就是关于实际汇率决定机制的文献概述,首先是国内外学者对有关哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应实证研究的文献综述,接着论述了哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应的理论模型,在此基础之上得出前人经验研究的不足及一些理论上的分歧,并提出本文的创新点。第二章分析了包括购买力平价、利率平价、巴拉萨—萨缪尔森效应这叁种实际汇率的决定理论,提供了分析人民币汇率走势的基准。首先,购买力平价理论主要有两种形式：绝对购买力平价和相对购买力平价。绝对购买力平价理论认为：两种货币之间的汇率应该等于两国物价指数之比,代表着一定本国货币可以交换另一国货币的比率—汇率,实际上代表的是用本国购买力交换外国购买力的比率。可用公式表述为：E=((?)RMB)/P；其中PRMB表示中国的价格水平,P＄表示美国的价格水平,E表示1美元合多少人民币的人民币直接标价汇率。用购买力平价估算的结果差距很大。相对购买力平价理论认为,汇率的变化应该等于两国之间通货膨胀率的差,可用公式表示为((Et-Et-1))/E=πRMB-π＄其中Et表示t期汇率,π＄和πRMB和美国和中国t期的通胀率。相对购买力平价描述的是,中美两个国家通货膨胀率的相对变动决定了汇率的变动。从公式表述我们可以看出,相对购买力平价是一个动态分析,考虑变动率对购买力平价的作用,而绝对购买力则是一定时点之下的静态分析。利率平价理论是以均衡的市场利率和货币的完全可兑换为前提条件,来从两国资本市场中资产的价格关系来研究汇率。但是我们知道,它所要求的两个前提条件在中国均不成立,因此,利率平价理论并不适合用于解释我国的汇率变动状况。哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应理论,即经济增长快速的国家通常具有较高的可贸易品生产力增长率,会造成国家贸易品与非贸易品两部门之间生产率增速的差别,本国两部门之间的这一差别程度与外国两部门之间的差别程度的相对比较差异,会带来内部实际汇率和外部实际汇率的变动。本文在对我国哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应显着性的检验是分步骤进行的,分为两个主要理论模型：首先是在分析贸易部门和非贸易部门相对劳动生产率对两部门相对价格的影响上,来研究国内机制,其决定模型为：(PNT)/(PT)=α/β(YT/LT)/(YNT/LNT)。其中,(PNT)/(PT)是我国非贸易部门相对于贸易部门的相对价格。α、β表示贸易部门和非贸易部门分别产出对劳动的弹性系数。YT/LT表示中国贸易部门的劳动生产率,YNT/LNT表示非贸易部门的劳动生产率。这个模型表示贸易品与非贸易品之间的比价,即人民币内部实际汇率取决于贸易品和非贸易品的相对劳动生产率。贸易品部门相对于非贸易品部门的相对劳动生产率越大,那么两部门之间的相对价格就会下降,从而带来内部实际汇率升值的压力。其次,在研究国际机制时,首先分析中美两国相对相对劳动生产率对两国相对价格的影响,再分析相对劳动生产率对外部实际汇率的影响。其理论模型为,其中Qt是人民币外部实际汇率,*表示的是国外变量,这个模型表示,假设国外贸易部门与非贸易部门的相对生产率没有变化,那么,当国内贸易部门的劳动生产率增速快于国内非贸易品部门的劳动生产率时,就会使实际汇率减少,国内实际币值有升值压力。第叁章首先对有关本文所用变量做了分析讨论,选择劳动生产率而非全要素生产率作为生产率度量指标,主要是出于度量难度以及误差方面的考虑。全要素生产率的度量比较困难,难以取得各国分部门长期可比相关指标数据。而在此方面,劳动生产率具有明显比较优势,度量时只需要获得劳动投入和产出数据即可,可获得难度小。本文计算了工业(作为贸易部门)和建筑业、第叁产业(作为非贸易部门)两部门各自的劳动生产率作为贸易与非贸易部门的劳动生产率,接着说明了目前我国贸易与非贸易部门劳动生产率增速上存在差距的现状和原因,在本文,我们在结合中国国家统计局以及联合国产业分类标准(SIC1987)对叁次产业的划分规定的基础之上,考虑到数据的可得性,主要选择第二产业中的工业作为贸易部门,建筑业和服务业作为非贸易部门进行研究,这是由于考虑到数据的可得性,我国从公开渠道比较容易获得关于叁次产业的数据,包括,就业人数、产出、价格(缩减指数表示)。我们分别计算出这两个部门按照当年价格计算的名义GDP和按照不变价格(1978年的价格)计算的实际GDP,在此基础上得出两部门的消费物价指数,这也是本文计算中美两国双边实际汇率也即是人民币外部实际汇率的基础。限于数据的可得性,本文以美国代表国外变量,美国的贸易部门产出采用农业、矿冶业、制造业的产值之和,非贸易部门采用服务业产值,价格指数由相应的价格缩减指数表示。两部门的就业数据采用非农部门的商品和服务业部门的就业数据。第四章是对中国哈罗德—巴拉萨—萨缪尔森效应的实证研究,运用协整检验研究中国贸易部门与非贸易部门的相对劳动生产率对人民币内部实际汇率的影响,以及中美两国贸易部门与非贸易部门的相对相对劳动生产率对人民币外部实际汇率的影响。实证分析显示检验国内机制时,中国两部门的相对劳动生产率与人民币内部实际汇率之间存在长期稳定关系,但是影响并不显着。而检验国际机制时,中美两国两部门的相对相对劳动生产率与人民币内部实际汇率之间也存在长期稳定关系,以上结果显示,巴拉萨—萨缪尔森效应在我国作用显着,可以用它从供给面来解释目前我国面临的人民币升值压力问题。第五章是结束语,总结概况本文的论点并提出建议。通过实证分析可知巴拉萨—萨缪尔森效应可以用来从供给面分析中国目前面临的人民币升值压力现状,建议应该着重提高生产性服务业的劳动生产率,从而降低贸易部门和非贸易部门劳动生产率之间的差异程度,以达到最终缓解人民币升值压力的目的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
贸易品部门和非贸易品部门论文参考文献
[1].杨盼盼,李晓琴,徐奇渊.人民币增加值有效汇率及其向不可贸易品部门的拓展[J].世界经济.2019
[2].叶璐.相对劳动生产率变动对人民币实际汇率的影响分析[D].西南财经大学.2011
[3].罗林.08年看好非贸易品部门[N].中国证券报.2008
[4].刘静.相对劳动生产率与我国人民币实际汇率的决定机制研究[D].西南财经大学.2007