导读:本文包含了耻骨上经膀胱前列腺切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺,电切术,前列腺增生症,术中出血量
耻骨上经膀胱前列腺切除术论文文献综述
孙景辉[1]（2018）在《经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生症的安全性与疗效比较》一文中研究指出目的:探论经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生症的安全性与疗效。方法:选取2003年12月至2017年5月在我院诊治的良性前列腺增生症患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用等离子双极电切术进行治疗,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术进行治疗,观察观察组和对照组治疗效果和安全性。结果:观察组患者术中出血量、术后膀胱灌洗时间、住院时间均优于对照组(P<0.05);观察组术后叁个月Qmax、QOL、IPSS评分结果优于对照组(P<0.05)。结论:前列腺增生症治疗中应用等离子双极电切术,治疗效果显着,值得临床推广和应用。(本文来源于《甘肃医药》期刊2018年05期）
佘亚军[2]（2018）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术临床比较分析》一文中研究指出目的对前列腺增生的患者给予耻骨上经膀胱前列腺切除术(SPP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的临床效果进行分析。方法以2016年12月—2017年12月作为研究时段,选取该院普外科收治的72例前列腺增生的患者进行研究,将其分为各36例进行治疗,分组方式为挂号的先后顺序,其中SPP组给予耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗,TURP组给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,对其临床效果、手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间以及IPSS、QOL评分和最大尿流率进行分析。结果 SPP组的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及住院时间均较长,对比TURP组差异有统计学意义(P<0.05),而SPP组的IPSS(8.9±1.6)分、QOL(1.9±0.5)分评分均较高,对比TURP组IPSS(8.1±1.3)分、QOL(1.5±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的治疗效果分别为91.67%和94.44%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗的其效果均较好,但是经尿道前列腺电切术治疗后其手术时间短、术中出血量少、住院时间短,更有利于患者恢复,效果明显。(本文来源于《系统医学》期刊2018年07期）
侯铸,姜永光,赵佳晖,罗勇[3]（2016）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生症216例临床资料分析》一文中研究指出目的分析近20年来耻骨上经膀胱前列腺切除术在治疗前列腺增生症(BPH)患者的临床应用效果变化。方法回顾性分析1992年1月—2012年1月首都医科大学附属北京安贞医院收治的216例行耻骨上经膀胱前列腺切除术的BPH患者的临床资料,根据治疗时间分为前10年组(n=100)和后10年组(n=116),对比分析两组患者的平均住院时间、住院费用、手术时间、术中出血量和术中及术后并发症等指标的差异。结果与前10年组比较,后10年组患者住院时间和手术时间缩短,住院费用增加,术中出血量减少,术中及术后并发症减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论随着医疗水平的不断提高,耻骨上经膀胱前列腺切除术并发症越来越少,手术及住院时间缩短,手术质量不断上升,患者更加受益。(本文来源于《中国全科医学》期刊2016年30期）
陈琦[4]（2015）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术临床比较分析》一文中研究指出目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术对于良性前列腺增生患者的临床疗效。方法我院2014年9月~2015年9月收治的良性前列腺增生患者106例,随机分为两组,各53例。对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗,观察组采用经尿道前列腺电切除术治疗,对比两组临床疗效和并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、尿道狭窄与暂时性尿失禁发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与耻骨上经膀胱前列腺切除术相比,经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生术中出血量少,住院时间短,并发症发生率低。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2015年31期）
何少玉[5]（2015）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术的围术期护理》一文中研究指出目的探讨耻骨上经膀胱前列腺切除术的围术期护理方法及效果。方法选取2012年5月12日至2014年5月12日于我院经耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗的90例前列腺增生患者为研究对象,随机将患者分组:对照组(45例)、实验组(45例)。对照组45例行一般护理,实验组45例行全面护理。结果实验组的护理有效率(93.33%)高于对照组(80.00%),P<0.05,有统计学意义。实验组的各并发症发生率均低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对行耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗的患者行全面精心的护理,不仅可优化术疗效果,还可降低并发症发生率,值得推广应用。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2015年26期）
宋秀林[6]（2015）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者的效果观察》一文中研究指出目的探讨耻骨上经膀胱前列腺切除术(SPP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生患者的临床疗效。方法选取收治的196例良性前列腺增生(BPH)患者为研究对象,按就诊顺序奇偶号将其分为对照组和观察组,每组98例,分别接受SPP和TURP治疗。比较两组患者的手术相关指标、治疗前后症状改善情况和并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者术后IPSS、QOL评分和Qmax与术前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者暂时性尿失禁、尿道狭窄的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 SPP与TURP治疗BPH疗效相当,但TURP的手术时间和住院时间较短,术中出血量较少,并发症发生率较低,整体疗效更好。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2015年07期）
游猛,吴杰英,陈岳,郑彬,詹河涓[7]（2015）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生的比较》一文中研究指出目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术(TVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗体积>80 ml前列腺增生的安全性及疗效。方法 156例经尿动力学确诊的膀胱出口梗阻和前列腺体积>80 ml的患者,随机分至TVP组和TURP组。记录每例患者的围手术期指标及术后1年的随访指标,予以对比分析。所有患者的术后并发症均予记录。结果 156例患者入选并参加该研究,其中153例患者完成12个月的随访。TVP组在留置尿管时间、膀胱冲洗时间较TURP组长,差异有统计学意义(P<0.05);TVP组在手术时间上比TURP组短,差异有统计学意义(P<0.05);TVP组在腺体切除重量上明显高于TURP组,差异有统计学意义(P<0.001),两组患者术中出血量无统计学差异(P>0.05)。术后随访指标中,TVP组在国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)上均优于经尿道前列腺切除术组。结论对于大体积(>80 ml)前列腺增生,耻骨上经膀胱前列腺切除术较经尿道前列腺切除术更有效及安全。(本文来源于《中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)》期刊2015年03期）
郭斌佳[8]（2015）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术的护理体会》一文中研究指出前列腺增生症是老年男性常见病。而前列腺切除术是外科常用的一种治疗方法。虽然目前多数学者认为经尿道前列腺电切术成为前列腺增生手术的金标准,但是在基层医院一方面由于设备跟不上,另一方面电切相对禁忌证的患者(比如前列腺重量>50 g)突向膀胱明显。合并有膀胱结石、合并有膀胱憩室的患者或者不能取膀胱截石卧位的患者,耻骨上经膀胱前列腺切除术仍不失为一种好的治疗手段。而术后的护(本文来源于《实用医技杂志》期刊2015年01期）
张秀珍[9]（2014）在《耻骨上经膀胱前列腺切除术209例护理体会》一文中研究指出目的:总结209例前列腺切除术患者的围手术期护理体会。方法:选择前列腺增生症并行耻骨上经膀胱前列腺切除术患者209例,术前对患者进行访视、心理护理、提肛肌训练、健康指导,术后严密观察病情、积极处理膀胱痉挛症状等综合护理措施。结果:207例患者安全度过围手术期,99%恢复正常的排尿功能,有2例术后出现假性尿失禁。结论:通过专科护理、行之有效的膀胱痉挛的处理,减轻了前列腺增生患者的痛苦,减少了术后并发症发生,同时提高了患者的满意率。(本文来源于《吉林医学》期刊2014年33期）
吴波,杨波,周东言,姜心[10]（2014）在《经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较》一文中研究指出目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法选取2012年12月~2013年12月在我院行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的良性前列腺增生患者40例,设立为A组,另选择同期行耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗的良性前列腺增生患者40例,设立为B组,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间及两组患者术前术后IPSS、QOL、Qmax、并发症情况。结果A组的术中出血量明显少于B组,A组的手术时间、住院时间明显短于B组(P<0.05或P<0.01)。两组患者术后IPSS评分、QOL评分均较术前明显降低,且A组患者术后IPSS评分、QOL评分分别显着低于B组(P<0.05)。两组患者Qmax术后均显着高于术前,且A组患者Qmax术后均显着高于B组(P<0.05)。A组术后并发症发生率显着低于B组(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生较耻骨上经膀胱前列腺切除术时间短、出血少、术后并发症少,更能够显着改善患者的生活质量。(本文来源于《中国现代医生》期刊2014年28期）
耻骨上经膀胱前列腺切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对前列腺增生的患者给予耻骨上经膀胱前列腺切除术(SPP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的临床效果进行分析。方法以2016年12月—2017年12月作为研究时段,选取该院普外科收治的72例前列腺增生的患者进行研究,将其分为各36例进行治疗,分组方式为挂号的先后顺序,其中SPP组给予耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗,TURP组给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,对其临床效果、手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间以及IPSS、QOL评分和最大尿流率进行分析。结果 SPP组的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及住院时间均较长,对比TURP组差异有统计学意义(P<0.05),而SPP组的IPSS(8.9±1.6)分、QOL(1.9±0.5)分评分均较高,对比TURP组IPSS(8.1±1.3)分、QOL(1.5±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的治疗效果分别为91.67%和94.44%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗的其效果均较好,但是经尿道前列腺电切术治疗后其手术时间短、术中出血量少、住院时间短,更有利于患者恢复,效果明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
耻骨上经膀胱前列腺切除术论文参考文献
[1].孙景辉.经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生症的安全性与疗效比较[J].甘肃医药.2018
[2].佘亚军.耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术临床比较分析[J].系统医学.2018
[3].侯铸,姜永光,赵佳晖,罗勇.耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生症216例临床资料分析[J].中国全科医学.2016
[4].陈琦.耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术临床比较分析[J].中国卫生标准管理.2015
[5].何少玉.耻骨上经膀胱前列腺切除术的围术期护理[J].齐齐哈尔医学院学报.2015
[6].宋秀林.耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者的效果观察[J].中国药物经济学.2015
[7].游猛,吴杰英,陈岳,郑彬,詹河涓.耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生的比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版).2015
[8].郭斌佳.耻骨上经膀胱前列腺切除术的护理体会[J].实用医技杂志.2015
[9].张秀珍.耻骨上经膀胱前列腺切除术209例护理体会[J].吉林医学.2014
[10].吴波,杨波,周东言,姜心.经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较[J].中国现代医生.2014