导读:本文包含了伯川德博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:集装箱海铁联运,伯川德博弈,纳什均衡,竞合策略
伯川德博弈论文文献综述
陈宁,张程,陈翔宇,喻圆,乐婉[1]（2018）在《基于伯川德博弈的港口集装箱海铁联运竞合策略》一文中研究指出集装箱海铁联运已成为促进"一带一路"倡议的主要举措之一,沿海港口是集装箱海铁联运的重要枢纽。通过采用伯川德博弈方法,构建了港口集装箱海铁联运博弈模型,针对每个竞争个体的变化对自身及其竞争者所产生的影响设置相应参数,并运用纳什均衡算法进行求解。在此基础上对Z港的海铁联运竞合策略进行实证分析,结果表明相较于相互竞争,Z港与F港开展合作可以获得更高的期望收益。最后针对Z港海铁联运发展提出了相应的建议。旨在为港口制定和采取合理的集装箱海铁联运竞争策略提供科学依据。(本文来源于《武汉理工大学学报》期刊2018年08期）
黄萌佳,周伟,杨琼,葛希[2]（2018）在《异质双寡头伯川德博弈模型的动力学分析》一文中研究指出基于有限理性的假设,将知识溢出、产品差异度等参数引入到模型当中,建立了具有有限理性的一类异质双寡头伯川德博弈模型.用非线性动力学方法讨论了系统均衡点的存在性与稳定性,通过数值模拟分析了系统在价格调整速度、产品差异度等参数变换下Nash均衡点处的动态演化过程,运用单参数分岔图及最大Lyapunov指数图,相图等来直观地描绘系统由周期进入混沌的现象.研究结果表明寡头的理性、产品差异度的可替代性或互补性会对博弈结果产生很大的影响.这为企业在混沌市场中的价格决策提供了理论依据.(本文来源于《兰州交通大学学报》期刊2018年02期）
魏翔[3]（2008）在《对伯川德博弈的正式数学证明与扩展运用》一文中研究指出十九世纪法国经济学家伯川德提出了伯川德寡头模型,尽管中外学者对之给出了各种证明方法,但到目前为止还没有一个正式的数学证明.本文引入广义函数中的冲击函数和阶跃函数,很好地刻画两个寡头基于同质产品的间断需求函数,以代替不是很严密的用直观图形推演或分情况讨论式的证明,从而对伯川德博弈进行了严密的数学证明.本文证明:原始伯川德博弈的结论是近似的,严格上的纳什均衡点是双方都定价于比边际成本高的一个相同位置上,这是由于基于完全信息的理性行为,只有市场需求曲线为水平线时,均衡结果才收敛于伯川德博弈.因此,从完全信息出发,可以证明所谓的"伯川德博弈"只在有限条件下存在.另外,作为一个扩展应用,本文还运用冲击函数和阶跃函数的性质对斯威齐模型进行了数学证明,并演示了如何运用该方法对此类问题进行动态分析.(本文来源于《经济数学》期刊2008年01期）
魏翔[4]（2008）在《对伯川德博弈的正式数学证明与扩展运用》一文中研究指出法国经济学家伯川德提出了伯川德寡头模型。到目前为止,对该模型的证明方法主要采用分段讨论的方法,缺乏正式数学证明。为了从数学上对该模型进行正式证明,本文用广义函数中的冲激函数和阶跃函数来刻画间断需求函数,以弥补以往证明中只能对间断函数进行讨论而缺乏数学论证的缺陷。通过使用这种表达方式得到的数学证明表明:原始伯川德博弈的结论是近似的,严格意义上的纳什均衡点是双方都定价于比边际成本略微高一点的位置上,只有市场需求曲线为水平线时,均衡结果才收敛于伯川德博弈。使用同样的方法,斯威齐模型的间断点可以由阶跃函数来刻画,数学证明显示,在动态上,寡头间可能存在弯折的需求曲线。(本文来源于《经济评论》期刊2008年01期）
徐进[5]（2006）在《二维伯川德博弈和生产能力限制》一文中研究指出博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作利用时的决策以及这种决策的均衡问题，在均衡中，每个参与人的效用函数不仅依赖于他自己选择的策略，而且依赖于其他参与人选择的策略，因此博弈论研究的是在存在相互外部经济条件下的个人选择问题。博弈论可以赳分为合作博弈和非合作博弈，现在经济学家谈到的博弈论一般是指非合作博弈，在社会实践和生活中，人们决策行为之间相互影响的例子很多，比如寡头市场上，企业的价格竞争或者产量竞争；还有国家之间在军事上或经济上的竞争；两个企业在广告上的竞争，等等问题，因此，博弈论的应用在现实中是非常广泛的。 博弈论经过了几十年的迅速发展，无论是在理论研究上还是在应用研究上都取得了巨大成果．但是在博弈论的应用研究方面所涉及的问题大多是两个(或多个)参与人在一个领域或一个方面的博弈问题，如两个(或多个)寡头关于一种产品的价格或产量的博弈问题、两个(或多个)国家之间在军事领域内竞争和对抗问题、两个(或多个)国家在经济领域内的贸易谈判等等博弈问题。从博弈论的广义角度，目前在博弈应用方面的研究成果大多是关于“一维”的博弈问题，即对参与人在一个领域内的参与问题。然而在现实社会中，普遍存在着更为广泛的另一类博弈，如中国加入WTO谈判，WTO谈判实质是“同时”在多个领域内谈判，并且所谈判的领域之间存在着相互作用或联系；两个(或多个)国家”同时”在经济、科技、军事等多个领域内进行竞争和对抗，并且所谈判的领域之间存在着相互作用或联系；又如在经济活动中，两个(或多个)企业。同时”进行多种产品的价格或产量博弈，并且这些产品之间在市场中存在着相互影响(替代性或互补性)；等等，本文把参与人同时在相互具有影响关系的多领域内博弈称为多维博弈。 目前，在应用研究方面对这类问题的研究较少，本文主要以产品间相互影响为背景，对双头垄断的Bertrand模型进行了拓展，使其适用于这类问题的研究，克服了目前双头垄断Bertrand模型不能用于需求相关产品Bertrand博弈问题的研究这—缺陷．同时，本文引入了生产能力约束这一条件。也就是说，在某一价格下低价企业没有足够的生产能力来满足整个市场的需求，于是，对于高价企业的剩余需求来说，通常有两种配给规则可以选择。一种是有效配给规则，另外一种是随机配给规则．在有效配给规则下，我们的模型存在简单的解和吸引人的性质，当生产能力取不同的值时。我们可以得到一个区间上的混合策略均衡，均衡的一个端点是古诺均衡点，另一个端点是伯川德均衡点。在这个生产能力区间之外。博弈存在纯策(本文来源于《山东大学》期刊2006-05-20）
万谦[6]（2005）在《基于简化利润函数的伯川德博弈模型的技术创新扩散讨论》一文中研究指出通过在伯川德模型利润函数中引入学习影响、溢出因子等,实现了该模型的改进和简化。结合简化后的支付矩阵对企业创新采用策略进行了分析,得出了在学习能力强、溢出度高的环境下,延迟采用策略可以减低企业的采用成本。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2005年11期）
伯川德博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于有限理性的假设,将知识溢出、产品差异度等参数引入到模型当中,建立了具有有限理性的一类异质双寡头伯川德博弈模型.用非线性动力学方法讨论了系统均衡点的存在性与稳定性,通过数值模拟分析了系统在价格调整速度、产品差异度等参数变换下Nash均衡点处的动态演化过程,运用单参数分岔图及最大Lyapunov指数图,相图等来直观地描绘系统由周期进入混沌的现象.研究结果表明寡头的理性、产品差异度的可替代性或互补性会对博弈结果产生很大的影响.这为企业在混沌市场中的价格决策提供了理论依据.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伯川德博弈论文参考文献
[1].陈宁,张程,陈翔宇,喻圆,乐婉.基于伯川德博弈的港口集装箱海铁联运竞合策略[J].武汉理工大学学报.2018
[2].黄萌佳,周伟,杨琼,葛希.异质双寡头伯川德博弈模型的动力学分析[J].兰州交通大学学报.2018
[3].魏翔.对伯川德博弈的正式数学证明与扩展运用[J].经济数学.2008
[4].魏翔.对伯川德博弈的正式数学证明与扩展运用[J].经济评论.2008
[5].徐进.二维伯川德博弈和生产能力限制[D].山东大学.2006
[6].万谦.基于简化利润函数的伯川德博弈模型的技术创新扩散讨论[J].科技进步与对策.2005