导读:本文包含了区域竞技体育论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:竞技体育,经济视域,竞技体育实力
区域竞技体育论文文献综述
祖正毕,曾强志[1]（2019）在《探究区域经济视域下竞技体育的运行模式》一文中研究指出体育强国是我国始终坚持的发展理念,随着我国综合国力的不断提高,国家的体育实力也得到了不断提升。竞技体育的发展与国家社会经济的发展情况具有密切联系,如何立足于当前的区域经济发展情况,有效提高国家竞技体育的发展,成为现阶段国家亟需解决的问题。本文将针对区域经济视域下竞技体育的运行模式进行简要分析和探究,旨在强化对竞技体育市场的培育力度,促进竞技体育的可持续发展。竞技体育的发展对于促进地方区域经济的可持续发展具有重要意义,同时,区域经济的发展水平也在很大程度上影响着竞技体育的发展。因此,地方政府需要立足于区域发展的实际情况,对当前竞技体育的运行模式进行研究与分析,强化对竞技体育的(本文来源于《财富时代》期刊2019年10期）
孙鑫[2]（2019）在《区域经济视域下竞技体育的运行模式》一文中研究指出自2008年北京奥运会起,中国在每届奥运会中的奖牌数都名列前茅,如何更好地提升中国的体育实力,实现体育强国的目的不仅仅是国家考虑体育大局的过程中应该思考的问题,更应该是每一个地方和区域在发展的过程中应该思考的问题。本文立足于当代中国各地区竞技体育发展的现状,分析了在竞技体育发展过程中存在的问题,并为如何结合地区的经济发展推动地区竞技体育实力的增强提出了可行性策略,旨在能够在区域经济视域下完成区域竞技体育运行模式的完善。(本文来源于《中外企业家》期刊2019年16期）
凌文杰[3]（2019）在《区域经济视域下竞技体育的运行模式与可持续发展研究》一文中研究指出分析了区域经济视域下竞技体育的运行模式与可持续发展路径。研究认为,竞技体育的运行模式主要分为以政府行政干预为主、政府干预与社会干预相结合、社会指导与市场调节相结合叁种模式。区域经济视域下竞技体育的可持续发展路径如下:加强对竞技体育市场的培育;建立基于区域经济的竞技体育专有运行模式;发挥竞技体育的技术优势与新成本优势;积极开展合作,实现竞技体育与区域经济的双赢。(本文来源于《体育成人教育学刊》期刊2019年02期）
杨运华,陈娟娟,沈桃淑,李勇[4]（2018）在《我国竞技体育发展与地理区域特征相关性分析》一文中研究指出体育事业的发展关系着一个国家是否强盛。体育主体是人,客观是人生活的大自然,从地理学层面看,体育是人和自然相互作用所形成的一种社会文化活动,而这种活动总是会受到地理环境的影响,所以,对体育竞技发展与地理区域相关性的研究具有很重要的现实意义。(本文来源于《文体用品与科技》期刊2018年24期）
吴黎,李细归,马丽娜,邵娜[5]（2018）在《中国竞技体育发展的区域差异研究》一文中研究指出运用数理统计和GIS空间分析法,探究1984—2016年不同空间尺度下夏季奥运会奖牌的时空分布特征及演变规律,结果表明:中国夏季奥运会奖牌总量及不同类型奖牌数量的变化差异较大,奖牌总量在整体上展现出由低缓增长、快速增长到迅速下降的演变过程,不同阶段各类型奖牌数量变化存在非均质性,其内部增长比重的变化差异也较为显着。不同时期奥运会奖牌分布的绝对差异呈现继续扩大的趋势,而区域间分布的相对差异整体表现出缩小的态势。奖牌分布的地理集中指数表现出明显的叁个变化阶段,整体呈反"S"型演变趋势。奖牌主要分布在东中部地区,东、中、西叁大地区的地带差异性明显,呈现出由沿海向内陆逐步递减的趋势,"东南密、西北疏"的非均衡发展格局日益显着。奖牌总量的分布重心主要在皖、苏、豫、鲁4省空间范围内移动,奥运会奖牌分布差异主要受人力资源水平和体育管理水平的影响,不同地区主要影响因素及作用强度各异。(本文来源于《经济地理》期刊2018年01期）
舒秋玲[6]（2017）在《我国区域竞技体育事业发展水平综合评价研究》一文中研究指出竞技体育综合实力是衡量一个国家或地区体育事业发展水平的重要指标之一,是国家综合实力的重要展现。事实上,党和国家都高度重视我国体育事业的发展。2016年5月,根据党中央和国务院的总体发展部署,国家体育总局发布了“体育发展'十叁五'规划”,规划中指出要“以四个全面为指导思想;以服务全面建成小康社会为出发点;以创新、协调、绿色、开放共享为理念发展竞技体育”,为我国发展竞技体育指明了方向。但由于我国地域间经济、文化发展存在差异,我国竞技体育区域间发展差异明显。同时现有少量评价体系,缺乏实践层面的操作,对加快我国各个区域竞技体育事业的发展提供参考缺乏科学、合理的依据。本文主要运用了文献资料法、问卷调查法、数理统计法和层次分析法等研究方法,在对我国竞技体育事业发展要素的研究基础上,结合我国区域竞技体育事业的发展现状深入探讨了影响我国区域竞技体育事业发展的的重要因素。在此基础上,建立了我国区域竞技体育事业发展水平综合评价指标体系并确定了指标权重;同时根据2015年我国体育事业发展统计年鉴,分区域和省域进行综合评价;最终提出了我国竞技体育整体发展的策略。旨在为促进我国区域竞技体育事业的协调发展和我国竞技体育事业全面发展提供参考。结论如下:1、竞技体育是人类的一种社会性活动,是国家综合实力展现的窗口;竞技体育发展受制于地域、经济、文化等环境条件;竞技体育发展要素包括人力要素、物力要素和财力要素,其中人力要素是竞技体育发展的重要基础,物力要素是竞技体育开展的基础条件,财力基础是经济体育发展的重要保障。2、我国竞技体育事业发展水平综合评价体系包括投入指标、活动指标、产出指标3个一级指标,竞技体育人力资源指标、竞技体育基础条件指标、竞赛参与和组织状况指标、竞技体育发展指标、竞技体育绩效指标5个而指标和运动员人数指标、裁判员人数指标等23个叁级指标。3、2015年我国竞技体育事业区域发展差异明显,我国东部地区竞技体育事业整体发展明显优于中部地区和西部地区;西部地区竞技体育事业发展略好于中部地区,竞技体育事业发展“中部塌陷现象”初显。4、2015年我国竞技体育事业省域发展差异明显,广东省、山东省、江苏省竞技体育事业整体发展态势较好,海南省、青海省、西藏自治区竞技体育事业整体发展相对落后,竞技体育区域间协调发展,任重道远。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-05-01）
李彦兴[7]（2016）在《我国乒乓球竞技体育实力区域分布研究》一文中研究指出以我国乒乓球世界冠军为研究对象,以时间为背景,从定量的角度,运用文献资料等方法,分析我国乒乓球竞技体育实力区域分布特征。结果显示:我国乒乓球竞技体育实力区域分布极不均衡,北强于南,东优于西,且有逐渐北移态势;以时间为轴,我国乒乓球竞技体育实力区域分布趋于两极分化,部分地区呈现倒U现象;辽宁、江苏、北京构成优势区域,河南、湖北、广东构成潜优势区域,其他地区构成弱势区域。建议决策部门合理配置资源。(本文来源于《吉林体育学院学报》期刊2016年05期）
陈丹[8]（2016）在《中国竞技体育实力区域空间集聚及溢出效应分析》一文中研究指出利用空间计量技术探讨中国竞技体育实力区域分布格局,发现中国竞技体育实力具有空间依赖性,且已形成两大稳定的竞技体育实力区域,即以新疆自治区为核心区域的竞技体育实力低低集聚区和以四川省为核心区域的竞技体育实力高低集聚区。通过传统回归模型(OLS)、空间滞后模型(SLM)和空间误差模型(SEM)对比分析发现:中国区域竞技体育实力空间溢出效应明显,呈现出"空间剥夺"现象;"地区GDP"、"居民消费水平"、"运动员发展人数"和"教练员发展人数"4个因素对竞技体育实力区域差异具有较强的解释力度。考虑到空间溢出效应后,"运动员发展人数"和"教练员发展人数"这两个因素的边际效应有所下降。(本文来源于《体育学刊》期刊2016年06期）
游国鹏,刘海瑞,张春合,王德新[9]（2016）在《基于DEA模型的中国各区域竞技体育训练效益研究》一文中研究指出目的:评价我国各省、自治区、直辖市竞技体育事业训练效益,以期为决策部门制定竞技体育事业发展战略提供参考依据。方法:运用数据包络分析(Data Envelopment Analysis,DEA)方法的CCR、BCC和交叉效率模型对2010—2012年我国各省、自治区、直辖市竞技体育事业投入和产出进行分析。结果:1)全国综合效率均值为0.547,仅6个省、自治区、直辖市达到DEA有效,东、中、西部地区依次存在"较高投入、较高效率、较高产出"的局面;2)影响各省、自治区、直辖市综合效率的因素各不相同,各省、自治区、直辖市纯技术效率均值(0.68)小于规模效益均值(0.822),投入冗余率均值和产出不足率均值均高于30%;3)传统DEA方法与交叉效率分析对各省、自治区、直辖市竞技体育训练效益排名差异明显。结论:1)我国各省、自治区、直辖市竞技体育训练效益偏低,东、中、西部地区存在不均衡现象;2)资源管理水平是影响我国竞技体育整体训练效益的主要因素;3)交叉效率分析对各省、自治区、直辖市竞技体育训练效益排名更合理。(本文来源于《中国体育科技》期刊2016年05期）
熊玉[10]（2016）在《湖北省竞技体育项目层次及区域分布研究》一文中研究指出湖北省历来是中国竞技体育大省,长期以来,湖北为国家输送了无数优秀竞技人才,并取得了令世人瞩目的成绩。但随着老一批运动员的退役,湖北省竞技体育逐渐出现下滑现象,反应湖北省体育综合实力的全运会排名也相应的出现下滑。虽然湖北省近几年来有少数运动员在个别项目取得较好成绩,但统计显示,湖北省优秀运动员数量仍然呈下降的趋势,且后备人才匮乏,竞技体育发展可能陷入“后继无人”的情况。为了使竞技体育拥有良好的基础,不仅要注重发展竞技体育,还要注重发展学校体育、群众体育,争取做到“全民参与”,提高体育事业的影响力,从而为湖北的竞技体育发展打下坚实的基础。本文通过文献资料、个案分析、数理统计、逻辑分析、专家座谈等研究方法,从区域体育发展的角度,对湖北省各地区的经济文化水平、社会发展、体育资源,对湖北省竞技体育项目的层次分布特征和项目的区域分布特征进行研究,并结合全运会成绩进行分析。研究结果表明:湖北省竞技体育项目可分为优势项目、潜优势项目、待发展项目3个层次。网球、赛艇、体操、羽毛球、拳击、游泳、皮划艇等七个项目为湖北省竞技体育优势项目。举重,现代五项、摔跤、篮球、足球、跳水为湖北省的潜优势项目。湖北省的竞技体育待发展项目为田径、速度赛马、射击、乒乓球、民族体育。湖北省竞技体育项目地区分布地域差异较大,发展不平衡。从整体上来说,武汉地区竞技体育在全省仍处于领先地位,江汉平原地区发展也较为平均,鄂西、鄂东各有特色但也各有不足,鄂中地区则出现了“偏科”现象。影响湖北省竞技体育项目地区分布的因素有体育发展政策、体育产业布局的调整、体育文化、体育赛事在湖北的开展、湖北省高校竞技体育后备人才的培养等方面。通过调查分析,当前湖北省竞技体育项目发展过程中的主要问题有以下几点:第一,湖北省竞技体育发展较为缓慢,有待提高,在近几届全运会中,湖北省成绩长期处于第二集团中下游,且面临较大压力。第二,湖北经济发展不均衡。第叁,存在一定的人才流失现象。第四,项目布局有待进一步规范。(本文来源于《武汉体育学院》期刊2016-06-01）
区域竞技体育论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自2008年北京奥运会起,中国在每届奥运会中的奖牌数都名列前茅,如何更好地提升中国的体育实力,实现体育强国的目的不仅仅是国家考虑体育大局的过程中应该思考的问题,更应该是每一个地方和区域在发展的过程中应该思考的问题。本文立足于当代中国各地区竞技体育发展的现状,分析了在竞技体育发展过程中存在的问题,并为如何结合地区的经济发展推动地区竞技体育实力的增强提出了可行性策略,旨在能够在区域经济视域下完成区域竞技体育运行模式的完善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区域竞技体育论文参考文献
[1].祖正毕,曾强志.探究区域经济视域下竞技体育的运行模式[J].财富时代.2019
[2].孙鑫.区域经济视域下竞技体育的运行模式[J].中外企业家.2019
[3].凌文杰.区域经济视域下竞技体育的运行模式与可持续发展研究[J].体育成人教育学刊.2019
[4].杨运华,陈娟娟,沈桃淑,李勇.我国竞技体育发展与地理区域特征相关性分析[J].文体用品与科技.2018
[5].吴黎,李细归,马丽娜,邵娜.中国竞技体育发展的区域差异研究[J].经济地理.2018
[6].舒秋玲.我国区域竞技体育事业发展水平综合评价研究[D].华中师范大学.2017
[7].李彦兴.我国乒乓球竞技体育实力区域分布研究[J].吉林体育学院学报.2016
[8].陈丹.中国竞技体育实力区域空间集聚及溢出效应分析[J].体育学刊.2016
[9].游国鹏,刘海瑞,张春合,王德新.基于DEA模型的中国各区域竞技体育训练效益研究[J].中国体育科技.2016
[10].熊玉.湖北省竞技体育项目层次及区域分布研究[D].武汉体育学院.2016