导读:本文包含了宫颈癌筛查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宫颈,筛查,疫苗,宫颈癌筛查,阴道排液,第二代杂交捕获,锥切,非月经期,细胞学筛查,阴道镜下活检
宫颈癌筛查论文文献综述
复旦大学附属妇产科医院主任医师,华克勤[1]（2020）在《预防宫颈癌 打疫苗与筛查缺一不可》一文中研究指出每年1月是“宫颈癌知晓月”，全球宫颈癌联盟专家以蓝丝带为关爱象征，呼吁女性重视宫颈癌。现有数据显示：我国15岁～44岁女性中，宫颈癌是排名第3的常见恶性肿瘤，2018年全国有4.7万名女性死于宫颈癌，可谓女性健康“第一杀手”。专家表示--宫颈癌早(本文来源于《健康报》期刊2020-01-20）
凌利霞,郭凌云[2]（2019）在《TCT联合HR-HPV检测在宫颈癌筛查中的应用探讨》一文中研究指出目的根据宫颈癌患者的临床特征,采取TCT联合HR-HPV检测,观察其应用价值。方法选取2018年6月～2019年8月期间来本院体检中疑似宫颈病变的患者162例,对其均进行TCT与HR-HPV检测,并在阴道镜下进行活检组织学检查。观察叁种检测方法在宫颈癌筛查中的灵敏度、特异度、符合率。结果 162例患者中病理诊断为LSIL 48例,HSIL 64例,SCC 11例,AC 9例,NLIM 30例。TCT联合HRHPV检测的检出率明显高于单一的检测,TCT联合HR-HPV检测宫颈癌的诊断符合率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌筛查中,采用TCT联合HR-HPV检测,能够有效提高宫颈癌的诊断率,应用价值较高。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
张淑丽[3]（2019）在《HPV、TCT及阴道镜对宫颈癌筛查的意义》一文中研究指出目的:分析HPV、TCT及阴道镜对宫颈癌筛查的意义。方法:选择2018年1月至2019年1月来本院门诊治疗的30例宫颈病变患者,所有患者均分别接受HPV检查、TCT检查与联合阴道镜下活检筛查。对比叁种检查方式的筛查结果。结果:HPV检查符合率为76.67%,TCT检查符合率为63.33%,两组数据比较,差异无统计学意义(P> 0.05);HPV、TCT检查联合阴道镜下活检符合率为100.00%,远高于HPV、TCT检查符合率(P<0.05)。结论:HPV、TCT检查联合阴道镜下活检筛查,可以提高检出宫颈病变机率与检测精准度,有较高应用价值。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年22期）
陆荣,石舟红,戴建荣,侯顺云[4]（2019）在《细胞学检查联合高危型人乳头瘤病毒在宫颈癌早期筛查中的价值分析》一文中研究指出目的比较高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)检测、薄层液基细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT)以及高危HPV联合TCT在宫颈癌早期筛查中的价值。方法选取2017年3月至2019年3月在南京医科大学附属苏州医院门诊行妇科体检的女性928例,经过组织病理学证实明确分级。取宫颈细胞样本,进行TCT和高危HPV检测。对TCT、高危HPV以及二者联合检测的阳性率进行比较分析。结果在928例样本中,病理学诊断与高危HPV诊断的阳性率之间差异有统计学意义(P<0.0001)。病理学诊断与TCT的阳性率间差异有统计学意义(P<0.01)。HPV联合TCT检测的灵敏度为97.08%,特异性为51.00%。与单独进行HPV检测或者TCT检测相比,二者联合检测与组织病理学检查有更高的符合率。结论 HPV检测与TCT检测联合用于筛查宫颈癌具有良好的效果,HPV检测是一种非常有前景的宫颈癌筛查和预防的技术,与TCT检查相结合,应用于宫颈癌早期筛查和诊断,具有一定的临床应用价值。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2019年11期）
戈文舜,钱洁芳,任丽芳,李美平,蔡红光[5]（2019）在《不同年龄HR-HPV病检结果在宫颈癌筛查中的价值》一文中研究指出目的探讨不同年龄段高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)阳性者阴道镜病理检查结果在宫颈癌筛查中的价值。方法收集2017年1月至12月在绍兴市妇幼保健院门诊就诊检测HR-HPV者16 510例,选取有阴道镜组织学活检病例908例,分析不同年龄组(≤30岁、31～40岁、41～50岁、51～60岁、≥61岁)患者HR-HPV感染状况及与病理组织结果的关系。结果①在908例阴道镜组织病理结果中,HPV16型阳性活检人群的高级别及以上病变[≥高级别鳞状上皮内病变(HSIL)]检出率占47.27%(104/220)、HPV18型占25.61%(21/82)、其他12型HR-HPV占19.07%(90/472)、HR-HPV阴性占4.48%(6/134),组间比较差异有统计学意义(χ~2=57.64,P<0.05)。活检人群鳞状上皮病变[HSIL、鳞癌(SCC)]中,HPV16型检出率占87.18%(102/117)、HPV18型占12.82%(15/117);宫颈腺上皮病变[原位腺癌(AIS)、腺癌(AC)]中,HPV16型检出率占25.00%(2/8)、HPV18型占75.00%(6/8),HPV16与18型组间比较差异有统计学意义(χ~2=20.71,P<0.05)。②各个年龄组活检人群中≥HSIL检出率组间比较及与低级别鳞状上皮内病变(LSIL)检出率(除≥61岁组)比较,差异均有统计学意义(χ~2值分别为15.78、22.12,均P<0.05)。③在472例其他12型HR-HPV阳性活检人群中,细胞学诊断未见上皮内病变或恶性细胞(NILM)者≥HSIL检出率占6.06%(8/132),≥意义不明的非典型鳞状细胞(ASCUS)者≥HSIL检出率占24.12%(82/340),两者比较差异有统计学意义(χ~2=14.71,P<0.05)。④HPV16/18阳性联合细胞学分流其他12型HR-HPV的检测方法在活检人群中筛查≥HSIL的敏感度为97.29%(215/221),特异度为18.63%(128/687),阳性预测值为27.78%(215/774),阴性预测值为95.52%(128/134)。结论 HPV分型检测作为宫颈癌初筛策略是合理且可行的。对≤30岁者可选择性行HR-HPV检测;在>30岁的HR-HPV阳性女性中应重点关注41～50岁组,建议直接行阴道镜检查。若36～51岁伴有HPV18型阳性者,行阴道镜检查的同时应注重宫颈管内膜搔刮术。对HR-HPV阴性者,建议应定期接受宫颈癌筛查,若有异常症状体征,可联合细胞学与HPV检查,必要时可行阴道镜及宫颈管内膜搔刮术。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2019年11期）
何小清,易静,何蓉[6]（2019）在《P16/Ki-67细胞学双染检测在宫颈癌筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨P16/Ki-67细胞学双染检测引入宫颈癌筛查中的价值。方法入组ASCUS、LSIL、HSIL简称细胞学异常组,共152例,另选取29例HC2高危HPV检测为阳性,但细胞学报告为NILM,行P16/Ki-67细胞学双染,细胞学异常组大部分有HC2高危HPV检测结果,所有病例均有阴道镜下活检或LEEP或子宫全切的病理检查结果,以此为诊断"金标准"。结果 65例ASC-US,双染阳性率24.61%(16/65),检出HSIL/CINⅡ级及以上的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为72.72%、85.18%、50.00%、93.83%。其χ~2=13.54, P﹤0.005,差异有统计学意义。65例ASCUS均有HC2高危HPV检测结果,检出HSIL/CINⅡ级及以上的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为72.72%、48.14%、22.22%、89.65%。其χ~2=0.8775,P﹥0.05,差异没有统计学意义,与HC2高危HPV比较,双染有相似的灵敏度与阴性预测值,但能明显提高特异度与阳性预测值。44例LSIL,双染阳性率43.18%(25/44),检出HSIL/CINⅡ级及以上的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为83.33%、71.87%、52.63%、92.00%。其χ~2=10.86, P﹤0.005,差异有统计学意义。43例HSIL,双染阳性率81.39%(35/43),检出HSIL/CINⅡ级及以上的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为97.05%、77.77%、94.28%、87.50%,其χ~2=21.62, P﹤0.005,差异有统计学意义。29例诊断为NILM,但HPV+组,双染阳性率37.93%(11/29),检出HSIL/CINⅡ级及以上的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为100.00%、85.71%、72.83%、94.00%。结论在细胞学异常组,ASCUS、LSIL、HSIL的双染阳性率逐渐升高,且阳性数随着病理诊断的级别升高而增加,可有效预测HSIL/CINⅡ级及以上的风险,对于ASCUS的分流管理具有一定的指导意义,尤其在NILM,但HPV阳性组,双染阳性可筛查出潜在宫颈上皮肿瘤患者,降低漏诊率。(本文来源于《江西医药》期刊2019年11期）
田磊,陈逢振[7]（2019）在《DNA倍体分析在宫颈癌早期筛查中的应用价值》一文中研究指出目的探讨DNA倍体定量分析在诊断宫颈早期病变中的应用价值。方法选择2018年7-12月在南开大学附属医院(天津市第四医院)妇科门诊行阴道镜下宫颈活检300例患者,术前均行液基细胞学检查(TCT)和DNA倍体定量分析。以组织学病理结果为诊断金标准,评价两种方法在宫颈早期病变筛查中的作用。结果 300例患者病理显示:炎性34例,CIN Ⅰ 45例,CIN Ⅱ～Ⅲ 211例,宫颈癌10例。122例TCT阳性者中有103例病理结果阳性,178例阴性者中有118例病理结果阳性,其中3例TCT结果阴性,而病理学组织结果确诊为宫颈癌。185例DNA倍体定量分析阳性者中有158例病理结果阳性,115例阴性者中有63例病理结果阳性。DNA倍体定量分析对组织病理学的诊断灵敏度明显高于TCT(71.49%vs. 46.61%),差异有统计学意义(P<0.05),且无宫颈癌漏诊病例。结论 DNA倍体定量分析用于宫颈早期病变筛查,可明显提高敏感性,降低漏诊率,有利于早期诊治。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年11期）
祝亚军[8]（2019）在《高危型HPV-DNA及TCT检测筛查宫颈癌及宫颈癌前病变的价值》一文中研究指出目的研究高危型人乳头瘤病毒-DNA(HPV-DNA)及液基薄层细胞检测系统(TCT)检测筛查宫颈癌及宫颈癌前病变的价值。方法选择2016年3月～2019年2月本院收治的宫颈病变患者200例,所有患者均行高危型HPV-DNA检测、TCT检查,先行高危型HPV-DNA和TCT单项检测,再行联合检测:T1(先高危型HPV-DNA,再TCT)、T2(先TCT,再高危型HPV-DNA)。随访记录其病理检查结果,以病理检查结果为"金标准",评估各检测方法的敏感性、特异性、准确度。结果本研究中经组织病理学检查证实阴性168例(慢性宫颈炎),阳性32例(CINⅠ级及以上),其中CINⅠ16例,CINⅡ～Ⅲ15例,浸润性癌1例;高危型HPV-DNA检测宫颈癌前病变及宫颈癌的敏感性高于TCT、T2,特异性、准确度低于TCT、T2、T1,差异有统计学意义(P<0.05);T1诊断宫颈癌及宫颈癌前病变的特异性、准确度均高于高危型HPV-DNA、TCT,差异有统计学意义(P<0.05);T1准确度、敏感性均高于T2,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV-DNA及TCT检测在筛查宫颈癌及宫颈癌前病变方面各具优势,而先行高危型HPV-DNA检测再行TCT检测筛选价值更高。(本文来源于《医学信息》期刊2019年22期）
李丽娟,张秋菊,樊素珍[9]（2019）在《TCT联合HR-HPV检测在宫颈癌及癌前病变早期筛查中的应用价值》一文中研究指出目的探讨薄层液基细胞学检测(TCT)联合高危型人乳头状瘤病毒(HR-HPV)检测在宫颈癌及癌前病变早期筛查中的应用价值。方法选取434例采用TCT与HR-HPV检测宫颈病变的女性,其中TCT检测阳性和(或)HR-HPV检测阳性者均进行阴道镜下宫颈活检组织病理学检查,以病理学检查结果为金标准,分析TCT、HR-HPV单独及联合检测对宫颈癌及癌前病变的诊断价值。以病理诊断结果进行分组,比较各组间及组内TCT和HR-HPV阳性率。结果 TCT检测宫颈癌及癌前病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为63.41%、94.89%、74.29%、91.76%;HR-HPV检测宫颈癌及癌前病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为82.93%、93.18%、73.91%、95.91%。TCT和HR-HPV联合检测宫颈癌及癌前病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为91.46%、98.86%、94.94%、98.03%。病理检测结果显示,宫颈癌18例(宫颈癌组)、CIN1级25例(CIN1组)、CIN2级22例(CIN2组)、CIN3级为17例(CIN3组),正常352例(正常组)。宫颈癌组、CIN1组、CIN2组、CIN3组患者的TCT阳性率和HR-HPV阳性率均高于正常组受试者,差异均有统计学意义(P﹤0.05);宫颈癌组、CIN2组、CIN3组患者的HR-HPV阳性率均高于TCT阳性率,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 HR-HPV联合TCT对宫颈癌及癌前病变的诊断价值高于单独检测,HR-HPV在宫颈癌及CIN2、3级患者中的阳性率较高。(本文来源于《癌症进展》期刊2019年21期）
蓝碧波,冉爱冬,沈少俊[10]（2019）在《HPV E6/E7 mRNA与HPV DNA检测在宫颈癌早期筛查中的临床价值》一文中研究指出目的:研究HPV(人乳头状病毒)E6/E7 mRNA与HPV DNA于宫颈癌早期筛查中的价值。方法:选择本院2015年1月至2017年12月宫颈癌筛查的500例女性,观察HPV E6/E7 mRNA与HPV DNA检测结果。结果:HPV E6/E7 mRNA阳性率64.40%高于HPV DNA的49.80%(P<0.05)。联合检测的敏感性、特异性高于单一检测(P<0.05)。结论:HPV E6/E7 mRNA与HPV DNA在宫颈癌筛查中意义重大,但联合检测的敏感性及特异性更高。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年21期）
宫颈癌筛查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的根据宫颈癌患者的临床特征,采取TCT联合HR-HPV检测,观察其应用价值。方法选取2018年6月～2019年8月期间来本院体检中疑似宫颈病变的患者162例,对其均进行TCT与HR-HPV检测,并在阴道镜下进行活检组织学检查。观察叁种检测方法在宫颈癌筛查中的灵敏度、特异度、符合率。结果 162例患者中病理诊断为LSIL 48例,HSIL 64例,SCC 11例,AC 9例,NLIM 30例。TCT联合HRHPV检测的检出率明显高于单一的检测,TCT联合HR-HPV检测宫颈癌的诊断符合率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌筛查中,采用TCT联合HR-HPV检测,能够有效提高宫颈癌的诊断率,应用价值较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
宫颈癌筛查论文参考文献
[1].复旦大学附属妇产科医院主任医师,华克勤.预防宫颈癌打疫苗与筛查缺一不可[N].健康报.2020
[2].凌利霞,郭凌云.TCT联合HR-HPV检测在宫颈癌筛查中的应用探讨[J].心理月刊.2019
[3].张淑丽.HPV、TCT及阴道镜对宫颈癌筛查的意义[J].中外女性健康研究.2019
[4].陆荣,石舟红,戴建荣,侯顺云.细胞学检查联合高危型人乳头瘤病毒在宫颈癌早期筛查中的价值分析[J].中国计划生育和妇产科.2019
[5].戈文舜,钱洁芳,任丽芳,李美平,蔡红光.不同年龄HR-HPV病检结果在宫颈癌筛查中的价值[J].中国妇幼健康研究.2019
[6].何小清,易静,何蓉.P16/Ki-67细胞学双染检测在宫颈癌筛查中的应用[J].江西医药.2019
[7].田磊,陈逢振.DNA倍体分析在宫颈癌早期筛查中的应用价值[J].中国城乡企业卫生.2019
[8].祝亚军.高危型HPV-DNA及TCT检测筛查宫颈癌及宫颈癌前病变的价值[J].医学信息.2019
[9].李丽娟,张秋菊,樊素珍.TCT联合HR-HPV检测在宫颈癌及癌前病变早期筛查中的应用价值[J].癌症进展.2019
[10].蓝碧波,冉爱冬,沈少俊.HPVE6/E7mRNA与HPVDNA检测在宫颈癌早期筛查中的临床价值[J].中外女性健康研究.2019
标签：宫颈; 筛查; 疫苗; 宫颈癌筛查; 阴道排液; 第二代杂交捕获; 锥切; 非月经期; 细胞学筛查; 阴道镜下活检;