（湘潭市中医医院411100）
摘要：目的探究综合性护理干预对股骨干粉碎性骨折患者焦虑情绪、术后疼痛及并发症的影响。方法将本院收治的58例（2015年10月-2016年10月）股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象，并根据护理方式将其随机分为对照组（常规骨外科护理模式）和干预组（综合护理干预模式），每组29例。对比两组患者的焦虑等不良情绪、术后疼痛程度以及并发症的发生情况。结果2组患者焦虑等不良情绪、术后疼痛程度以及并发症的发生情况比较且干预组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论综合护理干预模式对股骨干粉碎性骨折患者有更好的护理作用，不仅能改善患者焦虑等不良情绪，而且还能在一定程度上缓解患者术后疼痛程度。
关键词：综合护理干预；股骨干粉碎性骨折；焦虑情绪；术后疼痛
股骨干粉碎性骨折是指在股骨大转子下方或股骨踝上段骨干出现粉碎性骨折【1】。随着近几年社会经济的发展，人们生活水平的提高，交通工具日益发达，交通事故的发生率也逐渐上升，导致股骨干粉碎性骨折的发病率也在逐年升高。股骨干粉碎性病情较为严重，需要对患者进行手术治疗，但手术治疗后，其疼痛程度以及患者的焦虑情绪在短时间内难以得到很好的控制，严重影响患者的治疗效果和术后恢复情况。大量临床研究表明，对股骨干粉碎性骨折患者采用合理有效的护理干预模式，能有效缓解患者的疼痛感，减轻患者的心理负担，还能在一定程度上提高患者的治疗效果。因此，本文选取58例股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象，其中干预组进行了综合性护理干预并取得非常好的疗效，具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取58例股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象（2015年10月-2016年10月），将其随机分为对照组和干预组，每组29例。
对照组：男16例，女13例，年龄（24.4-52.3）岁，平均年龄（34.71±5.14）岁；
干预组：男17例，女12例，年龄（22.5-51.8）岁，平均年龄（33.53±2.25）岁；
两组股骨干粉碎性骨折患者的一般资料分析（p＞0.05）无统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组（常规骨外科护理模式）；护理人员每日按时检测患者的各项生命体征，观察患者的心理状态以及术后疼痛感等；
干预组（综合护理干预模式）：
1.2.1生活护理护理人员全天陪同患者，并且密切观察患者的日常生活情况，调整患者生活状态，帮助患者保持一个良好的生活状态；同时及时对患者进行术前教育，向患者宣传股骨干粉碎性骨折的病情以及介绍患者在治疗期间需要注意的相关事项；除此之外，还要给患者提供营造一个安静整洁的静养环境，保持良好的心情，调节适度的灯光，嘱咐患者多休息。
1.2.2疼痛护理股骨干粉碎性骨折患者术后麻药过后，常常会出现伤口阵发性疼痛，护理人员应把患者的患肢抬高，促进患肢的血液循环，从而达到减轻疼痛和水肿的效果【2】。若患者的疼痛难以忍受时，护理人员在遵循医嘱的情况下，给予患者服用适当的止痛药或适当剂量的止疼剂。
1.2.3心理护理由于患者病情较急、住院康复时间较长，在实际护理过程中，护理人员要时刻观察患者的心理状态，及时与患者进行沟通交流，帮助患者从客观的角度更好的了解自己的病情，了解整个治疗的方式以及平时日常生活中的注意事项，并且针对患者在整个治疗期间出现的恐惧、焦虑等不良情绪进行个性化护理，以帮助患者树立一个积极乐观的心理环境[3]。另一方面，护理人员还要积极与家属进行沟通交流，向家属阐述患者在进行放疗过程中出现的各种临床表现和各种负面情绪的原因及解决办法。
1.2.4肢体锻炼护理人员要向患者介绍术后肢体锻炼，帮助患者肢体康复。在术后6-12小时后，护理人员帮助患者进行足趾活动；在术后1-2天叮嘱患者在床上进行静力运动，帮助患者进行股四头肌收缩；在术后6-8周可以进行双拐逐渐下地负重训练，帮助下肢力量的恢复【4】。
1.3观察指标
本次对比试验，以观察2组患者的焦虑等不良情绪、术后疼痛程度以及护理满意度为标准。
1.4统计学方法
数据采用SPSS20.0软件处理，P<0.05，差异显著。
2结果
2.1在实验结束后，2组患者焦虑等不良情绪情况比较且干预组明显优于对照组，（P＜0.05）。见表1：
3讨论
综合性护理干预可以减少患者治疗过程中的不适感，提高患者的生活质量，提升护理质量，在一定程度上改善护患之间相对紧张的关系。在药物治疗的基础上，加强对患者的综合护理，能帮助患者更好的了解自己的病情，更积极的配合医生治疗，提高治疗效果，缩短住院时间，同时还能使患者在生理、心理和生活上都能到愉悦，降低其不愉悦程度，还能提高患者对护理的满意程度，降低不良护理事件的发生率。
与常规骨外科护理模式相比，对股骨干粉碎性骨折患者在治疗期间进行综合护理干预，不仅能帮助患者减轻术后疼痛程度，有效改善患者的病情，还能减轻患者在治疗过程中出现的焦虑、抑郁等不良情绪变化，有利于患者身心健康的恢复，提高患者的治疗效果，从而达到改善患者生活质量的目的【5】，帮助患者建立一个良好的心理环境积极面对治疗，与此同时还能对股骨干粉碎性骨折疾病有一定的宣传作用。
通过本次对58例股骨干粉碎性骨折患者进行研究表明：2组患者焦虑等不良情绪、术后疼痛程度以及并发症的发生情况比较且干预组明显优于对照组，（P＜0.05）。
总而言之，综合护理干预模式对股骨干粉碎性骨折患者有良好的护理作用；因此，综合护理模式是一种值得在临床上推广应用的护理方式。
参考文献
[1]黄翠琴.综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者中应用效果观察[J].数理医药学杂志，2015，28（7）：1074-1075.
[2]樊玉芹.综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者中的应用[J].国际护理学杂志，2014，（5）：1064-1066.
[3]黄菱丽.综合护理干预对股骨干粉碎性骨折患者的效果观察[J].按摩与康复医学，2015，6（23）：96-97.
[4]单廷芝.综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者中应用价值[J].医疗装备，2016，29（12）：179-180.
[1]毕延敏.护理干预对股骨干粉碎性骨折患者疼痛指数及功能恢复的影响[J].中国伤残医学，2015，23（22）：29-31.