导读:本文包含了角膜波前像差论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:非球面角膜塑形镜,球差,叁叶草,散光
角膜波前像差论文文献综述
宋宗艳,陈凤华,闫爱民,程芳,邱煦[1]（2019）在《夜戴型非球面角膜塑形镜对波前像差的影响》一文中研究指出目的探讨夜戴型非球面角膜塑形镜对波前像差的影响。方法选取2015年5月～2017年12月我院收治的青少年近视患者80例,均配戴非球面角膜塑形镜,比较患者戴镜前与戴镜后1周、1个月、3个月、6个月、12个月球差、叁叶草、散光、角膜曲率。结果非球面角膜塑形镜戴镜后1周、1个月、3个月、6个月、12个月球差、叁叶草、散光、角膜曲率均低于戴镜前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非球面角膜塑形镜对球差、叁叶草、散光影响小,降低角膜曲率,可有效控制近视。(本文来源于《医学信息》期刊2019年12期）
石志成,吴秀匀,罗小柳,刘玉爱[2]（2019）在《角膜波前像差引导TPRK矫正中高度近视的应用研究》一文中研究指出目的比较角膜波前像差引导的经上皮准分子激光角膜切削术(CW-TPRK)和准分子激光上皮下角膜磨镶术(LASEK)矫正中高度近视的临床效果。方法采用回顾性非随机对照研究,选择行角膜波前像差引导的TPRK(CW-TPRK组)患者109例(215眼)和准分子激光上皮下角膜磨镶术患者(LASEK组)112例(220眼),对比术后上皮愈合时间和术后1周、1个月、2个月、3个月的裸眼视力及角膜上皮下雾状混浊(Haze)的发生率。结果 CW-TPRK组术后上皮愈合时间为(2.9±0.3) d,LASEK组术后上皮愈合时间为(5.9±1.1) d,两组差异有统计学意义(P<0.01)。术后1周,CW-TPRK组的裸眼视力为5.10±0.60,LASEK组的裸眼视力为4.99±0.40,两组差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、2个月、3个月的裸眼视力,两组差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月,CW-TPRK组3眼发生0.5级Haze(发生率1.40%),LASEK组3眼发生0.5级Haze、2眼发生1级Haze(发生率2.27%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论角膜波前像差引导的TPRK和准分子激光上皮下角膜磨镶术均能安全地完成治疗,获得满意的术后视力,但CWTPRK术后上皮愈合时间更短,视力恢复更快,Haze发生率更低。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年05期）
刘彧琦,王静,于佳明,徐微,李博文[3]（2019）在《OPD波前像差分析仪和Pentacam叁维眼前节分析仪对正常人眼角膜球差的特征分析》一文中研究指出目的探讨不同瞳孔直径下的角膜球差情况,比较OPD波前像差分析仪和Pentacam叁维眼前节分析仪在测量角膜球差时的一致性,并探讨不同年龄段人群的角膜球差特征。方法回顾性选取2017年1月至11月在我院入院做过OPD波前像差分析仪或Pentacam叁维眼前节分析仪检查的20～89岁调查对象各350人,分别记作OPD组及Pentacam组。记录瞳孔直径为3 mm、4 mm、5 mm、6 mm、7 mm、8 mm、9 mm时的角膜球差值;分析6 mm瞳孔直径下的角膜球差频数分布情况及不同年龄段人群的角膜球差特征。结果两组比较发现,瞳孔直径在3 mm、4 mm、5 mm、7 mm时,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。瞳孔直径为6 mm、8 mm、9 mm时,两组差异均无统计学意义(均为P>0.05)。大瞳孔直径下,两种检查的一致性较好。6 mm瞳孔直径时OPD组和Pentacam组角膜球差值分别为(0.271±0.069)μm、(0.310±0.158)μm,两组角膜球差均具有明显的瞳孔依赖性,并随着瞳孔直径的增大而增高。6 mm瞳孔直径时,OPD组和Pentacam组角膜球差分布于0.10～0.40μm的比例分别为97.71%和66.28%。Pentacam叁维眼前节分析仪测得的角膜球差随着年龄的增长而增大,而OPD波前像差分析仪测得的角膜球差与年龄无明显关系。结论角膜球差随着瞳孔直径的增大而增高。瞳孔较大时,OPD波前像差分析仪和Pentacam叁维眼前节分析仪测得的角膜球差的一致性较好。不同设备测量的角膜球差值随年龄的增长有一定的变化规律。(本文来源于《眼科新进展》期刊2019年05期）
鲁元媛,王宏娜,万晓梅,丁香英,于紫燕[4]（2018）在《波前像差引导的准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术后早期客观视觉质量的临床观察》一文中研究指出目的评估行波前像差引导的准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(LASEK)的患者术后早期视觉质量。方法对我院2017年5月至2018年2月采用波前像差引导的LASEK手术的56例(110眼)临床资料进行回顾性分析。采用欧卡斯测量仪双通道视觉质量分析系统(OQAS~(TM)Ⅱ)评估入选患者术后的调制传递函数截止空间频率(MTF cutoff)、斯特列尔比值(SR)及客观散射指数(OSI)。应用重复测量方差分析的方法分析患者术前与术后1、3及6个月视觉质量的变化。结果术后不同时期视力和等效球镜度数与术前相比均有统计学差异(P <0.001)。术后1个月的MTF cutoff较术前下降(P=0.014),术后3个月和6个月时该数值逐渐恢复,且较术前升高,差异有统计学意义(P <0.001)。术后各时间点的SR与术前比较无统计学差异(P=0.096,P=0.146,P=0.055)。术后1个月和3个月OSI较术前略有提升(P <0.001,P=0.032),术后6个月时较术前降低,但差异无统计学意义(P=0.252)。结论采用波前像差引导的个性化切削模式LASEK的患者术后早期视觉质量较术前提高。OQAS~(TM)Ⅱ能够对准分子激光术后患者的视觉质量进行定性和定量分析,有助于近视矫正患者术前及术后视觉质量的随访观察。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2018年10期）
张新立,李海岗,崔国义[5]（2018）在《波前像差与角膜地形图引导个体化LASIK对术后视觉质量的影响》一文中研究指出目的:对比分析波前像差与角膜地形图引导个体化准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)对近视患者术后视觉质量的影响。方法:选取2016-01/2017-01期间我院眼科行LASIK近视患者100例200眼,随机分为A组、B组,各50例100眼,本研究全部选右眼作为研究对象。术前完善眼部检查,行LASIK术,术中A组根据波前像差仪检查资料进行个体化切削角膜基质,B组根据角膜地形图仪检查数据完成个体化切削。比较两组患者术后视力及视觉质量。结果:两组患者术前视力情况比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6mo UCVA、BCVA及屈光度均较术前显着改善,差异有统计学意义(P<0.05),且A组术后6mo屈光度显着低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前对比敏感度(CS)比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3mo两组各视标CS均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05),两组术后3mo除了明亮无眩光状态下CS差异无统计学意义(P>0.05)以外,A组在明亮眩光、昏暗有和无眩光状态下CS均显着优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前波前像差检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3mo两组总像差、总高阶像差、彗差及球差均呈明显增加趋势,差异有统计学意义(P<0.05),但A组增加幅度显着低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:波前像差与角膜地形图引导个体化准分子手术均可显着改善近视患者视力,但前者在改善视觉质量方面优势更突出。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2018年05期）
刘慧颖[6]（2016）在《波前像差引导对飞秒LASIK全眼及角膜高阶像差的影响》一文中研究指出目的:探讨波前像差引导对飞秒LASIK术后全眼及角膜高阶像差的影响。方法:采用前瞻性连续病例研究。入选经检查适应飞秒LASIK手术的患者99人(194眼),分为飞秒激光LASIK组(fs-LASIK)和波前像差引导的飞秒激光LASIK组(i-LASIK)。分别在术前术后不同时间点对术眼进行检查,结果采用方差分析及t检验进行统计分析。结果:术后两组屈光状态无统计学差异(P>0.05)。i-LASIK组全眼各像差均低于fs-LASIK组(P<0.05),随时间推移两组间差异逐渐缩小,3个月起两组间无统计学差异(P>0.05)。术后6个月内,fs-LASIK组全角膜像差中COMA大于i-LASIK组(P<0.05)。术后3个月内,fs-LASIK组角膜前表面像差中COMA及Sph.大于i-LASIK组(P<0.05)。术后各时间点两组角膜后表面像差均未见统计学差异(P>0.05)。fs-LASIK组各像差值在术后1~3个月达到峰值,3~6个月开始回落;i-LASIK组在术后3~6个月达到峰值,6个月略有回落。两组间差距随时间推移逐渐缩小。结论:波前像差引导在术后早期对全眼像差具有积极影响,在术后6个月内对偏中心切削具有明显优势;全眼像差与角膜像差变化不完全一致,提示眼内像差对角膜像差具有补偿作用;术后6个月内各像差值逐渐改变,表明飞秒LASIK术后眼像差的变化是缓慢调整的过程。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2016年07期）
李明星[7]（2016）在《适宜白内障手术人群中角膜前表面波前像差及其相关因素研究》一文中研究指出目的:研究适宜白内障手术人群中角膜前表面波前像差及其相关影响因素,为设计合理的非球面人工晶状体植入提供临床参考。方法:选择2014年5-12月在我院行白内障超声乳化联合人工晶体植入术患者120人(152眼),年龄39-82岁。使用iTrace波前像差仪测量角膜前,后表面高阶像差,昼视及夜视视远状态下的对比敏感(本文来源于《第十六届国际眼科学学术会议、第十六届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术论坛学术论文集》期刊2016-03-18）
赵晓彬,齐惠,李科军[8]（2015）在《波前像差优化LASIK对角膜前表面高阶像差的影响》一文中研究指出目的观察波前像差优化LASIK手术前后角膜前表面高阶像差的变化。方法收集在我院就诊拟行LASIK手术的近视散光患者35例(70眼)。每位患者随机选取一眼行波前像差优化LASIK,对侧眼行传统LASIK。术后6个月观察两组安全性、有效性、预测性及角膜前表面总高阶像差、球差、慧差的变化。结果波前像差优化LASIK与传统LASIK的安全性、有效性及预测性一致。术后6个月,两组角膜前表面总高阶像差、球差及慧差均较术前增高,差异有统计学意义(P<0.001)。波前像差优化组手术诱导产生的总高阶像差及球差小于传统组(P<0.001),两组手术诱导产生的慧差差异无统计学意义(P=0.516)。结论尽管与传统LASIK相比,波前像差优化LASIK诱导产生更少的总高阶像差及球差,但波前像差优化LASIK术后角膜前表面总高阶像差、球差及慧差仍较术前明显增高。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2015年12期）
辛春[9]（2015）在《角膜前表面的波前像差及其相关因素研究》一文中研究指出目的：探讨准分子激光手术矫正近视患者的角膜前表面波前像差及其相关影响因素。方法：选择2014年5月至2015年4月在本院眼科行准分子激光手术矫正近视的59位患者的69只眼睛,矫正标准：球形等效范围为：+0.50～-12.00D：眼压10.5～ 22.1 mmHg,平均(16.49±2.85)mmHg;中央角膜厚度大于450μm,角膜曲率<48D；散光<-2.00D；要求屈光状态相对稳定,没有大幅波动,近视度数加深每年小于1.0D;角膜接触镜配戴停止1个星期或3个星期以上：无青光眼等明显的眼部疾病及其他全身疾病,分析角膜前表面波前像差及其相关影响因素。结果：角膜的总高阶像差及各阶波前像差的与年龄相关,年龄与HOA与coma呈正相关(P<0.001,P=0.027)；年龄与SA、Trefoil与非球面系数无相关性(P>0.05),各项Zernike系数从3至6阶呈递减趋势,其中RMS3最大,其次RMS4,RMS5和RMS6。结论：角膜波前像差与年龄和近视眼患者的度数相关,角膜前表面波前像差及其影响因素对角膜屈光手术具有重要意义,角膜屈光手术中应保持角膜的非球面特性,尽量避免角膜不对称性的增加。白内障超声乳化联合IOL植入术应根据患者的角膜像差应个性化选择合适的非球面IOL。(本文来源于《延边大学》期刊2015-05-30）
邓晶[10]（2015）在《飞秒激光联合波前像差引导LASIK术后角膜地形图及视觉质量变化》一文中研究指出目的：探讨飞秒激光联合波前引导LASIK术(wavefront-guided LASIK, WG-LASIK)矫正近视后角膜地形图变化及影响视觉质量的因素。方法：选取WG-LASIK术的45例近视患者,共90只眼,以不同近视程度分为高、中、低度近视组。术后1天、1周、1个月和2个月进行随访,比较裸眼视力、残余屈光度、高阶像差和对比敏感度等差异。结果：1.术后主观视觉质量评价显示视物不清、夜间眩光、闪光感、虚影、视物变形、虹视及夜间驾驶困难7项指标各组的评分均较术前明显降低(P<0.05)；2.切削深度和残余角膜厚度组间比较均有差异(P<0.05)。3.波前像差：①术前总像差和球差组间比较有差异(P<0.05)。术后2个月总像差和球差组间比较有差异(P<0.05)。②术后2个月与术前比较：高、中和低度近视各组内总像差和球差术后明显下降(P<0.05),且中度和高度近视组较低度近视组下降更明显。4.术后2个月对比敏感度：①明环境下在12c/d频率,暗环境下在6c/d、12c/d时组间比较有差异(P<0.05)。②术后2个月与术前,明环境下在12c/d频率时,暗环境下在6c/d频率时,高度和中度近视组组内比较有差异(P<0.05)；在12c/d频率时高度近视组组内比较差有异(P<0.05)。5.角膜非球面系数30°Q值：术前鼻侧30°Q值组间比较有差异(P<0.05)；术后角膜非球面系数Q值均由术前负值变为正值,上部、下部、鼻侧和颞侧30°Q值组间比较有差异(P<0.05),且与术前等效球镜度数(SE)呈负相关(P<0.01)。结论：1. WG-LASIK术后消除了术前高阶像差,改善了对比敏感度,在中度和高度近视组患者主观视觉质量评价较低度近视组好。2. WG-LASIK术前等效球镜度数越高,术后的角膜越偏离非球面形态。(本文来源于《延边大学》期刊2015-05-30）
角膜波前像差论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较角膜波前像差引导的经上皮准分子激光角膜切削术(CW-TPRK)和准分子激光上皮下角膜磨镶术(LASEK)矫正中高度近视的临床效果。方法采用回顾性非随机对照研究,选择行角膜波前像差引导的TPRK(CW-TPRK组)患者109例(215眼)和准分子激光上皮下角膜磨镶术患者(LASEK组)112例(220眼),对比术后上皮愈合时间和术后1周、1个月、2个月、3个月的裸眼视力及角膜上皮下雾状混浊(Haze)的发生率。结果 CW-TPRK组术后上皮愈合时间为(2.9±0.3) d,LASEK组术后上皮愈合时间为(5.9±1.1) d,两组差异有统计学意义(P<0.01)。术后1周,CW-TPRK组的裸眼视力为5.10±0.60,LASEK组的裸眼视力为4.99±0.40,两组差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、2个月、3个月的裸眼视力,两组差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月,CW-TPRK组3眼发生0.5级Haze(发生率1.40%),LASEK组3眼发生0.5级Haze、2眼发生1级Haze(发生率2.27%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论角膜波前像差引导的TPRK和准分子激光上皮下角膜磨镶术均能安全地完成治疗,获得满意的术后视力,但CWTPRK术后上皮愈合时间更短,视力恢复更快,Haze发生率更低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
角膜波前像差论文参考文献
[1].宋宗艳,陈凤华,闫爱民,程芳,邱煦.夜戴型非球面角膜塑形镜对波前像差的影响[J].医学信息.2019
[2].石志成,吴秀匀,罗小柳,刘玉爱.角膜波前像差引导TPRK矫正中高度近视的应用研究[J].中国现代医药杂志.2019
[3].刘彧琦,王静,于佳明,徐微,李博文.OPD波前像差分析仪和Pentacam叁维眼前节分析仪对正常人眼角膜球差的特征分析[J].眼科新进展.2019
[4].鲁元媛,王宏娜,万晓梅,丁香英,于紫燕.波前像差引导的准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术后早期客观视觉质量的临床观察[J].中国医科大学学报.2018
[5].张新立,李海岗,崔国义.波前像差与角膜地形图引导个体化LASIK对术后视觉质量的影响[J].国际眼科杂志.2018
[6].刘慧颖.波前像差引导对飞秒LASIK全眼及角膜高阶像差的影响[J].中国医学物理学杂志.2016
[7].李明星.适宜白内障手术人群中角膜前表面波前像差及其相关因素研究[C].第十六届国际眼科学学术会议、第十六届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术论坛学术论文集.2016
[8].赵晓彬,齐惠,李科军.波前像差优化LASIK对角膜前表面高阶像差的影响[J].解放军医药杂志.2015
[9].辛春.角膜前表面的波前像差及其相关因素研究[D].延边大学.2015
[10].邓晶.飞秒激光联合波前像差引导LASIK术后角膜地形图及视觉质量变化[D].延边大学.2015