导读:本文包含了国家财政补助政党论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:西方国家,政党补助,正当性,核心原则
国家财政补助政党论文文献综述
叶海波[1]（2011）在《西方国家政党财政补助的法理思考》一文中研究指出政党财政补助指国家基于政党所担当的公共任务和特有的民主功能而为之提供财政支持,国家补助政党已经成为趋势。在多党制国家,国家必须平等补助政党,贯彻政党平等原则,不得蓄意拉大或者缩小政党间的实力差距,更要防止执政党借执掌国家权力之机为本党谋利的自肥行为。政党补助必须遵循有限原则,不得侵害政党的独立性,政党独立构成了政党财政补助的绝对界限。(本文来源于《岭南学刊》期刊2011年02期）
马东亮[2]（2008）在《国家财政补助政党比较研究》一文中研究指出国家财政补助政党制度是指在实行西方民主制度的国家中,由国家出面,以法律为保证、以财政收入为资源、依照一定法定分配标准向政党提供政治资金补助的一种制度。这种从国库向政党拨付补助经费的制度并不是与西方政党政治一同出现的,作为一种制度现象它出现在第二次世界大战之后的西方民主国家中,制度产生的原因主要是政党政治与现代选举制度的发展造成的政党资金匮乏。国家财政补助政党这一制度现象产生之后,在当代经过一段时间的发展,已经在几乎所有实行西方民主制度的国家中普及开来,但是在中文学界尚未有专门研究与论述这种制度现象的论着出现,因此,作为开创性的研究,本论文在第一章与第二章对这种制度现象的内容及其产生与发展作了一些介绍,但是,本文的重点在于希望进一步回答以下几个问题:国家在动用财政资源补助政党时其目的何在?政党面对这种补助制度其目标与态度产生了怎样的变化?国家与政党的目标达成情况怎样,原因又是什么?为此,本文选取了已经建立起比较稳定的民主制度的美国、英国、德国和日本四个国家在第叁章至第六章进行专门的国别研究。美国的国家补助政党制度不仅向总统竞选阶段提供补助,同时也对民主、共和两大政党的党内预选提供补助金,并且美国的制度规定政党可以自由选择是否接受财政补助;英国的国家补助政党制度长期以来以间接补助为主,主要向政党的竞选活动提供免费设施与服务;德国不仅存在向政党与政党基金会提供的大量直接补助,也存在税务抵扣、免费媒体时段等大量间接补助;日本的国家补助制度不仅向政党提供了巨额的补助金,同时还对政党的转型产生着重要的作用。这四个国家不仅补助形式各异,而且补助金额占政党政治资金的比例也各具代表性。通过对美国、英国、德国和日本四个国家的分析与比较研究,本文认为,国家希望利用财政补助政党制度来达到两类目标,即具体性目标与原则性目标,但是这些目标的达成效果十分有限,这主要是由于政党对国家补助制度进行了一种工具化利用,而国家在面对政党这种工具化利用时或因自身位置的模糊而相对软弱无力,或因国家所秉持民主价值理念的内在张力而表现出矛盾与摇摆的态度,国家财政补助政党制度难以达到其设计目的主要原因即在于此。(本文来源于《复旦大学》期刊2008-04-15）
国家财政补助政党论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家财政补助政党制度是指在实行西方民主制度的国家中,由国家出面,以法律为保证、以财政收入为资源、依照一定法定分配标准向政党提供政治资金补助的一种制度。这种从国库向政党拨付补助经费的制度并不是与西方政党政治一同出现的,作为一种制度现象它出现在第二次世界大战之后的西方民主国家中,制度产生的原因主要是政党政治与现代选举制度的发展造成的政党资金匮乏。国家财政补助政党这一制度现象产生之后,在当代经过一段时间的发展,已经在几乎所有实行西方民主制度的国家中普及开来,但是在中文学界尚未有专门研究与论述这种制度现象的论着出现,因此,作为开创性的研究,本论文在第一章与第二章对这种制度现象的内容及其产生与发展作了一些介绍,但是,本文的重点在于希望进一步回答以下几个问题:国家在动用财政资源补助政党时其目的何在?政党面对这种补助制度其目标与态度产生了怎样的变化?国家与政党的目标达成情况怎样,原因又是什么?为此,本文选取了已经建立起比较稳定的民主制度的美国、英国、德国和日本四个国家在第叁章至第六章进行专门的国别研究。美国的国家补助政党制度不仅向总统竞选阶段提供补助,同时也对民主、共和两大政党的党内预选提供补助金,并且美国的制度规定政党可以自由选择是否接受财政补助;英国的国家补助政党制度长期以来以间接补助为主,主要向政党的竞选活动提供免费设施与服务;德国不仅存在向政党与政党基金会提供的大量直接补助,也存在税务抵扣、免费媒体时段等大量间接补助;日本的国家补助制度不仅向政党提供了巨额的补助金,同时还对政党的转型产生着重要的作用。这四个国家不仅补助形式各异,而且补助金额占政党政治资金的比例也各具代表性。通过对美国、英国、德国和日本四个国家的分析与比较研究,本文认为,国家希望利用财政补助政党制度来达到两类目标,即具体性目标与原则性目标,但是这些目标的达成效果十分有限,这主要是由于政党对国家补助制度进行了一种工具化利用,而国家在面对政党这种工具化利用时或因自身位置的模糊而相对软弱无力,或因国家所秉持民主价值理念的内在张力而表现出矛盾与摇摆的态度,国家财政补助政党制度难以达到其设计目的主要原因即在于此。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家财政补助政党论文参考文献
[1].叶海波.西方国家政党财政补助的法理思考[J].岭南学刊.2011
[2].马东亮.国家财政补助政党比较研究[D].复旦大学.2008