导读:本文包含了海水淡化水论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风险评估,海水淡化水,供水系统
海水淡化水论文文献综述
王琳,孔飞飞,牟春霞[1]（2019）在《海水淡化水纳入城市供水水质风险与评估方法综述》一文中研究指出目前淡水资源短缺已成为制约我国经济社会发展的因素,海水淡化水作为非常规优质水源,纳入城市供水系统是刻不容缓、势在必行的。本文分析了我国海水淡化现状以及海水淡化水纳入供水系统水质风险,综述了供水系统水质风险评估方法,发现了我国海水淡化规模逐渐扩大,海水淡化技术逐渐成熟,但经过反渗透法处理的海水淡化水作为饮用水仍然存在矿物质不足、硬度低、氟化物过低、硼过量及清洗、消毒剂有残留、消毒副产物等健康风险,输配过程还存在管道腐蚀风险。为了保障饮水安全、方便海水淡化水供水系统的管理,应大力发展海水淡化技术,并做好海水淡化水纳入城市供水系统全过程水质风险评估,展望了海水淡化技术未来发展前景并对全过程风险评估提出了几点建议。(本文来源于《水资源研究》期刊2019年04期）
李阳[2]（2019）在《浙江某海岛县海水淡化水使用现状与健康风险研究》一文中研究指出目的:1.了解浙江某海岛县居民海水淡化水使用现状,掌握居民对于海水淡化水的了解程度、态度及饮用情况,评价居民对海水淡化供水水质的满意度。2.掌握海水淡化水水质状况,对饮用海水淡化水的居民进行健康风险评价,研究饮用海水淡化水的健康风险及其影响因素,为加强海水淡化水水质的卫生监测及管理提供依据。方法:1.本研究选择以海水淡化水为市政供水的浙江某海岛县(以下简称海岛县)和社会经济条件相似的、地理位置临近的浙江省某内陆县(以下简称对照县)作为研究现场。2.居民使用海水淡化水情况调查:采用自填式问卷的方式,对海岛县海水淡化厂供水范围内的居民进行问卷调查,调查内容包括居民基本信息、对海水淡化水的了解程度、使用情况及饮用满意度等。3.海水淡化水水质及健康影响评价:(1)海水淡化水水质评价:收集2016年～2018年间,海岛县及对照县的出厂水和末梢水常规水质检测资料,并采集检测海水淡化厂的海水原水、预处理水、滤后水、出厂水及末梢水水样。(2)对海水淡化水与淡水水质差异性指标,按照美国国家科学院的模型进行健康风险评估。(3)对海岛县供水范围内的,以本地人为主的全部小学、初中及高中进行调查,对其中7岁～18岁的儿童青少年的身高、体重等生长发育指标进行测量。4.数据整理与统计分析:采用EpiData 3.1建立数据库,使用SPSS 21.0整理分析数据。调查人群的性别、年龄、居住年限等的比较采用χ2检验,水质检测数据采用秩和检验,儿童青少年身高和体重的比较采用t检验,以上均为双侧检验,检验水准α=0.05。运用Oracle Crystal Ball软件进行健康风险评估不确定性分析。利用LMS chartmaker 2.54、LMS growth软件绘制生长发育曲线,评估海岛县儿童青少年生长发育情况。结果:1.居民海水淡化水使用情况调查:(1)居民对于海水淡化水相关知识了解情况得分率偏低,得分小于2分者占77.6%(1 139/1 468),不同得分情况在不同性别、年龄、文化程度、居住年限等间的分布无明显差异(P>0.05),调查人群主要通过与他人交流获取信息。(2)30.9%(454/1 468)的人群以海水淡化水和其他水源(如井水等)共同作为饮水水源,9.7%的人群(143/1 468)使用淡化水为唯一水源;烹饪时,49.9%的人群(673/1468)使用淡化水;大部分人群在进行个人清洁(洗漱、洗澡)时倾向使用海水淡化水。在饮水与进行个人清洁时,海水淡化水使用情况具有统计学差异(P<0.01)。(3)大部分人群(76.7%,1 126/1 468)反映在供水过程中出现过颜色的改变,超过一半人群偶尔发现水中有沉淀物,36.2%的人群认为海水淡化水口感有待提升。2.海水淡化水水质及健康风险:(1)海水淡化水水质最近3年除pH值的最小值存在波动外,其余检测指标的含量比较接近。海水淡化水中硼含量偏高,健康风险评估总风险值为0.1048,在最大可接受风险水平内。(2)海岛县饮用与不饮用海水淡化水的儿童青少年,其身高和体重的分布无统计学差异(P>0.05)。(3)海岛县儿童青少年身高和体重发育水平与全国平均水平基本一致。结论:1.浙江某海岛县居民对海水淡化水的了解较为片面,对海水淡化水的卫生安全性存在疑虑;视用水目的不同,该县居民选择性的使用海水淡化水,清洁用水使用海水淡化水的人群比例明显高于饮用和烹饪用水,多数人群认为海水淡化水的感官性状有待提升。2.浙江某海岛县的海水淡化水中硼含量偏高,评估结果显示其健康风险尚在可接受范围内;该地区饮用海水淡化水未对儿童青少年生长发育水平产生影响。(本文来源于《中国疾病预防控制中心》期刊2019-06-30）
王国英[3]（2019）在《海水淡化水处理剂杂质检测方法及淡化水卫生安全性评价研究》一文中研究指出1研究背景我国淡水资源短缺,人均占有量不足世界人均占有量的叁分之一。为了解决水资源匮乏问题,我国高度重视海水淡化科技研发和海水资源利用。近年来,我国海水淡化工程总体规模稳步增长,截至2017年年底,全国己建成海水淡化工程136个,产水规模118.91万吨/天。添加海水淡化水处理剂是影响淡化水卫生安全的因素之一,未来经过处理后的海水淡化水有望直接接入市政管网供饮用。因此,开展海水淡化水卫生安全性评价非常必要。开展饮用水水处理剂卫生安全性评价,针对水处理剂样品中杂质元素的分析,通常依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)和《生活饮用水化学处理剂卫生安全性评价》(GB/T 17218-1998)。由于海水淡化水处理剂本身物理、化学特性不同于传统的饮用水水处理剂,目前我国针对海水淡化水处理剂中杂质元素测定方法的研究尚需加强。开展海水淡化水卫生安全性评价,除了关注加入水处理剂之后,淡化水中可能的残留物质,还应关注水处理剂本身可能带来的健康影响。2研究目的(1)采用微波消解-电感称合等离子体质谱技术(Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry,ICP-MS)和离子色谱技术(Ion Chromatography,IC)分别对典型海水淡化水处理剂中金属和类金属、水溶性离子等杂质进行测定,建立海水淡化水处理剂杂质试验分析方法。(2)采用ICP-MS和IC分别对海水淡化水中金属和类金属、水溶性离子等杂质进行测定,评价海水淡化水的卫生安全性,为制定淡化水相关标准提供依据。3研究方法(1)研究ICP-MS用于海水淡化水处理剂中金属和类金属杂质元素的分析方法。海水淡化水处理剂样品采用微波消解方法进行处理,处理后的试液采用ICP-MS—次进样同时测定其中111种金属和类金属杂质元素的含量:As、Pb、Be、Cd、Ba、Se、Sb、Cr、T1、Ag.、Cu。(2)研究IC用于海水淡化水处理剂中水溶性离子的分析方法。采用水浴浸提并过滤的方式对海水淡化水处理剂样品进行预处理,处理后的试液采用IC 一次进样同时测定聚合阻垢剂、消泡剂中11种阴阳离子的含量(F-、Cl-、NO3-、PO43、SO42-、Li+、Na+、NH4+、K+、Mg2+、Ca2+)。(3)将建立的试验方法分析16种典型海水淡化水处理剂中金属和类金属、水溶性离子的含量水平。(4)选择使用聚合阻垢剂、消泡剂的海水淡化水厂,采集经海水淡化水处理剂处理后的海水淡化水,对4个不同取水点的海水淡化水中金属和类金属、水溶性离子进行分析,参照GB/T 5749-2006和GB/T 17218-1998进行评价。4结果(1)ICP-MS测定海水淡化水处理剂111种元素的线性相关系数均优于0.9990,检出限范围为0.0001 μg/g～0.0050βμg/g,定量限范围为0.0004μg/g～0.017 μg/g,加标回收率为83.5%～114.1%,方法精密度为0.7%～6.8%。(2)检测的16种海水淡化水处理剂中Cd、T1和Ag元素均未检出,As和Cu元素的含量范围为4.9～379μμg/g和4.3～119μg/g;Sb和Cr元素的含量范围分别是ND～22.4μg/g和ND～18.0μg/g。剩余Pb、Be、Ba和Se元素的含量范围依次是ND～29.5μg/g、ND～0.4μg/g、12.9～23.8μg/g和60.3～279μg/g。(3)IC测定海水淡化水处理剂11种离子的线性相关系数均在0.9990左右,检出限范围为0.0002mg/g～0.0028mg/g,定量限范围为0.0006mg/g～0.0093mg/g,加标回收率为87.5%～112.3%,方法精密度为 1.5%～4.5%。(4)16种海水淡化水处理剂产品中,Cl-的含量范围是ND～37.2mg/g;P043-的含量范围为ND～18.6mg/g;S042-、F和N03-的含量范围依次是ND～34.9mg/g、ND～1.90 mg/g和ND～8.62mg/g;Li+、Na+的含量范围分别是ND～27.7mg/g 和ND～93.4mg/g;NH4+、K+、Mg2+、Ca2+的含量范围为ND～5.08 mg/g、ND～8.38 mg/g、ND～1.82 mg/g和ND～3.49 mg/g。(5)Wl-W44个取水点海水淡化水中Sb、Pb、Be、Cd、Cr、Tl和Ag元素均未检出;4个取水点海水淡化水中均检测到了Ba元素,浓度分别是36.2、35.4、35.4和40.8μg/L,均符合GB/T 5749-2006的规定;As和Se元素浓度依次为15.8、10.1、10.7、72.5μg/L和30.4、31.3、31.4、35.7μg/L,均超出了GB/T5749-2006的规定。反渗透阻垢剂中As和Se元素含量分别为22.2μg/g和241μg/g,海水淡化水检测结果显示As和Se元素含量全部超出了GB/T5749-2006的规定。4个取水点海水淡化水中Cl-、NO3-、PO43-、SO42_、Li+、Na+、Mg2+均未检出;W2和W4检测到了NH4+,浓度分别为0.05和0.04mg/L,符合GB/T 5749-2006的规定;W1检测出了Ca2+,浓度为0.64mg/L,符合GB/T 5749-2006的规定;W1-W4中均检测到了F-,浓度依次为9.39、2.04、2.04和5.21mg/L,均超出了GB/T 5749-2006的规定。5结论(1)ICP-MS线性良好,精密度好,准确度高,适于海水淡化水处理剂中金属和类金属杂质元素的测定;IC快速简便,灵敏度高,适于海水淡化水处理剂中水溶性离子的测定。(2)4个取水点的海水淡化水检测结果显示:Pb、Be、Cd、Ba、Sb、Cr、Tl、Ag、Cu元素和Cl-、NO3-、P043-、SO42-、Li+、Na+、NH4+、K+、Mg2+、Ca2+均符合GB/T 5749-2006的限值。(本文来源于《中国疾病预防控制中心》期刊2019-06-30）
王国英,秦宇,路凯,陈曦[4]（2019）在《我国海水淡化水处理剂卫生安全性研究现状》一文中研究指出我国是世界上淡水资源最缺乏的国家之一,通过海水淡化技术缓解淡水资源缺乏这一现状具有重要的现实意义。海水淡化工艺流程需要用到各种水处理剂,这些水处理剂的化学成分、可能产生的杂质是否对饮用水人群健康有潜在的不良影响,目前鲜有涉及。因此,海水淡化水处理剂卫生安全性评价方面的标准亟待建立。本文借鉴世界卫生组织、美国、以色列等国家和组织制定的海水淡化水卫生标准,并参照我国生活饮用水卫生标准体系思考我国海水淡化水处理剂卫生安全性评价相关标准。(本文来源于《环境卫生学杂志》期刊2019年03期）
孙权,祁锦成,马勤清[5]（2019）在《海水淡化水矿化技术研究进展》一文中研究指出针对海水淡化水化学稳定性和供水安全问题,分析海水淡化水特性,进行海水淡化水矿化技术研究,归纳总结了矿化技术的基本原理和研究现状,并对海水淡化水规模化工程应用提出了一些建议。(本文来源于《盐科学与化工》期刊2019年05期）
李阳,陈媛,张永利,费军良,王丽[6]（2019）在《浙江某海岛海水淡化水饮用地区儿童青少年生长发育调查》一文中研究指出目的了解淡化水饮用地区儿童及青少年身高、体重等生长发育水平。方法于2016年4月至2018年9月,选择饮用淡化水的某海岛县,对以本地人为主的全部叁所中小学进行调查,通过浙江省中小学生学籍信息管理系统获得2 670名学生身高体重测量数据,运用LMS法对数据进行拟合修匀,经计算获得调查县的百分位数值并绘制生长曲线图。结果随年龄增长,男女生身高体重均呈增长趋势,青春后期减缓;学龄儿童身高、体重的P50较全国水平略低,而在青春后期略高于全国水平。结论用LMS法构建身高、体重的生长曲线拟合良好,能较直观反映儿童及青少年生长规律。本研究结果初步表明淡化饮用水地区的儿童及青少年身高体重与全国水平没有明显差异。(本文来源于《环境与健康杂志》期刊2019年04期）
王国英,陈曦,林少彬,路凯[7]（2019）在《海水淡化水处理药剂中杂质元素的电感耦合等离子体质谱法》一文中研究指出目的 建立电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）测定海水淡化水处理药剂中 12 种杂质元素砷（As）、铅（Pb）、铍（Be）、镉（Cd）、汞（Hg）、钡（Ba）、硒（Se）、锑（Sb）、铬（Cr）、铊（Tl）、银（Ag）和铜（Cu）的方法。方法 海水淡化水处理药剂样品参考GB 17218-1998《生活饮用水化学处理剂卫生安全性评价》，优化前处理方法，采用微波消解方法进行处理，处理后的试液采用 ICP-MS 一次进样同时测定阻垢剂和消泡剂等典型海水淡化水处理药剂中 12 种金属杂质的含量。以 Rh 作为内标元素，NH3 作为反应气，克服 Cr、As 和 Se 测定时的干扰。结果 本方法测定海水淡化水处理药剂 12 种元素的线性相关系数（r）均优于 0.999 0，检出限为 0.002~0.100 滋g/L，有 11 种元素的加标回收率为 83.5%~114.1%，重复测定的相对标准偏差（RSD）为0.7%~6.8%。结论 电感耦合等离子体质谱法简便、快捷、灵敏、准确，适用于同时测定海水淡化水处理药剂阻垢剂、消泡剂中的 11 种杂质元素。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年08期）
孙安然[8]（2019）在《全国政协委员李琳梅：海水淡化水应成为沿海缺水城市的第二水源》一文中研究指出2月26日，距全国政协十叁届二次会议开幕还有5天。全国政协委员、自然资源部天津海水淡化与综合利用研究所所长李琳梅异常忙碌，她要抓紧时间修改完善自己的提案。去年，李琳梅成为十叁届全国政协委员，她的提案都关乎水资源安全。她认为，水资源缺乏是京津冀协(本文来源于《中国海洋报》期刊2019-02-28）
韩买良[9]（2018）在《火力发电厂海水淡化水处理系统选择与运行问题案例分析》一文中研究指出供暖是建筑的基础功能之一,随着新型供暖技术体系不断普及,越来越多的城市拥有的实际供暖水平被充分提升,更多科学的供暖管材可以在室内供暖环节中发挥作用。供暖管道的使用情况直接影响用户的最终供暖体验,原来的单一化的管材会在供暖过程中出现质量降低的问题,基于优化供暖功能的工作目的,新型复合管被运用到建筑中,现探讨聚乙烯塑料材质的复合管材的应用状况。(本文来源于《热电技术》期刊2018年04期）
孙权[10]（2018）在《基于CFD的海水淡化水矿化二氧化碳接触池优化研究》一文中研究指出为解决海水淡化水矿化工艺中二氧化碳曝气效率较低的问题,利用CFD软件对二氧化碳接触池进行数值模拟与优化研究,考察了反应室数量对接触池水力效率的影响,并在此基础上对接触池池型进行了优化。结果表明:随着反应室数量的增加,池内流体流动越均匀,接近平推流。增设导流板和横挡板为优化接触池的最佳方案,接触池的水力效率T10/HRT达到0. 643。(本文来源于《供水技术》期刊2018年04期）
海水淡化水论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:1.了解浙江某海岛县居民海水淡化水使用现状,掌握居民对于海水淡化水的了解程度、态度及饮用情况,评价居民对海水淡化供水水质的满意度。2.掌握海水淡化水水质状况,对饮用海水淡化水的居民进行健康风险评价,研究饮用海水淡化水的健康风险及其影响因素,为加强海水淡化水水质的卫生监测及管理提供依据。方法:1.本研究选择以海水淡化水为市政供水的浙江某海岛县(以下简称海岛县)和社会经济条件相似的、地理位置临近的浙江省某内陆县(以下简称对照县)作为研究现场。2.居民使用海水淡化水情况调查:采用自填式问卷的方式,对海岛县海水淡化厂供水范围内的居民进行问卷调查,调查内容包括居民基本信息、对海水淡化水的了解程度、使用情况及饮用满意度等。3.海水淡化水水质及健康影响评价:(1)海水淡化水水质评价:收集2016年～2018年间,海岛县及对照县的出厂水和末梢水常规水质检测资料,并采集检测海水淡化厂的海水原水、预处理水、滤后水、出厂水及末梢水水样。(2)对海水淡化水与淡水水质差异性指标,按照美国国家科学院的模型进行健康风险评估。(3)对海岛县供水范围内的,以本地人为主的全部小学、初中及高中进行调查,对其中7岁～18岁的儿童青少年的身高、体重等生长发育指标进行测量。4.数据整理与统计分析:采用EpiData 3.1建立数据库,使用SPSS 21.0整理分析数据。调查人群的性别、年龄、居住年限等的比较采用χ2检验,水质检测数据采用秩和检验,儿童青少年身高和体重的比较采用t检验,以上均为双侧检验,检验水准α=0.05。运用Oracle Crystal Ball软件进行健康风险评估不确定性分析。利用LMS chartmaker 2.54、LMS growth软件绘制生长发育曲线,评估海岛县儿童青少年生长发育情况。结果:1.居民海水淡化水使用情况调查:(1)居民对于海水淡化水相关知识了解情况得分率偏低,得分小于2分者占77.6%(1 139/1 468),不同得分情况在不同性别、年龄、文化程度、居住年限等间的分布无明显差异(P>0.05),调查人群主要通过与他人交流获取信息。(2)30.9%(454/1 468)的人群以海水淡化水和其他水源(如井水等)共同作为饮水水源,9.7%的人群(143/1 468)使用淡化水为唯一水源;烹饪时,49.9%的人群(673/1468)使用淡化水;大部分人群在进行个人清洁(洗漱、洗澡)时倾向使用海水淡化水。在饮水与进行个人清洁时,海水淡化水使用情况具有统计学差异(P<0.01)。(3)大部分人群(76.7%,1 126/1 468)反映在供水过程中出现过颜色的改变,超过一半人群偶尔发现水中有沉淀物,36.2%的人群认为海水淡化水口感有待提升。2.海水淡化水水质及健康风险:(1)海水淡化水水质最近3年除pH值的最小值存在波动外,其余检测指标的含量比较接近。海水淡化水中硼含量偏高,健康风险评估总风险值为0.1048,在最大可接受风险水平内。(2)海岛县饮用与不饮用海水淡化水的儿童青少年,其身高和体重的分布无统计学差异(P>0.05)。(3)海岛县儿童青少年身高和体重发育水平与全国平均水平基本一致。结论:1.浙江某海岛县居民对海水淡化水的了解较为片面,对海水淡化水的卫生安全性存在疑虑;视用水目的不同,该县居民选择性的使用海水淡化水,清洁用水使用海水淡化水的人群比例明显高于饮用和烹饪用水,多数人群认为海水淡化水的感官性状有待提升。2.浙江某海岛县的海水淡化水中硼含量偏高,评估结果显示其健康风险尚在可接受范围内;该地区饮用海水淡化水未对儿童青少年生长发育水平产生影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
海水淡化水论文参考文献
[1].王琳,孔飞飞,牟春霞.海水淡化水纳入城市供水水质风险与评估方法综述[J].水资源研究.2019
[2].李阳.浙江某海岛县海水淡化水使用现状与健康风险研究[D].中国疾病预防控制中心.2019
[3].王国英.海水淡化水处理剂杂质检测方法及淡化水卫生安全性评价研究[D].中国疾病预防控制中心.2019
[4].王国英,秦宇,路凯,陈曦.我国海水淡化水处理剂卫生安全性研究现状[J].环境卫生学杂志.2019
[5].孙权,祁锦成,马勤清.海水淡化水矿化技术研究进展[J].盐科学与化工.2019
[6].李阳,陈媛,张永利,费军良,王丽.浙江某海岛海水淡化水饮用地区儿童青少年生长发育调查[J].环境与健康杂志.2019
[7].王国英,陈曦,林少彬,路凯.海水淡化水处理药剂中杂质元素的电感耦合等离子体质谱法[J].职业与健康.2019
[8].孙安然.全国政协委员李琳梅：海水淡化水应成为沿海缺水城市的第二水源[N].中国海洋报.2019
[9].韩买良.火力发电厂海水淡化水处理系统选择与运行问题案例分析[J].热电技术.2018
[10].孙权.基于CFD的海水淡化水矿化二氧化碳接触池优化研究[J].供水技术.2018