导读:本文包含了旧历史主义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新历史主义,家族小说,虚构,破坏性语言
旧历史主义论文文献综述
吴统[1]（2013）在《传承中的流变——论新﹑旧历史主义对20世纪中国家族小说的影响》一文中研究指出古人云"六经皆史",可见历史与文学的关系源远流长,联系紧密。考察20世纪中国家族小说的发展,会发现20世纪80年代西方新历史主义传人我国后,在90年代家族小说领域出现了与以往旧历史主义影响下的家族小说迥异的景观。本文在探讨新、旧历史主义对20世纪中国家族小说的影响时,从小说的思想观念、主题、叙事角度、人物形态、语言表征五个方面入手,具体分析两种历史主义对20世纪中国家族小说发展的影响,窥探20世纪中国家族小说在发展传承中的流变。(本文来源于《华中人文论丛》期刊2013年03期）
段国重[2]（2009）在《《占有》中新旧历史主义的对话》一文中研究指出拜厄特在《占有》中并置了两种关于同一个历史故事的表述方式:解构元历史宏大叙事的新历史主义小说叙事方式和追求连贯完整的传统历史主义叙事方式。这是作者在历史编撰中历史真实表述问题上的矛盾立场的反映:理论自省告诉作者历史的异质性矛盾性碎片性和差异性,而传统历史叙述带来的阅读愉悦令作者难以割舍,于是作者选择了对话方式,让两者共生共存,互相言说。本文从历史编撰的写和读两方面分析了该小说中新旧历史主义的共存与对话。(本文来源于《北京第二外国语学院学报》期刊2009年04期）
段国重[3]（2008）在《新旧历史主义之间的对话》一文中研究指出拜厄特既是一位着名作家也是一位着述颇丰的文学批评家,因此她的小说大都带有强烈的理论自省意识。拜厄特在很多理论问题上的态度都表现出不确定性,读者对她的理论小说的解读也因而大相径庭。她的英国文学布克奖获奖作品《占有》就是一个很好的例子。本文认为,在《占有》中作者呈现了一场有关历史真实可知性的对话,对话的双方分别是作者基于新历史主义的理论自省和基于传统历史主义的讲述完整历史故事的企图。《占有》表现了拜厄特在历史真实可知性问题上的不确定态度。一方面,在十九世纪的故事讲述中,作者用大量文本构建了有关两个维多利亚诗人爱情悲剧的支离破碎的历史,体现了历史的文本性﹑创造性﹑虚构性﹑矛盾性﹑碎片性和意识形态性,这一点迎合了新历史主义者和后结构主义者们有关历史可知性的观点。另一方面,作者运用各种叙事策略弥补了历史文本所遗漏的内容,给读者讲述了一个完整的故事,这正是传统历史主义者和现实主义作家们的所为。这种既要揭示历史的不可知性又要为读者讲述完整故事的企图构成的对话表明了作者对由来已久的新旧历史主义在历史真实表述问题上的争论的思考。本文共分五章。第一章为简介,介绍了拜厄特和她的小说《占有》﹑有关历史可知性的文学批评理论﹑国内外有关《占有》的研究以及本论文研究的意义所在。第二章分别从历史的写和读两方面探讨了小说中拜厄特对新历史主义历史真实不可知的理论自省的展现。首先讨论了拜厄特用来构建支离破碎的拒绝完整获知的文本性历史的叙事策略。然后探讨了作者有关历史文本误读的理论自省。第叁章同样从历史的写和读两方面讨论了《占有》中拜厄特对传统历史主义的历史表述及解读的呈现。作者运用各种叙事手段讲述了一个完整的历史故事,同时,她认为如果读者能够放弃过度理论化的重负而诉诸原始认知能力,他们还是可以获得对历史真实的认识的。第四章是对第二和第叁章的进一步分析,认为拜厄特以新旧历史主义的历史叙事和解读为平等的不相融合的双方呈现了一场对话。第五章是本文的结语。本文认为,首先,《占有》在历史真实可知性问题上的立场具有以对话形式呈现的不确定性。其次,对话反映了写作历史题材的小说时作家所面临的处理后现代历史理论和小说创作之间的关系的困境:理论过多会吓退读者而舍弃理论则会招致评论家的批评。新旧历史主义的并置是拜厄特解决这个难题的办法。再次,两种立场的共存对话表明了作者对待后学理论的矛盾态度,表明作者处于一种既要诉诸理论又要贬斥理论的两难境地。最后,《占有》研究中的大相径庭的众说纷纭现象恰恰是作者所预期的读者参与对话的不同声音所产生的。(本文来源于《扬州大学》期刊2008-04-01）
旧历史主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
拜厄特在《占有》中并置了两种关于同一个历史故事的表述方式:解构元历史宏大叙事的新历史主义小说叙事方式和追求连贯完整的传统历史主义叙事方式。这是作者在历史编撰中历史真实表述问题上的矛盾立场的反映:理论自省告诉作者历史的异质性矛盾性碎片性和差异性,而传统历史叙述带来的阅读愉悦令作者难以割舍,于是作者选择了对话方式,让两者共生共存,互相言说。本文从历史编撰的写和读两方面分析了该小说中新旧历史主义的共存与对话。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
旧历史主义论文参考文献
[1].吴统.传承中的流变——论新﹑旧历史主义对20世纪中国家族小说的影响[J].华中人文论丛.2013
[2].段国重.《占有》中新旧历史主义的对话[J].北京第二外国语学院学报.2009
[3].段国重.新旧历史主义之间的对话[D].扬州大学.2008