湖南省临澧县妇幼保健院湖南常德415200
【摘要】目的：研究小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的效果。方法：选取我院2012年9月到2015年9月期间收治的小儿哮喘患儿90例为研究对象，将其随机分为对照组和试验组，每组各45例。对照组采用压缩泵式雾化吸入治疗，试验组采用氧气驱动雾化吸入治疗，比较两组治疗效果。结果：经过治疗后，试验组患儿治疗总有效率为91.11%，试验组治疗总有效率为75.56%，试验组治疗总有效率与对照组相比明显更高，两组数据具有显著差异（P＜0.05）。结论：小儿哮喘应用不同雾化吸入治疗方式的效果不同，采取有针对性的氧气驱动雾化吸入方式能有效提升患儿的治疗效果，具有很高临床推广价值。
【关键词】小儿哮喘；不同雾化吸入方式；治疗效果
小儿哮喘是一种常见的小儿肺部疾病，患儿在发病后会表现出呼吸困难、喘鸣和反复发作性咳嗽等症状，并且会存在梗阻性呼吸道疾病等[1]。小儿哮喘发病后会对儿童的身体成长早成严重影响，并且是一种可表现为反复发作的慢性病，对患儿的日常生活、学习和身体发育有很大负面作用。部分患儿因治疗效果不佳而导致其将病症一直延续到成年期，这样就给患儿成年后的生活带来严重影响。一些患儿在长时间得不到有效治疗的情况下，甚至会出现完全丧失体力活动能力的情况[2]。雾化吸入方式是小儿哮喘的治疗中的一种有效措施，本研究对小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的效果进行分析，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年9月到2015年9月期间收治的小儿哮喘患儿90例为研究对象，将其随机分为对照组和试验组，每组各45例。对照组患儿中男性患儿26例，女性患儿19例，年龄在2～8岁，平均年龄（4.28±0.25）岁，病程在4～37个月，平均病程（13.65±2.39）个月。试验组患儿中男性患儿27例，女性患儿18例，年龄在3～7岁，平均年龄（4.37±0.32）岁，病程在5～37个月，平均病程（13.71±2.34）个月。两组患儿的性别、年龄和病程等基本资料不具有显著差异（P＞0.05），满足对比研究的条件。
1.2方法
两组患儿入院后均进行常规治疗，其中主要是控制患儿酸中毒症状，并予以患儿抗病毒和抗感染治疗。对照组在常规治疗的基础上采用压缩泵雾化吸入方式进行治疗，在雾化器中添加布地奈德混悬液1ml和硫酸沙丁胺醇雾化液0.5ml，并与2ml浓度为0.9%的生理盐水混合，将雾化器与压缩泵雾化设备接通后进行雾化吸入治疗，将雾化吸入的流量设定在4.4L/min，每次吸入时间设定为10～15min，按照2次/d的标准连续治疗3d。试验组在常规治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入治疗，使用与对照组相同的药物和剂量，将供养接口与雾化器接通，并在雾化器的另一端放置装有药液的雾化器，氧流量控制在6～8L/min，与对照组保持相同时间的治疗。
1.3疗效判定
根据小儿哮喘治疗标准，患儿治疗后喘息和咳嗽等症状完全消失，各项生命体征恢复正常，则判定为治疗痊愈；患儿治疗后喘息和咳嗽等症状明显改善，各项生命体征明显好转，则判定为治疗显效；患儿治疗后症状和体征均无明显改善甚至加重，则判定为治疗无效。治疗总有效率=（治疗痊愈+治疗显效）/总例数×100%。
1.4统计学处理
使用SPSS22.0统计学软件完成对两组数据的处理，其中计量资料用（）表示，采用t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用X2检验，以P＜0.05为两组数据差异具有统计学意义。
2.结果
经过治疗后，对照组患儿中治疗痊愈19例（42.22%），治疗显效15例（33.33%），治疗无效11例（24.44%），治疗总有效率为75.56%。试验组患儿中治疗痊愈22例（48.89%），治疗显效19例（42..22%），治疗无效4例（8.89%），治疗总有效率为91.11%。试验组治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据具有显著差异（P＜0.05），详见表1。
3.讨论
小儿哮喘的发病原因有很多，其中主要与遗传、地理位置和饮食习惯等因素相关。小儿哮喘患儿发病后多会有流清涕、打喷嚏和鼻痒等症状，并且会在病情不断发展的过程中逐渐表现出喘息和咳嗽等症状，年龄较大的患儿发病较急，发病后很快会出现呼吸困难等症状[3]。目前，小儿哮喘的治疗以控制症状为主，通过有效的措施让患儿的肺部功能保持相对稳定，并且在治疗的过程中避免患儿出现不良反应。吸入疗法是小儿哮喘的有效治疗方法，目前在临床上的应用也十分广泛，通过长期坚持治疗，一般能取得很好的治疗效果。
压缩泵式雾化吸入治疗主要是利用低压泵力，让药物在喷射后雾化，直接通过患儿的呼吸作用到达肺部，从而达到治疗哮喘的目的。这种方式能够有效防止患儿在治疗期间出现肺部炎症和水肿，具有一定的疗效。但这种方式产生雾化的药物颗粒体积较大，容易对患儿的氧气吸入造成影响[4]。氧气驱动雾化吸入治疗方式主要是以氧气作为雾化吸入动力，能够直接将药液送入患儿肺部，并且其喷射出的雾化颗粒较小，能够迅速到达患儿肺部，起到扩张支气管的作用，从而达到治疗哮喘的目的。由于氧气是一次性用品，所以这种方式能有效避免出现交叉感染，并且能满足患儿治疗过程中对氧气的需求[5]。
本研究对不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果进行分析，其中试验组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据间具有显著差异（P＜0.05）。说明氧气驱动雾化吸入治疗能够有效提升哮喘患儿的治疗效果，具有很高临床推广价值。
参考文献：
[1]李春梅.小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的疗效分析[J].中国实用医药，2016，06：202-203.
[2]易频.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果观察[J].临床合理用药杂志，2016，13：124-125.
[3]吴宗跃.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国现代药物应用，2013，21：125-126.
[4]杜秀敬.用不同的雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].当代医药论丛，2014，04：118-119.
[5]李海英，石梅兰，周润芯，刘毅然，梁娴.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果临床对比分析[J].中外医疗，2014，32：5-6.