导读:本文包含了主动脉脉搏波传导速度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,脉搏,危险因素
主动脉脉搏波传导速度论文文献综述
田松枚,冯六六,黄红漫,肖文颖[1]（2019）在《高血压患者主动脉脉搏波传导速度影响因素探究》一文中研究指出目的:分析原发性高血压(EH)患者主动脉脉搏波传导速度(APWV)的影响因素。方法:我院336例EH患者被分为APWV升高组(281例)和APWV正常组(55例),对比两组临床资料,采用Logistic多元回归分析EH患者APWV的影响因素。结果:与APWV正常组比较,APWV升高组年龄[(56.71±11.45)岁比(62.98±12.36)岁],糖尿病(5.45%比19.22%)、肥胖(18.18%比23.84%)、吸烟史(16.36%比30.60%)、高血压3级(12.73%比32.03%)比例,人体质量指数(BMI)[(22.53±2.07)kg/m~2比(23.28±2.04) kg/m~2],SBP[(139.64±12.85)mmHg比(147.39±13.30)mmHg]、DBP[(93.18±8.73)mmHg比(96.43±9.14)mmHg],TC[(5.18±0.91)mmol/L比(5.65±1.03)mmol/L]、LDL-C[(3.00±0.68)mmol/L比(3.24±0.72)mmol/L]、SCr[(110.71±52.39)μmol/L比(138.52±63.65)μmol/L]、SUA[(318.73±102.62)μmol/L比(354.28±108.35)μmol/L]水平显着升高,HDL-C(1.19±0.32)mmol/L比(1.09±0.30)mmol/L显着降低(P<0.05或<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,年龄、糖尿病、SBP、TC、SCr、高血压等级是影响APWV的独立危险因素(OR=2.826～3.732,P均<0.05)。结论:年龄、糖尿病、SBP、TC、SCr、高血压等级是影响原发性高血压患者APWV的危险因素,因此,应采取相应的防治措施改善预后。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2019年03期）
林忠伟,王卓,张炽明,喻婵,李稳磊[2]（2019）在《高血压合并降主动脉夹层患者血清Fibulin-3和肱-踝脉搏波传导速度的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨高血压合并主动脉夹层(aortic dissection,AD)患者血清Fibulin-3水平改变的临床意义及其与肱-踝脉搏波传导速度(branchial-ankle pulse wave velocity,baPWV)的相关性。方法:纳入广东药科大学附属第一医院心内科和广州军区广州总医院住院高血压合并AD(DebakeyⅢ型或Stanford B型)患者49例(高血压合并AD组),同时收集广东药科大学附属第一医院住院和门诊高血压患者60例(高血压组),以及体检的健康人48例(对照组)。以酶联免疫吸附(ELISA)方法检测血清Fibulin-3和基质金属蛋白酶9(MMP-9)表达;采用脉搏波速度自动测定仪测定baPWV。结果:高血压合并AD组血压水平、男性比例和吸烟比例均高于高血压组和对照组(均P<0.05);高血压合并AD组血清Fibulin-3水平明显低于高血压组,而高血压组低于对照组(均P<0.05);高血压合并AD组血清MMP-9水平明显高于高血压组(P<0.05),而高血压组和对照组比较差异无统计学意义;高血压合并AD组baPWV水平明显高于高血压组和对照组,而高血压组高于正常组(均P<0.05)。在高血压合并AD患者中,Fibulin-3与baPWV呈负相关性(r=-0.463,P<0.01),MMP-9和baPWV无明显相关性。结论:高血压合并AD患者存在主动脉细胞外基质蛋白和MMP水平改变,动脉硬化指标水平升高,血清Fibulin-3、MMP-9水平和baPWV可作为高血压合并主动脉损害的指标之一,对评估血管功能改变有一定临床意义。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年05期）
■,J,Andersson,DP,Eriksson-Hogling,D,Caidahl,K,Thorell,A[3]（2019）在《白脂肪组织因子可预测体质量减轻后主动脉脉搏波传导速度的长期改善程度》一文中研究指出通过脉搏波传导速度(pulse wave velocity,PWV)测量的动脉硬度与肥胖、心血管病和全因死亡率有关。短期减肥可改善PWV,但长期减肥的效果尚不清楚。本研究调查显着的长期减肥对PWV的影响,以及PWV的这种变化是否能够通过人体测量参数/代谢指标和(或)白色脂肪组织(white adipose tissue,WAT)表型进行预测。方法:对82例肥胖患者在Roux-en-Y胃旁路移植术前及术后2年进行检测,分析包括人体测量、常(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年03期）
宿愿,黄成武,张宏,钱林学[4]（2017）在《脉搏波成像技术检测大鼠腹主动脉脉搏波传导速度的一致性与重复性研究》一文中研究指出目的:评价脉搏波成像技术检测大鼠腹主动脉弹性的一致性及重复性。方法:随机选取20只SD大鼠,两名研究人员应用脉搏波成像技术分别测量20只SD大鼠的腹主动脉脉搏波传导测度,获得收缩脚处和重搏切迹处的脉搏波传导速度,即PWVsf和PWVdn,两名研究人员数据的一致性检测应用Bland-Altman散点图,同一名研究人员数据的重复性检测应用组内相关系数(ICC)。结果:Bland-Altman散点图显示,两名研究人员测量收缩脚处的脉搏波传导速度(PWVsf)和重搏切迹处的脉搏波传导速度(PWVdn)的点均有95%(19/20)落在95%一致性界限内。每名研究人员检测同一只大鼠PWVsf和PWVdn的ICC均>0.75。结论:脉搏波成像技术评价大鼠的腹主动脉弹性的一致性和重复性较好,有望成为无创评价动脉弹性的动脉实验研究的重要工具。(本文来源于《中国医学装备》期刊2017年12期）
王凤曼[5]（2017）在《老年高血压患者臂踝脉搏波传导速度与主动脉瓣硬化相关性研究》一文中研究指出目的:随着全球人口老龄化进程加快,钙化性主动脉瓣疾病(CAVD)患病率逐年升高,主动脉瓣硬化(AVS)作为CAVD早期病理表现,对人类健康的影响日显突出。临床上老年高血压患者合并AVS的现象尤为常见,但迄今针对老年高血压人群并发AVS的危险因素研究尚少见。有研究认为AVS与动脉粥样硬化病理过程及危险因素相似,臂踝脉搏波传导速度(ba PWV)作为评价动脉僵硬度的经典指标,对高血压患者动脉粥样硬化早期评估具有重要意义,但其与AVS间相关性尚不明确。本文旨在探讨老年高血压患者合并AVS的相关危险因素及超声心动图特点,重点分析ba PWV与AVS的相关性,以期对CAVD的预测和预防以及临床治疗提供指导。方法:选取我院心血管内科2014年1月至2016年11月连续住院治疗的原发性高血压患者508例,年龄均≥60岁,采用彩色多普勒超声诊断仪进行超声心动图检测,主动脉瓣增厚、钙化且前向血流≤2.5m/s,诊断为AVS,根据有无AVS,分为硬化组232例和非硬化组276例,详细记录患者住院一般资料,并测定相关生化指标、测定ba PWV、踝臂指数(ABI)、超声心动图相关指标。比较硬化组与非硬化组各项临床资料的差异,用Logistic回归模型判断危险因素。进一步了解ba PWV与AVS两者间的关系,绘制ROC曲线评价ba PWV值对AVS的预测价值。比较硬化组与非硬化组心脏结构和功能差异情况。结果:1.性别、年龄、收缩压、舒张压、baPWV值、ABI值<1人数在两组之间的单因素比较,差异有统计学意义(P<0.05);经多因素Logistic回归分析显示男性(OR=2.895,P<0.001)、ba PWV(OR=2.207,P<0.001)、年龄(OR=1.389,P=0.038)、ABI(OR=0.695,P=0.043)、SBP(OR=1.301,P=0.045)是老年高血压患者并发AVS的独立危险因素。2.不同周围动脉硬度分级间老年高血压患者AVS检出率的比较,差异有统计学意义(χ2=38.451,P<0.001);周围动脉轻度硬化组和周围动脉硬化组AVS检出率均高于周围动脉硬度正常组,周围动脉硬化组AVS检出率高于周围动脉轻度硬化组,差异均有统计学意义(P<0.001)。3.ROC曲线结果表明ba PWV在预测老年高血压患者中AVS的发生具有一定价值,且男性价值高于女性,男性ROC曲线下面积为0.701(P<0.001),最佳临界点为1676cm/s,其敏感度为0.664%,特异度为0.679%;女性ROC曲线下面积为0.652(P<0.001),最佳临界点为1719.5cm/s,其敏感度为0.699%,特异性为0.540%。4.老年高血压患者中,无论男女硬化组E/e’较非硬化组增高,其中女性硬化组较非硬化组LVEDd、LVMI增高,LVEF减低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.在老年高血压患者中,ba PWV与主动脉瓣硬化密切相关,对评估主动脉瓣硬化具有一定的价值。2.在老年高血压患者中,男性、年龄、动脉僵硬度增加、收缩压升高与主动脉瓣硬化的发生密切相关。3.老年高血压患者中,发现主动脉瓣硬化常提示其易合并左室舒张功能减退,其中女性易合并左室扩大、左室肥厚、左室收缩功能减退。(本文来源于《福建医科大学》期刊2017-05-01）
王世轩,徐芷珩,张宝娓,杨洋,杨颖[6]（2016）在《主动脉瓣硬化与臂踝脉搏波传导速度的相关性及其对冠状动脉病变的预测价值》一文中研究指出目的研究臂踝脉搏波传导速度(ba PWV)与主动脉瓣硬化(AVS)及其严重程度之间的关系,同时探讨二者在冠心病及冠状动脉叁支病变诊断中的预测价值。方法 485例住院行冠状动脉造影同时行超声心动图及ba PWV测定的患者,其中男性297例,女性188例,年龄为62.52±10.28岁。根据主动脉瓣的形态学特点分为AVS组和non-AVS组,同时根据主动脉瓣硬化受累瓣膜数、瓣膜硬化严重程度积分分别进行分组,比较各组间ba PWV值。根据冠状动脉造影结果分为以下5组:冠状动脉无异常、冠状动脉粥样硬化、一支血管受累、两支血管受累、叁支血管受累±左主干病变。比较AVS、ba PWV及其组合对冠心病及冠状动脉叁支病变预测的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值,探讨二者联合应用能否提高其预测价值。结果 AVS组305例,non-AVS组180例,AVS组ba PWV(1536.57±285.06 cm/s)显着高于non-AVS组(1484.92±241.75 cm/s,P<0.05)。不同受累瓣膜数组ba PWV分别为:0瓣组1484.92±241.75 cm/s,1瓣组1499.61±259.57 cm/s,≥2瓣组1593.55±313.07cm/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同积分组ba PWV分别为:0分组1484.92±241.75 cm/s,1分组1500.23±271.70 cm/s,≥2分组1586.16±296.26 cm/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。无论是在冠心病还是在冠状动脉叁支病变预测方面,AVS预测值均优于ba PWV,AVS预测冠心病的阳性预测值为91.1%。AVS和ba PWV均异常预测冠心病和冠状动脉叁支病变的特异度较高,分别为85.5%和66.9%,优于二者单独使用时的预测值。AVS与ba PWV任一项异常预测冠心病及冠状动脉叁支病变的敏感度较高,分别为90.4%和95.3%。AVS硬化积分≥2分预测冠心病的敏感度不高,仅为33.6%,但特异度和阳性预测值较高,分别为97.3%和97.7%。结论 AVS组ba PWV均值高于non-AVS组,AVS受累瓣膜数≥2瓣组ba PWV均值显着高于0瓣组和1瓣组,AVS积分≥2分组ba PWV均值显着高于0分组和1分组。AVS在冠心病和冠状动脉叁支病变预测方面优于ba PWV。当ba PWV与AVS联合应用时,二者均异常时预测冠状动脉病变的特异度较高,任一项异常的敏感度较高。AVS硬化积分≥2分预测冠心病的敏感度不高,但其预测冠心病的准确度较高。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2016年02期）
车武强,彭猛,蒋雄京,董徽,邹玉宝[7]（2015）在《双侧踝臂血压指数和臂踝动脉脉搏波传导速度对称下降是诊断主动脉狭窄的有用指标》一文中研究指出目的评估双侧踝臂血压指数(ABI)和臂踝动脉脉搏波传导速度(baPWV)测量诊断胸、腹主动脉狭窄(AS)的价值。方法连续入选2010年4月至2013年4月北京阜外心血管病医院收治的双侧ABI均<0.9的患者,其中AS患者56例(AS组);双下肢动脉狭窄(BLEAS)患者160例(BLEAS组)。采集患者的一般资料,所有患者均测量双侧ABI和baPWV,并在1周内完成外周动脉造影或计算机断层扫描血管造影(CTA)。AS和BLEAS的诊断依据为CTA或外周动脉造影定量测量胸、腹主动脉或双侧下肢动脉一处或多处直径狭窄≥50%。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估双侧ABI和baPWV对称下降诊断AS的准确性。两侧ABI(或baPWV)的差值为左侧ABI(或baPWV)减去右侧值后取绝对值。结果 AS组和BLEAS组间两侧ABI的差值(0.03±0.03比0.27±0.22)及两侧baPWV的差值(中位数0.55比3.92m/s)的差异有统计学意义(均P<0.01)。两侧ABI差值的ROC曲线下面积为0.926(95%CI0.892~0.959),ABI差值≤0.1诊断AS的敏感度为94.6%,特异度为79.4%,阳性预测值为61.6%,阴性预测值为97.7%;两侧baPWV差值的ROC曲线下面积为0.836(95%CI 0.781~0.891),baPWV差值≤1.6 m/s诊断AS的敏感度为80.4%,特异度为74.4%,阳性预测值为52.3%,阴性预测值为91.5%。联合双侧ABI差值≤0.1和baPWV差值≤1.6m/s诊断AS的敏感度为75.0%,特异度为95.0%,阳性预测值为72.4%,阴性预测值为91.1%。结论双侧ABI差值≤0.1联合baPWV差值≤1.6 m/s可用于诊断AS,有助于AS与BLEAS的鉴别诊断。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2015年11期）
刘莉,叶鹏,Szmigielski,C,Styczyński,G,Sobczyńska,M[8]（2015）在《脉搏波传导速度与以食管超声心动图评估的主动脉粥样硬化相关》一文中研究指出动脉脉搏波传导速度(pulse wave velocity,PWV)是与心血管风险相关的无创血管参数。该研究旨在评估PWV与以食管超声心动图(transesophageal echocardiography,TEE)评估的主动脉粥样硬化的关系。纳入心房颤动电转复前行TEE检查的患者。应用TEE图像测定最大内膜中层厚度(intima media thickness,IMT)水平,包括胸降主动脉最大斑块厚度。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2015年05期）
任海波[9]（2012）在《3.0T磁共振评估肥厚型心肌病主动脉顺应性与脉搏波传导速度的相关性研究》一文中研究指出目的：用MR相位对比法（Phase-Contrast magnetic resonance imaging，PC-MRI）血流成像测得的主动脉的脉搏波传导速度（Pause wave velocity，PWV）来评估肥厚型心肌病（Hypertrophic cardiomyopathy，HCM）患者主动脉顺应性。方法：32例肥厚型心肌病患者，30例健康志愿者分别行PC-MRI扫描，计算出主动脉的PWV值。对比剂延迟增强（Late gadolinium enhancement，LGE）MRI用于识别心肌纤维化。HCM组与对照组间PWV比较用两样本t检验；HCM有纤维化组、HCM无纤维化组、对照组叁组间PWV比较用方差分析。P<0.05认为有统计学差异。结果：HCM组有心肌纤维化者占69%。HCM组PWV值高于健康对照组（分别为8.67±5.31m/s，3.57±1.96m/s，P<0.001），HCM组有心肌纤维化组PWV值高于非纤维化组（分别为9.87±6.32m/s，6.63±3.54m/s，P=0.005）。结论：由MRI测得的PWV显示HCM患者主动脉顺应性减低，而有心肌纤维化的HCM者，主动脉顺应性减低更明显。主动脉顺应性减低可能作为一个新的预测因子，用于指导HCM患者的风险分级，并为未来进一步的研究提供依据。(本文来源于《南昌大学》期刊2012-05-01）
谷新顺,贺会仙,贾新未,傅向华[10]（2011）在《冠心病患者57例主动脉脉搏传导速度的测定》一文中研究指出冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)的早期发现并干预对改善其预后有重要意义。无创脉搏波检测是诊断动脉粥样硬化的敏感手段,但其对冠状动脉粥样硬化程度尤其是老年CHD患者的预测价值尚不明确。本文结合目前已确定的CHD危险因素,探讨无创脉搏波传导速度对CHD的预测价值。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2011年10期）
主动脉脉搏波传导速度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨高血压合并主动脉夹层(aortic dissection,AD)患者血清Fibulin-3水平改变的临床意义及其与肱-踝脉搏波传导速度(branchial-ankle pulse wave velocity,baPWV)的相关性。方法:纳入广东药科大学附属第一医院心内科和广州军区广州总医院住院高血压合并AD(DebakeyⅢ型或Stanford B型)患者49例(高血压合并AD组),同时收集广东药科大学附属第一医院住院和门诊高血压患者60例(高血压组),以及体检的健康人48例(对照组)。以酶联免疫吸附(ELISA)方法检测血清Fibulin-3和基质金属蛋白酶9(MMP-9)表达;采用脉搏波速度自动测定仪测定baPWV。结果:高血压合并AD组血压水平、男性比例和吸烟比例均高于高血压组和对照组(均P<0.05);高血压合并AD组血清Fibulin-3水平明显低于高血压组,而高血压组低于对照组(均P<0.05);高血压合并AD组血清MMP-9水平明显高于高血压组(P<0.05),而高血压组和对照组比较差异无统计学意义;高血压合并AD组baPWV水平明显高于高血压组和对照组,而高血压组高于正常组(均P<0.05)。在高血压合并AD患者中,Fibulin-3与baPWV呈负相关性(r=-0.463,P<0.01),MMP-9和baPWV无明显相关性。结论:高血压合并AD患者存在主动脉细胞外基质蛋白和MMP水平改变,动脉硬化指标水平升高,血清Fibulin-3、MMP-9水平和baPWV可作为高血压合并主动脉损害的指标之一,对评估血管功能改变有一定临床意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主动脉脉搏波传导速度论文参考文献
[1].田松枚,冯六六,黄红漫,肖文颖.高血压患者主动脉脉搏波传导速度影响因素探究[J].心血管康复医学杂志.2019
[2].林忠伟,王卓,张炽明,喻婵,李稳磊.高血压合并降主动脉夹层患者血清Fibulin-3和肱-踝脉搏波传导速度的相关性研究[J].临床心血管病杂志.2019
[3].■,J,Andersson,DP,Eriksson-Hogling,D,Caidahl,K,Thorell,A.白脂肪组织因子可预测体质量减轻后主动脉脉搏波传导速度的长期改善程度[J].中华高血压杂志.2019
[4].宿愿,黄成武,张宏,钱林学.脉搏波成像技术检测大鼠腹主动脉脉搏波传导速度的一致性与重复性研究[J].中国医学装备.2017
[5].王凤曼.老年高血压患者臂踝脉搏波传导速度与主动脉瓣硬化相关性研究[D].福建医科大学.2017
[6].王世轩,徐芷珩,张宝娓,杨洋,杨颖.主动脉瓣硬化与臂踝脉搏波传导速度的相关性及其对冠状动脉病变的预测价值[J].中国动脉硬化杂志.2016
[7].车武强,彭猛,蒋雄京,董徽,邹玉宝.双侧踝臂血压指数和臂踝动脉脉搏波传导速度对称下降是诊断主动脉狭窄的有用指标[J].中华高血压杂志.2015
[8].刘莉,叶鹏,Szmigielski,C,Styczyński,G,Sobczyńska,M.脉搏波传导速度与以食管超声心动图评估的主动脉粥样硬化相关[J].中华高血压杂志.2015
[9].任海波.3.0T磁共振评估肥厚型心肌病主动脉顺应性与脉搏波传导速度的相关性研究[D].南昌大学.2012
[10].谷新顺,贺会仙,贾新未,傅向华.冠心病患者57例主动脉脉搏传导速度的测定[J].中国老年学杂志.2011