导读:本文包含了树龄鉴定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:古树名木,树木年轮学,科研价值
树龄鉴定论文文献综述
宋馥杉,张齐兵[1]（2018）在《古树名木树龄鉴定及其科研价值研究》一文中研究指出古树名木的普查建档与保护是一项重要和长期的工作,在实践中,古树名木的树龄鉴定是一个世界性难题,主要体现在以下叁个方面:一是由于古树名木受到保护,原则上不允许通过有损伤方式采集样品进行树龄测定;二是即使允许采集样品,树龄较大的古树因为易发生树干中空现象,所以仍然无法采集到树木树芯样品;叁是在利用树干胸围估算树龄时,由于树木个体间生长差异较大,同一胸围树木的树龄有可能存在较大差异。(本文来源于《国土绿化》期刊2018年10期）
铁铮[2]（2018）在《北林大研发成功电动生长锥》一文中研究指出本报讯(特约铁铮)北京林业大学专家新研发了“电动生长锥内外业一体化系统”,除鉴定所有树种的树龄外,还可计算生长量,实现内外业一体化,使林业测量方法在精准化、快速化、智能化上又迈出了一步。据介绍,新研发的电动生长锥已在老果树年龄鉴定中得到了实(本文来源于《中国花卉报》期刊2018-08-23）
崔佳雯[3]（2018）在《银杏维管形成层年周期变化及树龄相关miRNA的鉴定与分析》一文中研究指出老化(ageing)是所有高等生物体一种普遍特性,在酵母和动物细胞中老化通常伴随着端粒缩短、蛋白内稳态丢失及体细胞突变等。在植物中,一些多年生木本植物和灌木的寿命可达成百上千年,然而对于多年生植物老化过程的分子机制研究还很少。维管形成层干细胞(vascularcambium)具有连续分裂能力,不断分裂分化产生木质部和韧皮部,使树木不断增粗。维管形成层的活性受到多方面影响,前人研究主要集中在年周期上,而对其年龄效应的调控机制尚不清楚。银杏(Ginkgo biloba)起源古老,银杏树通常寿命较长,在中国存在很多树龄超过1000年的银杏树,因此,可作为研究多年生树木老化机制的理想材料。本研究以银杏树为研究对象,针对与树木密切相关的形成层干细胞分裂和分化能力,采用细胞学、生理指标测定、分子生物学、生物信息学等实验技术对银杏主干形成层进行研究,主要取得以下结果:(1)根据物候期及形成层细胞层数和大小变化,我们将银杏形成层的年周期活动分为四个阶段:12月至2月上旬为休眠期,形成层带包含4-6层细胞,形成带宽度约为58.79 ±11.67 μm;2月中旬至4月为恢复活动期;4月下旬至10月为活跃期,此时,形成层带细胞层数多达10-12层,形成带宽度为104.58 ±9.77 μm;11月为过渡期。此外,形成层细胞的活跃程度与温度有关,温度最高的7、8月份,形成层细胞最活跃,随着温度降低,其活性也降低。(2)通过透射电镜观察,形成层细胞的细胞壁厚度在活跃期最薄,切向壁厚度约为0.56 ± 0.10 μm,径向壁厚度约为0.23 ±0.03 μm:而在休眠期细胞壁最厚,切向壁厚度达到0.90± 0.33 μm,径向壁厚度为0.66± 0.11 μm。此外,韧皮部细胞内淀粉含量在休眠期较多,而在活跃期几乎观察不到淀粉粒。(3)在对年周期研究的基础上,选取5月份对不同树龄的银杏树进行取样。共选取了34株生长势良好的银杏雌株,钻取年轮条,通过年轮分析确定了这些树的树龄,古树年轮宽度在前200年显着减少,随后的几百年中,呈现缓慢的下降趋势。(4)以不同树龄 15Y(years)、20Y 和 22Y 作为 20 年组(VC20),193Y、211Y 和 236Y作为200年组(VC200),538Y、553Y和667Y作为600年组(VC600),对形成层的生理水平进行测定。IAA含量随树龄增加而显着减少,ABA含量则随树龄增加而显着增加。H202含量在古树中高于20年,POD及SOD活性在20年组中最高,高于古树组,POD活性表现出显着差异,SOD活性差异不显着。(5)对上述选择的9棵树的形成层进行小RNA测序,9个文库都获得了超过11,409,789条原始序列,去除无插入片段,含有5'接头,PolyA/T/C/G等低质量序列后,最终获得了超过11,237,460条干净序列。文库中小RNA长度集中在19-24 nt之间,在21 nt处有峰值,符合典型miRNA的长度分布。(6)比对miRbase之后,共获得了 276和356个已知的和新的miRNA,进一步通过差异分析,发现以VC20为对照,VC200中有89个差异表达miRNA,VC600中有67个差异表达miRNA,以VC200为对照,VC600中有17个差异表达miRNA。对所有miRNA的表达模式进行聚类分析,共获得8种表达模式,其中随年龄增长表达量逐渐增加的miRNA有30个,随年龄增长表达量逐渐下降的miRNA有35个。(7)通过降解组测序共获得16,378,280条降解片段,比对到各类RNA之后,获得cDNA_sense序列,与miRbase中的植物miRNA进行比对,最终鉴定出96个miRNA切割203个靶基因位点。(8)通过转录组、小RNA和降解组联合分析发现tcc-miR172d、osa-]miR528-5p、aly-miR165a-3p等13个miRNAs的靶基因功能与细胞分裂分化相关,并且这些miRNAs在VC200和VC600中上调表达,对应靶基因下调表达;尤其,miR166靶向HD-ZIPⅢ家族基因,miR166表达量随树龄的增加而升高,HD-ZIP Ⅲ家族基因则表现出相反的表达模式,降解组测序明确了 miR166对6个靶基因的切割位点,这些结果表明形成层细胞的分裂能力在古树中下降。(9)生长素相关miR160、miR167等在古树中高表达,对应靶基因的表达量随年龄增加而下降,降解组测序鉴定出miR160对其靶基因ARF16家族基因Gb_22507、Gb_33804和Gb39786的切割位点;细胞分裂素相关的miRNAs和靶基因的表达模式与生长素类似,细胞分裂素响应因子和受体在古树中下调表达。(10)次生代谢相关miR396、novel_67等在古树中高表达,对应靶基因在古树中表达量下降,通过降解组测序明确了 miR396b-5p切割Gb_20206和Gb_11915的位点,以及miR156切割Gb_23724的位点。(11)实时荧光定量PCR实验验证了 8个与形成层发育和抗性相关的基因在不同生长时期的表达变化,发现形成层发育相关的miR159和miR166在恢复活跃期表达量较高,而miR164和miR319表达量在活跃期显着升高;抗性相关的miR482和miR2950在休眠期表达量较高,表明这些miRNA可能参与调控银杏形成层的年周期活动。此外我们还挑选了 6个细胞分裂相关基因在更多的年龄段进行表达量分析,发现Gb_11201,Gb_07568等3个基因表现出较强的年龄效应,在古树中表达量降低。(本文来源于《扬州大学》期刊2018-06-01）
徐斌,郑宏兵[4]（2013）在《基于木材构造特征的海螺望春花古树龄鉴定方法》一文中研究指出结合森林公安系统委托办理的偷盗古树案件,以涉案的3株海螺望春花(Magnolia denudate cv.Hailuo)为对象,根据其特征性木材构造之轴向薄壁组织进行生长轮界定,通过生长轮宽度测试及单位长度生长轮数推算了3株树木的树龄。结果表明:采集于同一山场的3株树木生长轮宽度变化趋势基本一致,但统计分析表明1号树与2号、3号树之间存在显着差异。3株树树龄分别为(150±10)、(155±10)、(130±10)a,均达叁级古树标准,此案可依据《安徽省古树名木保护条例》对涉案人进行相应处理。(本文来源于《东北林业大学学报》期刊2013年06期）
谢春平,黄群,方彦,徐榕雪[5]（2011）在《图像处理法在古树名木树龄鉴定中的应用》一文中研究指出利用树木的生长特性,结合CAD图像处理软件,对案例中的雀舌黄杨(Buxus bodinieri Lévl.)树龄进行鉴定,得出其树龄约为276年,95%置信区间为[248,312],即树龄大致范围为248年到312年。该方法极好地解决了古树名木树龄鉴定的难题,值得进一步推广应用。(本文来源于《湖北农业科学》期刊2011年20期）
张海娟,张鸿阳[6]（2011）在《陈仓区古树名木树龄鉴定存在的问题及对策》一文中研究指出发掘和保护祖先遗留下来的古树名木,不仅有利于古树文化的继承和发扬,而且有利于社会生态文明的建设和拓展。陕西省宝鸡市陈仓区于2008年7月至11月对全区的12科15属共74棵古树名木进行普查、鉴定、登记、建档,建立了比较完备的古树名木档案库。一、古树名木普查存在的问题目前,古树名木树龄的鉴定还没有非常权威、可靠的手段和(本文来源于《国土绿化》期刊2011年04期）
刘晓莉,王思忠,周宇爝,张犀[7]（2010）在《成都市古树树龄鉴定方法探讨》一文中研究指出通过对银杏(Ginkgo biloba)、香樟(Cinnamomum camphora)、楠木(Phoebe zhennan S.Lee et F.N.Wei)挂牌古树在不同立地条件下的树龄与胸径的测定,分别用几种主要的回归方程对树龄和胸径之间的关系进行拟合,结果标明,叁种树种在生长环境优、中、差的条件下,树龄与胸径之间均存在较好的相关性,并找出最优的回归方程。(本文来源于《农业科技与信息(现代园林)》期刊2010年09期）
王甲佳[8]（2009）在《广西都安野生毛葡萄资源调查与树龄鉴定方法的研究》一文中研究指出野生毛葡萄资源是广西都安地区非常宝贵的自然资源之一,为了查清资源状况,本研究对广西都安野生毛葡萄资源进行了调查,对重点分布区野生毛葡萄的分布状况、立地条件、形态特征、年龄结构、生长状况进行了深入的分析和研究,并通过实地考察取样对野生毛葡萄树龄鉴定的方法进行研究。研究的结果如下:1、广西都安县野生毛葡萄树共计60261株,覆盖面积达3517亩,产量有大小年之分,最高约598593kg,最低约347800kg.2、都安县野生毛葡萄分布最广的是拉烈乡(15000株)、龙湾乡(12665株)、加贵乡(6000株)、东庙乡(4746株)、澄江乡(4741株),这五个乡镇约占全县毛葡萄总数的71.6%,保安、安阳、永安、下坳、古山、地苏、马山这几个乡镇野生毛葡萄分布较少,各乡均在500株以下;覆盖面积最大的乡镇依次是龙湾乡(937亩)、拉烈乡(760亩)、澄江乡(381亩)、加贵乡(300亩)、东庙乡(274亩),约占全县野生毛葡萄覆盖面积的74.6%。都安野生毛葡萄产量最高的几个乡镇依次是龙湾、澄江、拉烈、加贵、东庙五个乡镇。年产量都在15000kg以上,其他乡镇野生毛葡萄由于分布比较分散,产量不高。3、调查结果表明野生毛葡萄的植物学特性如下:枝叶生长旺盛,雌雄异株,叶面光滑有光泽,一年生枝条表面密生白色绒毛,成龄叶中等大小长约9.0-12.5cm,宽9.0-12.0cm,叶全缘卵形或近五角形,果穗双歧肩圆锥形极松散,平均长9.5cm,宽6.8cm平均穗重33.3g果粒小圆形,平均纵径7.2mm,横径8.0mm,百粒重36.4g,果粒紫黑色,可溶性固形物15%,酸在20g/L以上;物候期:4月上旬萌芽,4月中旬展叶,5月中旬-6月中旬开花,9月上旬-10月上旬果实成熟,11月落叶;一般阳坡多于阴坡,常攀援于高大乔木、灌木或石崖之上。4、通过研究表明广西都安野生毛野生葡萄基部周长与树龄具有线性关系,采用DPS软件对葡萄树龄与基部周长的关系进行了数学模拟分析,得出校正树龄与基部周长的线性方程:Y=1.8016X-9.3454,R2=0.8725,得出的数学模型相关性显着,配制的回归模型有实际意义,可以在相似条件下利用基部周长来鉴定树龄,方便快捷。葡萄基部周长与树龄回归模型的建立,确定树龄鉴定的方法,为野生葡萄资源树龄的无损伤调查工作奠定了基础。5、通过此方法,鉴定出50-99年树龄葡萄老树23株,分别分布于青盛乡(5株)、东庙乡(10株)、古山乡(5株)、龙湾乡(1株)和保安乡(2株);30-50年树龄葡萄树55株。6、由于不同立地条件和不同的生长环境影响,使得野生毛葡萄长势有所差异,尤其对于年龄较大的葡萄树(100年以上)差异更显着,原因是由于葡萄树生长减缓,甚至伴随着树遂心的腐朽。因此,需要参考多方面的信息对树木年龄进行判定,因地适宜进行考虑,对于不适合回归方程推测的,可以通过实地调查与访问最终确定葡萄树龄。通过综合分析,鉴定出百年以上葡萄4株,分别分布在青盛乡,东庙乡,古山乡,地苏乡。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2009-05-01）
任善军,赵燕,孙泮泮[9]（2008）在《树龄鉴定理论在实践中应用的几点思考》一文中研究指出本文阐述了当前农村林木纠纷的直接原因和诱因,总结了树龄鉴定的理论和方法具体操作技术,提出了当前林龄鉴定中存在的问题,及其解决方法。(本文来源于《安徽农学通报》期刊2008年22期）
叶广荣,胡彦辉,蒋爱琼,赵冰,徐志平[10]（2008）在《广州市第五批古树名木资源调查及树龄鉴定》一文中研究指出通过对广州市第五批待测树木逐株进行实地调查、树龄鉴定、GPS定位,为每株古树名木建立电子档案,挂牌保护,并纳入"数字市政"古树名木管理系统。根据实地调查和树龄鉴定结果,分析广州市第五批古树名木种类数量、分布情况、资源特点,进行数据入库,讨论了该批古树名木存在问题,提出相应的保护措施。(本文来源于《广东园林》期刊2008年04期）
树龄鉴定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯(特约铁铮)北京林业大学专家新研发了“电动生长锥内外业一体化系统”,除鉴定所有树种的树龄外,还可计算生长量,实现内外业一体化,使林业测量方法在精准化、快速化、智能化上又迈出了一步。据介绍,新研发的电动生长锥已在老果树年龄鉴定中得到了实
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
树龄鉴定论文参考文献
[1].宋馥杉,张齐兵.古树名木树龄鉴定及其科研价值研究[J].国土绿化.2018
[2].铁铮.北林大研发成功电动生长锥[N].中国花卉报.2018
[3].崔佳雯.银杏维管形成层年周期变化及树龄相关miRNA的鉴定与分析[D].扬州大学.2018
[4].徐斌,郑宏兵.基于木材构造特征的海螺望春花古树龄鉴定方法[J].东北林业大学学报.2013
[5].谢春平,黄群,方彦,徐榕雪.图像处理法在古树名木树龄鉴定中的应用[J].湖北农业科学.2011
[6].张海娟,张鸿阳.陈仓区古树名木树龄鉴定存在的问题及对策[J].国土绿化.2011
[7].刘晓莉,王思忠,周宇爝,张犀.成都市古树树龄鉴定方法探讨[J].农业科技与信息(现代园林).2010
[8].王甲佳.广西都安野生毛葡萄资源调查与树龄鉴定方法的研究[D].西北农林科技大学.2009
[9].任善军,赵燕,孙泮泮.树龄鉴定理论在实践中应用的几点思考[J].安徽农学通报.2008
[10].叶广荣,胡彦辉,蒋爱琼,赵冰,徐志平.广州市第五批古树名木资源调查及树龄鉴定[J].广东园林.2008