导读:本文包含了强制许可制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药品专利,强制许可制度,专利法,仿制药
强制许可制度论文文献综述
陈学宇[1]（2019）在《我国药品专利强制许可制度分类实施探讨——基于仿制药供应保障的视角》一文中研究指出药品专利强制许可制度基于平衡药品专利权和公共健康利益而生,是世界各国在TRIPS协定框架下保障仿制药供应、降低药品价格和应对公共健康危机的重要制度供给。在经历叁次修订后,我国专利法现已建立了药品专利强制许可制度的主体框架,构造了药品专利强制许可一般制度和药品出口专利强制许可特殊制度两类制度安排,设计了五种实施路径,并初步建立了保障实施的配套制度。法律制度障碍目前仍是阻碍我国药品专利强制许可制度实施的重要因素,主要表现为药品专利强制许可一般制度的可操作性不强、药品出口专利强制许可特殊制度的内容和功能设计不尽合理,以及缺乏部门协作与经济激励等配套制度。建议我国修正《专利法》中专利强制许可章节的结构与条款,完善《专利法实施细则》等行政法规和部门规章的相关内容,并尽快健全基于药品专利强制许可制度的部门协作机制。(本文来源于《华侨大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
彭南勇[2]（2019）在《人类胚胎干细胞的专利强制许可制度研究》一文中研究指出人类胚胎干细胞作为生物技术发展的产物,在医疗、商业和科技创新等领域显示出巨大的价值潜能。对于人类胚胎干细胞专利垄断性的不合理利用,将会限制该领域的持续发展,故有必要参照专利强制许可制度,有区别地明确适用的具体情形。同时,在加强国际合作与构建第叁方定价的共同作用下,推动我国人类胚胎干细胞专利技术的发展。(本文来源于《福建江夏学院学报》期刊2019年04期）
刘健涛[3]（2019）在《我国药品专利强制许可制度研究》一文中研究指出近年来,甲型流感、埃博拉病毒等疾病肆虐全球,引发了多次全球性的公共健康危机,各国对于基本治疗药物的需求日益增长。而有效的治疗药物专利通常掌握在发达国家大型制药公司手中,突发性的公共健康危机使得专利药品需求量陡增,持有药品专利的制药公司供应量有限,严重的供需失衡导致药品价格上涨,同时极易引发社会恐慌。尤其在2009年禽流感爆发后,更是暴露了我国在应对公共健康危机时存在的不足。疾病的防治有赖于新药的研发,而研发成果有赖于专利的保护,以激励专利权人继续研发。专利保护的结果往往导致药品价格过高,降低了药品的可及性,反而使得公共健康受到威胁,因而需要对专利权与公共健康利益冲突进行平衡。专利强制许可作为专利权与公共健康利益平衡的一种手段,是TRIPs协议赋予成员国解决公共健康危机的一项权利,对于解决公共健康问题有非常不错的效果。我国虽然在立法中确立了专利强制许可制度,却一直未能发挥该制度的作用。为此,对专利强制许可进行研究,对于推动我国专利强制许可的实践具有重要作用。本文通过分析药品专利保护的重要性以及专利保护对公共健康的影响,试图说明二者之间的矛盾可以通过药品专利强制许可解决。但是因为药品专利强制许可制度本身存在诸多争议,国际上对于强制许可的实施又态度不一,因而我国对药品专利强制许可一直持谨慎态度。本文希望通过借鉴国外药品专利强制许可的实践经验,为我国药品专利强制许可实施提供一些完善建议,以期解决国内面临的公共健康问题。基于以上思路,本文从多个方面分析药品专利强制许可制度,主要的研究内容包括以下几方面:(1)对药品专利强制许可含义进行界定,通过分析药品专利保护与公共健康之间的矛盾冲突,试图说明药品专利强制许可制度存在的合理性,以及不同学者对药品专利强制许可制度对药品研发的影响和不同国家对于药品专利强制许可的态度,说明目前对药品专利强制许可制度的认识所存在的分歧。(2)分析国际上对药品专利强制许可制度的相关立法与实践,包括国际条约、发展中国家和发达国家对于药品专利强制许可制度的相关规定与目前实施状况,通过分析其他国家的实践经验为我国药品专利强制许可提供借鉴。(3)通过分析我国目前药品专利强制许可的相关立法,分析其中存在的问题,明确我国对药品专利强制许可制度应持有的态度,并对我国药品专利强制许可的实践提供部分完善建议。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
谢一可[4]（2019）在《我国药品专利强制许可制度研究》一文中研究指出我国专利法自颁布实施至今已超过叁十年,专利强制许可制度也经过了叁次修订,且出台过两次具体的实施办法或细则的规定。但与其他国家和地区作比较而言,我国的强制许可仍然处于有制度无实施的状态。虽然在专利法中规定了专利强制许可的内容,但目前尚未启动过,其中原因有许多。而研究我国药品专利强制许可制度如何才能落到实处有其重大意义,其理由为:第一,我国专利法第叁次修订中涉及了药品专利强制许可的规定,今后如何运用这些规定解决公共健康问题,有其研究价值。第二,药品专利权有其特殊属性,会导致专利权人私权与公共利益相冲突,药品专利强制许可制度正是解决这一冲突的有效途径。全文以法学的研究方法与行政法学、知识产权相关理论知识,在药品的特殊知识产权领城内进行分析,为知识产权保护、公共利益保护提出建议。研究目的在于:完善医药行业来进一步维护公共健康;促进知识产权制度在我国的发展;探索公共利益与药品专利保护相对平衡的新路径。现行《专利法》第五十条谈到了药品专利强制许可制度,它的发展经历了不同的阶段。药品专利强制许可制度的客体是药品,事先的实体审查要素包括主体范围、事由、方式、配套措施等,申请通过后的实体要素包括具体实施、对专利权人保障等内容,同时还包括程序性规定。药品专利强制许可制度是为了保护公民的生命健康权而创立的,其中心思想是公权与人权的优先性。强制许可制度是药品专利垄断性与公众生命健康权发生冲突时的可行制度选择。我国的药品专利强制许可制度几经修改加以完善,但仍存在申请主体的范围不明确、申请客体的界定不清晰、运行程序繁琐复杂、强制许可启动条件模糊、对专利权人的保障措施缺失等问题。对此提出的建议是:明确药品专利强制许可主体、厘清药品专利强制许可客体、调整简化强制许可程序、释明规范启动条件、完善被强制许可药品专利保障制度。(本文来源于《广州大学》期刊2019-05-31）
刘华楠[5]（2019）在《从Bolar抗辩浅析我国药品研发中的强制许可制度》一文中研究指出本文从《我不是药神》引入对专利强制许可制度的思考,针对药品专利法条中着名的Bolar抗辩进行了分析,通过Bolar抗辩背后支撑的一套基于利益平衡精密考虑的系统来讨论专利强制许可制度可能有效的平衡机制。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年05期）
聂赛男[6]（2019）在《我国药品专利强制许可制度的立法完善研究》一文中研究指出近五十年来,生命健康问题已经成为一个全球范围内的大问题。大宗传染性疾病在世界范围内肆虐,却几乎没有合适的药物能够治疗,少数治疗性药物的相关专利也被西方发达国家的制药企业牢牢把持,使很多国家的公共卫生环境十分恶劣。药品专利强制许可制度是解决这一问题的有效方法,从本质上来说,专利强制许可是个人私权利与社会公共利益的博弈。药品专利权是知识产权的一种,属于持有人的私有权利,也是一种财产权,应当受到法律的保护,不被任意侵犯。但是由于药品专利的特殊性,如果对专利权人进行绝对的保护,必然会与公共健康产生冲突。在对药品专利权与公共健康之间进行抉择时,我们应该优先确保公众的健康权得到保障,建立和完善药品专利强制许可制度是有效解决公共健康危机的重要手段和必然选择。我国已确立了药品专利强制许可制度,却由于多种原因,尚未有一例许可的实践。结合我国现阶段的发展需求,未来我们必须在立法上完善这一制度,使其更加符合市场的需要,不再只是停留于理论层面。本文通过搜集和查阅国内外关于药品专利强制许可制度的相关着作和文章,并联系我国的立法和实施情况进行分析,对我国药品专利强制许可制度的进一步完善提出了相关的立法建议。文章分为四个部分,第一部分主要阐述了药品专利强制许可制度的的概念及产生的法理基础;第二部分通过对我国现行立法中关于本制度的法律规定的列举,分析立法中存在的问题;第叁部分以德国和印度的药品专利强制许可立法为例,对比我国目前立法中的差距并总结可以借鉴的经验;第四部分针对下一阶段我国药品专利强制许可制度的立法完善提出建议。(本文来源于《西北民族大学》期刊2019-05-01）
张艺馨[7]（2019）在《FRAND许可制度完善研究——基于FRAND许可和强制许可比较》一文中研究指出专利领域向来是知识产权领域的热门话题,一个合理许可的存在会在最大限度上减少多方在进行差异消除时产生同质化而可能带来的技术劫持。然而我国的FRAND许可在现阶段其实还存在着许多的问题,如使用费不确定,专利劫持出现频率等等,本文将基于FRAND许可和强制许可进行深入的比较,针对如何完善FRAND许可制度展开研究。(本文来源于《法制博览》期刊2019年12期）
王彩红[8]（2019）在《论我国的药品专利强制许可制度——以陆勇案为例》一文中研究指出颇受争议的陆勇案虽已告一段落,但案件背后存在的根本性问题仍然没有得到解决,即专利权与公共健康之间的权益冲突没有权衡好,尤其是我国的药品专利强制许可制度的实施存在困境。因此,本文通过介绍药品专利强制许可制度在国内外的立法发展历程,分析我国药品专利强制许可制度的现状及原因,并借鉴国外成功的实践经验,从而针对存在的问题提出相关建议,希望对我国药品专利强制许可制度的实施和完善有所裨益。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年12期）
赵敏[9]（2019）在《我国进口药品专利强制许可制度研究》一文中研究指出进口药品在防患和控制公共健康危机方面扮演着重要的角色,获得药品是保障疾病有效治疗的必要环节,然而进口药品的价格虚高,很多患者由于无法支付昂贵进口药品费用而耽误病情的治疗。药品专利权具有独享性和垄断性,药品专利强制许可是对授予药品专利权的限制,主要目的是规避专利权人无节制地利用药品专利权,寻找药品专利权人和国家公共利益之间的平衡点。以目前进口药品专利强制许可的实际情况为根本立足点,从我国国情出发阐述进口药品实施专利强制许可的必要性,在学习和借鉴其他国家经验的基础上,为完善我国药品专利强制许可制度提出可行性建议。针对药品专利强制许可制度的概念和现状进一步对我国现阶段药品专利强制许可的实施进行综合分析。从实体和程序两个方面对我国进口药品的专利强制许可制度所存在的问题进行深度研究,发现在实施过程中存在的概念界定不清晰、申请主体要求过严、程序冗杂以及缺乏对于专利权人救济等问题。进而借鉴其他国家药品专利强制许可实施的先进经验,选择了发达国家中的美国、加拿大以及在药品行业发展迅猛的发展中国家印度、泰国以及巴西等国家,通过对比分析并借鉴他国药品专利强制许可制度的实践情况,不断完善我国专利强制许可制度的实施。对我国现阶段在实施专利强制许可机制中存在问题进行深度分析,提出了合理界定相关概念、扩大申请主体范围、简化程序以及建立特别诉讼程序等建议措施,以期完善我国专利法体系,为推进我国进口药品专利强制许可制度的实施奠定基础,从更好的保障我国国民的生命健康权。(本文来源于《中原工学院》期刊2019-04-01）
周亮亮,田侃,姚银蓥,喻小勇,杨毅[10]（2019）在《印度药品专利强制许可制度及对我国的启示》一文中研究指出药品专利强制许可制度对印度本国医药产业从简单的模仿国外专利药品到能够独立自主研发新药起到了巨大的作用。对印度药品强制许可制度进行概述并对其政策效应进行评价,为我国药品专利强制许可制度设计与执行提供借鉴。我国需始终以人民健康利益为中心,进一步理顺药品专利强制许可制度的实施路径,明确专利强制许可各方的权利及义务,提升重大公共安全卫生等紧急情况下的应对能力,完善药品供应保障以及价格管理、医保补偿等配套制度。(本文来源于《南京中医药大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
强制许可制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人类胚胎干细胞作为生物技术发展的产物,在医疗、商业和科技创新等领域显示出巨大的价值潜能。对于人类胚胎干细胞专利垄断性的不合理利用,将会限制该领域的持续发展,故有必要参照专利强制许可制度,有区别地明确适用的具体情形。同时,在加强国际合作与构建第叁方定价的共同作用下,推动我国人类胚胎干细胞专利技术的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
强制许可制度论文参考文献
[1].陈学宇.我国药品专利强制许可制度分类实施探讨——基于仿制药供应保障的视角[J].华侨大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].彭南勇.人类胚胎干细胞的专利强制许可制度研究[J].福建江夏学院学报.2019
[3].刘健涛.我国药品专利强制许可制度研究[D].江西财经大学.2019
[4].谢一可.我国药品专利强制许可制度研究[D].广州大学.2019
[5].刘华楠.从Bolar抗辩浅析我国药品研发中的强制许可制度[J].中国发明与专利.2019
[6].聂赛男.我国药品专利强制许可制度的立法完善研究[D].西北民族大学.2019
[7].张艺馨.FRAND许可制度完善研究——基于FRAND许可和强制许可比较[J].法制博览.2019
[8].王彩红.论我国的药品专利强制许可制度——以陆勇案为例[J].法制与社会.2019
[9].赵敏.我国进口药品专利强制许可制度研究[D].中原工学院.2019
[10].周亮亮,田侃,姚银蓥,喻小勇,杨毅.印度药品专利强制许可制度及对我国的启示[J].南京中医药大学学报(社会科学版).2019