导读:本文包含了硬化剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生长抑素,内镜下注射硬化剂,肝硬化,食管胃底静脉曲张破裂出血
硬化剂论文文献综述
钟海彬[1]（2019）在《生长抑素联合内镜下注射硬化剂治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效评价》一文中研究指出目的分析生长抑素联合内镜下注射硬化剂治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血患者的临床疗效。方法 90例肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血患者,依照治疗方法不同分为对照组(12例)与观察组(78例)。对照组使用生长抑素治疗,观察组在对照组的基础上联合内镜下注射硬化剂治疗。观察比较两组治疗效果和术后第1、3、6个月出血复发情况。结果对照组患者治疗有效率58%低于观察组的87%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗的第1、3、6个月出血复发率分别为21%、13%、15%均低于对照组的50%、67%、50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血患者使用生长抑素联合内镜下注射硬化剂治疗,能取得满意效果,值得推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年36期）
刘士龙[2]（2019）在《泡沫硬化剂注射术、传统剥脱术对下肢静脉曲张的临床治疗价值比较》一文中研究指出目的:探讨在下肢静脉曲张患者中传统剥离术和泡沫硬化剂注射术的治疗效果。方法:选2016年1月-2019年6月在我院医治的下肢静脉曲张患者(32例)进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,甲组16例,乙组16例。乙组传统剥离术治疗,甲组泡沫硬化剂注射术治疗,总结手术时间、术后康复时间、术后静脉曲张闭塞情况。结果:甲组的手术时间少于乙组,差异显着,P<0.05。甲组的康复时间少于乙组,差异显着,P<0.05。甲组术后静脉曲张闭塞不完全率低于乙组,但差异不显着,P>0.05。结论:在下肢静脉曲张患者中,传统剥离术和泡沫硬化剂注射术的术后静脉曲张闭塞情况相近,但泡沫硬化剂注射术的手术时间短、患者术后康复时间短。(本文来源于《人人健康》期刊2019年24期）
肖刚,陈志国,雷霆,魏海梁,张习禄[3]（2019）在《硬化剂多点围刺注射治疗复发性下肢静脉曲张伴溃疡的临床效果》一文中研究指出目的探讨硬化剂多点围刺注射治疗复发性下肢静脉曲张伴溃疡的临床效果。方法回顾性分析45例复发性下肢静脉曲张伴溃疡患者的临床资料,患者均行硬化剂多点围刺注射治疗,观察治疗效果。结果多点围刺注射治疗后72 h去除弹力绷带,溃疡周围皮肤无红肿、坏死,创面干燥、无渗液,患肢无肿胀。所有患者治疗后4个月内下肢溃疡全部愈合,1年内下肢溃疡无复发,也无肺栓塞、深静脉血栓等并发症发生。结论硬化剂多点围刺注射治疗复发性下肢静脉曲张伴溃疡是一种可靠、有效的治疗方法,具有创伤小、安全、有效、治疗彻底、溃疡愈合快等优点。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
林纲毅,马洺远,蔡宗洋[4]（2019）在《DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性》一文中研究指出目的探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性。方法 60例轻中度下肢静脉曲张患者随机分为两组各30例,对照组给予腔内激光闭合术治疗,观察组采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,比较两组的近期疗效、手术时间、住院时间、治疗费用和并发症。结果两组的总有效率无显着差异(P>0.05)。观察组的手术时间和住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的近期疗效相当,但前者对机体的损伤更小,并发症更少。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年12期）
佘凤华,曾纪莲,谭南芳[5]（2019）在《内镜下注射硬化剂与组织胶治疗危重食管胃底静脉曲张的护理体会》一文中研究指出目的探讨内镜硬化联合组织胶治疗危重食管胃底静脉曲张患者的临床效果及护理体会。方法 36例食管胃底静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组,各18例。对照组患者给予内镜下注射硬化剂治疗,观察组患者给予内镜下注射硬化剂与组织胶治疗;两组患者均进行术前、术中及术后护理。比较两组食管胃底静脉曲张消失情况、再出血情况及不良反应发生情况。结果观察组食管胃底静脉曲张消失率61.11%高于对照组的16.67%,再出血发生率22.22%低于对照组的55.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.56%,显着低于对照组的38.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予危重食管胃底静脉曲张患者内镜下注射硬化剂与组织胶治疗及护理,临床效果显着,能够提高患者止血率,降低不良反应发生率,改善患者静脉曲张情况,确保治疗安全性,具有临床意义。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年34期）
施风波[6]（2019）在《大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床疗效探讨》一文中研究指出目的:探讨下肢静脉曲张选择大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗的临床疗效。方法:选择我院2017年2月-2019年4月收治的108例下肢静脉曲张患者进行分组研究,参照数字表法分为对照组(54例)和治疗组(54例)两组,对照组治疗方案为传统大隐静脉高位结扎剥脱术,治疗组治疗方案为大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射,对两组患者的临床疗效、并发症情况加以观察比较。结果:对照组的治疗总有效率比治疗组的治疗总有效率低,其并发症发生率则比治疗组的并发症发生率低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射有利于进一步提高下肢静脉曲张的临床效果,减少并发症,促进病情快速恢复。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
齐昌业[7]（2019）在《内痔套扎硬化剂注射加外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效观察》一文中研究指出本研究采用内痔套扎硬化剂注射加外痔剥离术治疗混合痔,取得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择2017年6月至2018年5月在我院行混合痔手术86例,随机分为2组,对照组43例,男性14例,女性29例,年龄26~57岁,平均(42±6)岁;病程3~15年,平均(9.1±3.6)年。观察组43例,男性12例,女性31例;年龄28~56岁,平均(42±3)岁;病程5~14年,平均9.5±2.5年。2组患者在病程长短,年龄大小、性别方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年11期）
冯富强[8]（2019）在《经皮穿刺注射硬化剂对肺大泡的临床治疗效果分析》一文中研究指出肺大泡是由肺泡腔内压力增高,肺泡壁破裂并互相融合所导致的一种局限性肺气肿疾病,目前通常采用手术治疗,有70%左右的患者经有效治疗后症状明显改善,生活质量得到提高[1]。传统治疗肺大泡采用开胸手术,对患者造成的创伤较大,术后恢复较慢[2]。近年来微创技术的应用,为肺大泡有效治疗提供了新的途径。本文分析了经皮穿刺注射硬化剂对肺大泡的临床治疗效果,现作如下报道。(本文来源于《中华灾害救援医学》期刊2019年11期）
何维曜臻,梁囡,庞兴美,董志坚,孙燕兰[9]（2019）在《两种不同硬化剂介入超声下硬化治疗肝囊肿的临床对比观察》一文中研究指出目的:探讨对肝囊肿患者实施两种不同硬化剂介入超声下硬化治疗的效果分析。方法:在2017年8月—2018年8月期间来我院就诊的肝囊肿患者中选取58例,依照随机数字表法分组,每组各29例。将使用聚桂醇治疗的患者作为A组,将使用无水乙醇治疗的患者作为B组,对所有患者均行超声引导下囊肿穿刺微创药物硬化治疗。检验2组肝囊肿患者的治疗效果。结果:A组肝囊肿患者的治疗效果为96.55%(28/29)高于B组肝囊肿患者的治疗效果为68.97%(20/29),组间数据对比差异性显着(P <0.05)。结论:对肝囊肿患者予以聚桂醇介入超声下硬化治疗,其手术时间较短,不易出现并发症、不良反应,临床应用价值较优。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
黄锦训,王星,王明元,陈聪[10]（2019）在《大隐静脉结扎联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张的临床探讨》一文中研究指出目的探讨大隐静脉曲张应用大隐静脉结扎联合泡沫硬化剂治疗的临床效果。方法回顾性分析2015年6月—2019年1月该院收治的100例大隐静脉曲张患者病例资料,根据治疗方式的不同将所有患者分为两组,各50例。对照组行大隐静脉结扎术治疗,观察组在对照组基础上加以泡沫硬化剂治疗,比较两组手术相关指标、并发症发生情况及临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组术中出血量及术后并发症发生率较低,手术时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率为88.00%(44/50),高于对照组的70.00%(35/50),差异有统计学意义(χ~2=4.883,P=0.027)。结论将大隐静脉结扎术与泡沫硬化剂联合用于大隐静脉曲张患者治疗中可有效缩短手术时间、术后下床活动时间等,且能够进一步减少术后并发症的发生,临床疗效确切。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年32期）
硬化剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨在下肢静脉曲张患者中传统剥离术和泡沫硬化剂注射术的治疗效果。方法:选2016年1月-2019年6月在我院医治的下肢静脉曲张患者(32例)进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,甲组16例,乙组16例。乙组传统剥离术治疗,甲组泡沫硬化剂注射术治疗,总结手术时间、术后康复时间、术后静脉曲张闭塞情况。结果:甲组的手术时间少于乙组,差异显着,P<0.05。甲组的康复时间少于乙组,差异显着,P<0.05。甲组术后静脉曲张闭塞不完全率低于乙组,但差异不显着,P>0.05。结论:在下肢静脉曲张患者中,传统剥离术和泡沫硬化剂注射术的术后静脉曲张闭塞情况相近,但泡沫硬化剂注射术的手术时间短、患者术后康复时间短。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
硬化剂论文参考文献
[1].钟海彬.生长抑素联合内镜下注射硬化剂治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效评价[J].中国实用医药.2019
[2].刘士龙.泡沫硬化剂注射术、传统剥脱术对下肢静脉曲张的临床治疗价值比较[J].人人健康.2019
[3].肖刚,陈志国,雷霆,魏海梁,张习禄.硬化剂多点围刺注射治疗复发性下肢静脉曲张伴溃疡的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[4].林纲毅,马洺远,蔡宗洋.DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性[J].临床医学工程.2019
[5].佘凤华,曾纪莲,谭南芳.内镜下注射硬化剂与组织胶治疗危重食管胃底静脉曲张的护理体会[J].中国实用医药.2019
[6].施风波.大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床疗效探讨[J].人人健康.2019
[7].齐昌业.内痔套扎硬化剂注射加外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效观察[J].实用医技杂志.2019
[8].冯富强.经皮穿刺注射硬化剂对肺大泡的临床治疗效果分析[J].中华灾害救援医学.2019
[9].何维曜臻,梁囡,庞兴美,董志坚,孙燕兰.两种不同硬化剂介入超声下硬化治疗肝囊肿的临床对比观察[J].影像研究与医学应用.2019
[10].黄锦训,王星,王明元,陈聪.大隐静脉结扎联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张的临床探讨[J].中外医疗.2019
标签：生长抑素; 内镜下注射硬化剂; 肝硬化; 食管胃底静脉曲张破裂出血;