导读:本文包含了抗日言论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:鲁迅,抗日言论,南京国民政府
抗日言论论文文献综述
王彬彬[1]（2019）在《鲁迅有关抗日问题的若干言论诠释》一文中研究指出"九一八"之后,鲁迅关于抗日救亡,发表了不少议论。这些议论集中在两个时期,内容则主要表现在两个方面。所谓两个时期,就是"九一八"以后的一段时期和1933年1月初日军攻陷山海关以后的一段时期。所谓两个方面的内容,则是指对国民政府的批判和对民众做戏式的抗日姿态的批判。鲁迅关于抗日的言论几乎都是批判性的。但是,鲁迅这些言论的现实批判,都与当时的时代背景密切相关。如果脱离当时的时代背景,或者说,如果对当时的事情经过没有比较充分的了解,就无法准确地理解和评价鲁迅的这些言论。本文对鲁迅若干相关言论指涉的事实,进行了考辨、梳理,以期对鲁迅的这些言论做出更合理、更全面和更深入的理解。(本文来源于《西北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
赵雨乐[2]（2018）在《近代香港抗日的正确史观——兼评近期香港激进青年的言论》一文中研究指出本文对近代香港的抗战史观作了总结,并针对新一代的所思所想,批评其错误的本土主义,对激进青年人的"港独"倾向发出强烈反对,提倡建立准确的抗战史观,扫除香港政治阴霾,并以国家民族复兴为大前提,共谋历史教育的出路。(本文来源于《抗战文化研究》期刊2018年00期）
汪舟[3]（2015）在《台湾人民抗日斗争史实不容歪曲抹杀——驳斥李登辉媚日卖台言论》一文中研究指出正值两岸同胞纪念抗战胜利和台湾光复70周年之际,李登辉公然在日本右翼媒体上发表媚日卖台言论,声称"70年前,台湾与日本是同一个国家,台湾对日抗战当然不是事实"。李登辉的言论严重歪曲抹杀台湾人民抗日斗争历史,是对台湾抗日先辈先烈和台湾人民爱国爱乡精神的极大玷污。120年前的1895年4月,我曾祖父汪春源以举人身份,从台湾来到北京参加朝廷会试。当时,清朝政府因甲午战败与日本议和,签订《马关条约》被迫割台。消息传来,我(本文来源于《两岸关系》期刊2015年09期）
杨东伶[4]（2007）在《二十世纪叁十年代《益世报》罗隆基抗日言论述评》一文中研究指出罗隆基在《益世报》时期发表的抗日言论，抨击了国民党妥协退让的不抵抗政策，力主武力抗战：号召结束内战，团结抗战；外交上主张“求其在我”。他的言论快速敏捷反应时局变化，论证严密，旁征博引，具有浓烈的理性色彩，字里行间洋溢着爱国之情，受到读者的极大欢迎，使得《益世报》发行量大增。他的抗日言论，激发了民众抗日热情，促使他们积极投身到抗日救国的热潮中；令蒋介石深感不安，对其大施威胁、拉拢之能事。罗隆基的抗日言论之所以会产生这么大的影响，一方面作为一名爱国知识分子他受过良好的教育，学识丰富，具有一定的传播技巧，传播了民众需要的内容，提出了有价值的见解；另一方面，《益世报》为他提供了言论自由的平台，使得他的主张能够快速有效的传播开去。但是，罗隆基所受教育和现实的实践，都决定了他只是站在资产阶级知识分子的立场分析中国的问题。虽然他提出了诸如“长期抗战”、“团结抗战”等观点，具有超前意识，但是由于没有科学的理论作指导，他的认识还只是停留在表面。但是这些观点对于号召民众团结抗日，维护国家主权独立仍具有重大意义。罗隆基独具特色的言论，从论题选择、论证到语言的运用，都给今天言论写作提供了借鉴，值得我们学习。(本文来源于《天津师范大学》期刊2007-03-01）
抗日言论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文对近代香港的抗战史观作了总结,并针对新一代的所思所想,批评其错误的本土主义,对激进青年人的"港独"倾向发出强烈反对,提倡建立准确的抗战史观,扫除香港政治阴霾,并以国家民族复兴为大前提,共谋历史教育的出路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗日言论论文参考文献
[1].王彬彬.鲁迅有关抗日问题的若干言论诠释[J].西北大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].赵雨乐.近代香港抗日的正确史观——兼评近期香港激进青年的言论[J].抗战文化研究.2018
[3].汪舟.台湾人民抗日斗争史实不容歪曲抹杀——驳斥李登辉媚日卖台言论[J].两岸关系.2015
[4].杨东伶.二十世纪叁十年代《益世报》罗隆基抗日言论述评[D].天津师范大学.2007