导读:本文包含了椎体强化术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:骨质疏松性骨折,脊柱骨折,椎体成形术,椎体后凸成形术
椎体强化术论文文献综述
邢宇飞,董大明[1]（2019）在《经皮椎体强化术辅助技术研究进展》一文中研究指出经皮椎体强化术具有微创、安全等优点,但对于骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF),其重建伤椎椎体高度和纠正局部后凸成角方面仍有不足,并存在术后伤椎椎体高度和后凸角度再丢失现象,加重患者疼痛和脊柱后凸畸形。椎弓根体外恢复术、改良经皮椎体后凸成形术、椎体支架植入术、Spine Jack系统、Osseofix系统等经皮椎体强化术辅助技术,在重建OVCF患者伤椎椎体高度和矫正后凸成角方面的优势相当明显。该文对经皮椎体强化术辅助技术在OVCF治疗中的研究进展作一综述。(本文来源于《国际骨科学杂志》期刊2019年05期）
文豪,刘元,张柯,郭瑞,孔令擘[2]（2019）在《椎体强化术骨水泥渗漏并发症及预防的研究进展》一文中研究指出椎体强化术是治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效方法,骨水泥渗漏是其最常见的并发症,其可导致血管栓塞、神经损伤及相邻椎体骨折等。随着手术适应症的选择、术中检测设备的成熟及手术技巧的使用,引起临床症状的渗漏较少见,但亦会引起截瘫、肺栓塞等致命性后果。因此,熟知各种骨水泥渗漏的临床症状,做到早期发现显得尤为重要;同时对于初学者应严格遵守手术指征,学习并掌握各种手术技巧,减少骨水泥渗漏。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年12期）
董国领,贾璞,唐海[3]（2019）在《可吸收骨水泥在椎体强化术中的应用》一文中研究指出经皮椎体强化术已广泛用于骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗。聚甲基丙烯酸甲酯(poly methyl methacrylate,PMMA)是目前常用椎体骨折填充材料,因其无生物降解性、组织相容性差、无成骨作用等缺点限制了其应用和发展。可吸收骨水泥作为新型的骨填充材料,具有组织相容性好、可降解性、安全有效、促成骨等作用,本文将对不同类型的可吸收骨水泥的特点和在椎体骨折中的应用进展进行综述。(本文来源于《中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志》期刊2019年03期）
李兆勇,杨少锋,张晨阳[4]（2019）在《补肾活血方联合经皮椎体强化术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的系统评价》一文中研究指出目的:评价补肾活血方联合经皮椎体强化术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床疗效和安全性。方法:应用计算机检索中国知网、维普网、万方数据库2010年1月1日至2018年10月12日收录的有关补肾活血方联合经皮椎体强化术(治疗组)和单纯经皮椎体强化术(对照组)治疗OVCF的随机对照临床研究文献。由2位研究者独立筛选文献、提取资料,依据Jadad量表进行文献方法学质量评价后,采用Rev Man4. 2. 7软件进行Meta分析。结果:最初共检索到136篇文献,经筛选后最终纳入14篇文献,均为中文文献。Meta分析结果显示,与对照组相比,治疗组的治疗有效率更高[OR=4. 06,95%CI(2. 26,7. 30)]、治疗后的疼痛视觉模拟量表评分更低[WMD=-0. 97,95%CI(-1. 50,-0. 44)]; 2组治疗后的骨密度比较,差异无统计学意义[WMD=0. 05,95%CI(-0. 01,0. 11)];仅有1篇文献比较了2组的并发症,且2组均未出现并发症,故无法进行合并分析。利用治疗后疼痛视觉模拟量表评分进行发表偏倚分析,漏斗图显示分布不对称,提示可能存在潜在的发表偏倚。结论:补肾活血方联合经皮椎体强化术是治疗OVCF的有效方法,其疗效优于单纯经皮椎体强化术。(本文来源于《中医正骨》期刊2019年03期）
郭瑞,张柯,文豪,郑博隆,杨小彬[5]（2019）在《椎体强化术骨水泥渗漏的危险因素》一文中研究指出[目的]探讨椎体强化术骨水泥发生渗漏的危险因素。[方法]回顾性分析本院2016年12月～2018年02月收治的165例行椎体强化术治疗的患者,依据术后发生渗漏与否分为:渗漏组和无渗漏组。记录患者年龄、性别、骨密度、骨折节段、椎体压缩程度、骨折椎体的后壁及终板完整性、术式选择、手术入路、手术穿刺方法、注入骨水泥的体积等资料,并进行统计分析。[结果] 165例患者中,54例发生渗漏,111例未观察到渗漏。两组患者在年龄、性别、骨密度、骨折节段、手术入路、手术穿刺方法方面差异无统计学意义(P>0.05),而两组在椎体后壁完整与否、椎体终板完整与否、手术方式、椎体压缩程度、注入骨水泥的体积方面差异有统计学意义(P<0.05)。二分变量逻辑回归分析表明:骨水泥渗漏与否与椎体后壁完整与否、椎体终板完整与否、术式选择、椎体压缩程度有显着相关性(P<0.05)。[结论]椎体后壁完整与否、椎体终板完整与否、术式选择、椎体压缩程度是椎体强化术骨水泥渗漏的危险因素。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年04期）
胡小素,苏垠平,陈丽娟,田耘,任华[6]（2019）在《骨科医生术中经皮椎体强化术辐射防护及风险认知的研究》一文中研究指出目的探讨骨科医生术中经皮椎体强化术辐射防护及风险认知的影响因素。方法采用方便抽样的方法,利用手机电子问卷APP对开展经皮椎体强化术的典型医院包括6家叁级甲等医院、2家二级甲等医院109名骨科医生进行调查。结果骨科医生术中使用放射防护设备最多方式是移动铅防护屏(89.0%);铅围裙/背心(78.0%);铅防护颈套(61.5%)。术中曝光时采取防护措施最多方式是移动铅防护屏(69.7%);尽量缩短曝光时间(45.0%);撤到手术室外(39.5%)。在接受放射职业人员检查及培训中,50.5%接受个人剂量监测,49.5%没有监测;43.1%接受放射健康查体,56.9%没有接受;42.2%接受放射培训,57.8%没有接受。在辐射风险认知中,对CT、透视、拍片检查致患者剂量排序中,81.7%回答正确,18.3%回答错误。辐射对身体健康效应认知中危害最大的甲状腺疾病(83.5%);癌症(76.2%);血液系统(73.4%)。对辐射健康宣教最佳途径为专业培训(79.8%);现场讲座(47.7%);微信、微博(45.9%)。结论加强骨科放射人员职业照射防护及职业健康管理工作,提高骨科医生医疗照射知识及职业防护,加大专业培训及现场讲座管理力度,增强其参与主动性,从而更好的提高骨科医生自我防护及辐射风险认知的水平。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2019年01期）
钟睿,王润生,刘建恒,毛克亚,唐佩福[7]（2019）在《经皮椎体强化术不同入路方式综述》一文中研究指出经皮椎体强化术是一种安全、有效的微创手术,逐渐成为治疗骨质疏松性椎体骨折的首选治疗方式。其手术入路方式有多种,本文就目前常用入路方式的适应证及临床应用现状作一综述。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2019年02期）
黄培楷,吴琴芙,刘海龙,肖梦强,黄乐生[8]（2018）在《术前MRI对经皮椎体强化术中骨水泥渗漏风险的预测价值》一文中研究指出目的:探讨术前磁共振成像(MRI)对经皮椎体强化术(PVA)中骨水泥渗漏风险的预测价值。方法:选择广东省中医院珠海医院2016年5月～2018年5月收治的60例(共88个手术椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,均行PVA术。术前行MRI检查,术后行DR进行复查。计算骨水泥渗漏发生率,比较临床因素[包括不同性别、不同年龄(≤70岁、>70岁)、手术方式[经皮椎体后凸成形术(PKP)、经皮椎体成形术(PVP)]、椎体部位(胸椎、胸腰段、腰椎)、骨水泥注入量[(≤4 m L、>4m L)]及MRI征象(包括终板损伤、达终板骨折线、椎间盘损伤、椎体裂隙)对骨水泥渗漏发生率的影响。绘制受试者工作特征曲线分析MRI征象对骨水泥椎间盘渗漏的预测价值。结果:性别、年龄、椎体部位及骨水泥注入量对骨水泥渗漏发生率的影响无统计学差异(P>0.05);PKP的骨水泥渗漏发生率为26.67%(16/60),低于PVP的50%(14/28),差异有统计学意义(P<0.05)。术前MRI检查显示椎体终板损伤、椎体裂隙、椎间盘损伤、达终板骨折线的骨水泥渗漏发生率分别为27.40%、57.89%、30.30%、54.55%,高于无上述征象椎体的14.73%、27.54%、15.22%、27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。同时合并上述任意两种MRI征象、任意3种MRI征象、任意4种MRI征象患者的骨水泥渗漏发生率分别高达43.59%、56.00%、100%。同时合并任意两种MRI征象预测骨水泥渗漏的敏感度与特异度分别为0.818、0.553;同时合并任意3种MRI征象预测骨水泥渗漏的敏感度与特异度分别为0.727、0.763;同时合并4种MRI征象预测骨水泥渗漏的敏感度与特异度分别为0.727、1.000。结论:PKP术后的骨水泥渗漏风险低于PVP,推荐骨质疏松性椎体压缩性骨折采取PKP术。另外,术前可行MRI检查,通过患者MRI征象对骨水泥渗漏风险进行预测。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2018年12期）
龙域丰,易伟宏,杨大志[9]（2018）在《椎体强化术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折研究进展》一文中研究指出椎体强化术是治疗骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)的常用方法。近年来国内外使用的椎体强化技术主要包括经皮椎体成形术(PVP)、经皮椎体后凸成形术(PKP)、Osseofix系统、SpineJack系统、射频椎体后凸成形术(RFK)、Kiva系统等。其中PVP主要应用于经保守治疗无效的OVCF患者;PKP基于PVP技术形成,其手术时间更短,骨水泥注入量更少;Osseofix系统注射骨水泥时椎体内压力更小,所需骨水泥量更少,可有效避免骨水泥漏发生及患者的不良反应;SpineJack系统通过可扩张的椎体内植入物将压缩椎体撑开,在椎体内部压力较低的条件下将骨水泥注入伤椎内,从而达到迅速缓解患者疼痛并强化椎体的效果;RFK通过其特殊的椎体强化系统,能缩短手术时间,提高手术安全性,迅速缓解临床症状,且能减少手术费用;Kiva系统治疗OVCF所需手术时间更短,再发骨折可能性更小。该文对近年椎体强化技术治疗OVCF的研究进展作一综述。(本文来源于《国际骨科学杂志》期刊2018年05期）
贾璞,陈浩,李锦军,包利,冯飞[10]（2018）在《椎体强化术治疗多发性骨髓瘤椎体病变的临床疗效》一文中研究指出目的探讨经皮椎体强化术(percutaneous vertebral augmentation,PVA)治疗多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)椎体病变的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年1月至2017年6月,北京友谊医院骨科经PVA治疗的MM椎体病变患者32例。男20例,女12例,平均年龄(67.34±12.59)(44~92)岁。术前相关影像学检查,且有明确责任椎体。术前、术后72 h、术后6个月随访分别记录视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷(oswestry disability index,ODI)评分,术后复查X线片及CT观察骨水泥渗漏情况,记录并发症发生情况。结果 32例均顺利完成手术,其中首发症状为腰背疼痛而首诊骨科者约占56.3%。手术椎体节段从C5~S2,共74个椎体,56.8%(42/74)病变节段集中在胸腰段(T_(10)~L_2),手术方式PVP占71.9%。VAS评分由术前(7.97±1.09)分降至术后72 h(2.84±0.72)分,6个月随访的(2.91±0.78)分,疼痛缓解明显;ODI评分由术前(83.61±5.66)分降至术后(43.96±6.38)分,6个月随访为(46.11±7.12)分,均较术前比较差异有统计学意义(P<0.05)。74个椎体中14个发生骨水泥渗漏(18.9%),但均无相应临床症状。结论 PVA治疗MM椎体病变可以快速缓解疼痛,提高生活质量,安全性较高,但骨水泥渗漏也是其主要并发症之一。(本文来源于《中国骨与关节杂志》期刊2018年09期）
椎体强化术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
椎体强化术是治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效方法,骨水泥渗漏是其最常见的并发症,其可导致血管栓塞、神经损伤及相邻椎体骨折等。随着手术适应症的选择、术中检测设备的成熟及手术技巧的使用,引起临床症状的渗漏较少见,但亦会引起截瘫、肺栓塞等致命性后果。因此,熟知各种骨水泥渗漏的临床症状,做到早期发现显得尤为重要;同时对于初学者应严格遵守手术指征,学习并掌握各种手术技巧,减少骨水泥渗漏。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎体强化术论文参考文献
[1].邢宇飞,董大明.经皮椎体强化术辅助技术研究进展[J].国际骨科学杂志.2019
[2].文豪,刘元,张柯,郭瑞,孔令擘.椎体强化术骨水泥渗漏并发症及预防的研究进展[J].中国矫形外科杂志.2019
[3].董国领,贾璞,唐海.可吸收骨水泥在椎体强化术中的应用[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志.2019
[4].李兆勇,杨少锋,张晨阳.补肾活血方联合经皮椎体强化术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的系统评价[J].中医正骨.2019
[5].郭瑞,张柯,文豪,郑博隆,杨小彬.椎体强化术骨水泥渗漏的危险因素[J].中国矫形外科杂志.2019
[6].胡小素,苏垠平,陈丽娟,田耘,任华.骨科医生术中经皮椎体强化术辐射防护及风险认知的研究[J].中国辐射卫生.2019
[7].钟睿,王润生,刘建恒,毛克亚,唐佩福.经皮椎体强化术不同入路方式综述[J].解放军医学院学报.2019
[8].黄培楷,吴琴芙,刘海龙,肖梦强,黄乐生.术前MRI对经皮椎体强化术中骨水泥渗漏风险的预测价值[J].中国医学物理学杂志.2018
[9].龙域丰,易伟宏,杨大志.椎体强化术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折研究进展[J].国际骨科学杂志.2018
[10].贾璞,陈浩,李锦军,包利,冯飞.椎体强化术治疗多发性骨髓瘤椎体病变的临床疗效[J].中国骨与关节杂志.2018