导读:本文包含了免疫效果检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:化学发光免疫法,甲状腺激素,抗体
免疫效果检测论文文献综述
陈燕[1]（2019）在《化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用以及临床效果分析》一文中研究指出目的观察分析应用化学发光免疫法检测甲状腺激素及其抗体的效果应用价值。方法选取的100例临床实验资料为本院2018年7月至2019年7月期间接受甲状腺激素及其体检测的患者,将其分为叁个组,即对照组36患者为甲状腺功能正常者,分析A组32例患者为甲状腺功能亢进者,分析B组32例患者为甲状腺功能低下者。叁组患者均通过化学发光免疫法进行检测,观察分析临床检测结果及应用价值。结果临床检测甲状腺激素及其抗体应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。检测结果显示,叁组患者游离叁碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺素(Tsh)、甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、甲状腺过氧化酶抗体(TPo-Ab)数值对比存在明显的差异性,即P<0.05,数据计算值之间具有统计学的参比意义。结论对于甲状腺激素及其抗体的临床检测应用化学发光免疫法,获得良好的临床应用效果,该检测方法有助于确诊甲状腺有关疾病,评定碘营养情况,具有临床应用及推广价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年94期）
杨建辉[2]（2019）在《生殖免疫自身抗体检测对不孕不育的诊断效果》一文中研究指出目的探讨生殖免疫自身抗体检测在临床不孕不育诊断中的应用价值。方法选取2017年2月-2018年4月期间于高唐县人民医院接受不孕不育诊断的130例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各65例,对照组采用宫腔镜检查,观察组在对照组基础上采用生殖免疫自身抗体检测,比较两组患者的诊断结果。结果观察组患者AcAb、AoAb、AsAb以及EmAb等各项生殖免疫自身抗体的阳性检出率分别为16.92%、20.00%、10.77%和12.31%。观察组患者的疾病检出率为96.92%,高于对照组的81.54%;而漏诊率和误诊率分别为1.54%和1.54%,低于对照组的10.77%和7.69%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在不孕不育的临床诊断中,生殖免疫自身抗体检测结果具有重要参考价值。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年11期）
彭素丽,丘其春[3]（2019）在《化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学的临床效果》一文中研究指出目的:探讨化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学临床效果。方法:择取2018年1月至2018年12月龙川县人民医院收治的乙型肝炎病毒感染患者共100例,根据患者入院时间先后顺序为依据分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者行酶联免疫法检测,观察组患者行化学发光法检测,比较两组患者乙型肝炎病毒感染诊断准确率,以及乙型肝炎表面抗体(抗–HBs)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎e抗原(HBe Ag)、乙型肝炎e抗体(抗–HBe)、核心抗体(抗–HBc)检测阳性率。结果:观察组患者对乙型肝炎病毒感染诊断准确率92.00%高于对照组患者的76.00%,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者对抗–HBs、HBsAg、HBeAg、抗–HBe、抗–HBc检测阳性率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:与酶联免疫法相比,化学发光法对乙型肝炎病毒感染患者诊断效果更理想,对各种抗体、抗原检测阳性率更高。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
崔碧云,刘月明[4]（2019）在《粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病的检测效果》一文中研究指出目的:分析粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验(ELISA)对肝吸虫病的检测效果。方法:本研究研究对象为龙川县人民医院收治的200例疑似肝吸虫病患者,收取时间在2018年3月至2019年3月,采取抽签分组方式分为两组,分为观察组和对照组,各100例,分别实施粪便直接涂片法联合酶联免疫吸附试验、粪便直接涂片法单一检测,将病理诊断作为金标准,将两组患者的检测效果进行比较。结果:观察组联合检测的灵敏度为92.94%、特异度为93.33%、误诊率为6.67%、漏诊率为7.06%;对照组单一诊断的灵敏度为70.59%、特异度为66.67%、误诊率为33.33%、漏诊率为29.41%,联合诊断和单一诊断比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病具有显着的检测效果,能显着提高检出率,预防误诊和漏诊情况发生。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
张少丽,黄庆华[5]（2019）在《免疫球蛋白检测肾病综合征患儿效果及应用激素的探讨》一文中研究指出目的探究对肾病综合征患者进行免疫球蛋白检测的效果,以及激素肾病综合征的肾上腺敏感性。方法研究选取2017年—2019年2月110例免疫球蛋白检测的儿童为研究对象,将其随机分为甲组(n=55例,检测后各指标正常的儿童)和乙组(n=55例,检测后患有原发性肾病的患儿),其中将lg E水平高以分为A组(n=38),lg E水平低分为B组(n=17),对比两组的lg E、Lg G、lg A、lg M、C3;采用激素治疗后lg E水平。结果两组lg A无明显差异,(P> 0. 05)乙组的Lg M、Lg E比甲组高,差异有统计学意义,(P <0. 05)、C3、lg G比对照组低,两组统计学差异明显(P <0. 05)。激素治疗后lg E水平存在明显差异,(P <0. 05)。结论对肾病综合征患儿采用免疫球蛋白检测法具有重要的意义,应用激素对治疗肾病综合征效果显着。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2019年10期）
赵丹丹[6]（2019）在《深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果》一文中研究指出目的探究分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果。方法抽取2017年4月至2019年4月的800例血清标本,将其纳入研究范围,分别应用胶体金法检测(实验组)进行艾滋病抗体检测及酶联免疫法检测方式(对照组)进行艾滋病抗体检测,对比检验结果。结果经研究,酶联免疫法检测艾滋病体的检测率为10.4%,胶体金法检测的检测率为10.5%,组间数值不存在较大差异性,P>0.05。结论采用胶体金法检测及酶联免疫法进行艾滋病抗体检测,有利于检测个体艾滋病病毒感染,为临床治疗提供依据,治疗意义显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
张桂芹[7]（2019）在《酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察》一文中研究指出目的探讨酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法记录我院进行梅毒筛查的800例患者接受酶联免疫法和微粒子化学发光法检测的结果,以梅毒螺旋体明胶凝集试验结果为金标准,比较两种检查方式对梅毒螺旋体抗体检出率、梅毒诊断正确率以及诊断梅毒的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。结果两种检测方法梅毒螺旋体抗体检出率并无统计学差异(P> 0.05),但酶联免疫法梅毒诊断正确率高于微粒子化学发光法,差异显着(P <0.05);酶联免疫法诊断梅毒的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于微粒子化学发光法,差异显着(P <0.05)。结论酶联免疫法在梅毒筛查中效果优于微粒子化学发光法,值得临床推荐。(本文来源于《皮肤病与性病》期刊2019年05期）
马召青,刘文,赵健,赵登贤,马雪丽[8]（2019）在《免疫功能和hs-CRP检测对支原体肺炎的效果》一文中研究指出目的探讨分析免疫功能和超敏C反应蛋白(hs-CRP)检测对支原体肺炎的临床效果。方法选取2016年7月-2018年8月茌平县人民医院收治的支原体肺炎患儿50例作为观察组,另选取同时期50例健康儿童作为对照组。两组儿童均接受免疫球蛋白和hs-CRP水平检测,比较两组儿童的血浆免疫球蛋白、hs-CRP、IL-6和TNF-α水平。结果观察组支原体肺炎患儿的血浆免疫球蛋白、hs-CRP、IL-6和TNF-α水平与对照组的健康儿童比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫功能和hs-CRP检测应用在支原体肺炎的临床诊断中,可有效起到预判效果,帮助医生进一步了解患者的临床病情,为患者提供更为合理有效的治疗。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年10期）
金刚[9]（2019）在《不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果》一文中研究指出目的评价不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果。方法选择2018年1月至2019年3月于本院接受治疗的乙肝病毒感染患者110例,采用数字随机分组法将其分为两组,各55例。对照组接受酶联免疫吸附试验检测,观察组接受化学发光免疫分析法检测。比较两组的血清标志物阳性检出情况和检测成本。结果观察组的HBsAg、HBeAg及HBeAb阳性检出率均显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的检测成本显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染血清标志物具有良好的诊断效果,HBsAg、HBeAg及HBeAb阳性检出率均较高,值得广泛应用于临床检测中。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年28期）
李伊,陆红云[10]（2019）在《酶联免疫吸附试验法与胶体金试验在HIV抗体检测中的应用效果比较》一文中研究指出目的对比分析酶联免疫吸附试验与胶体金试验在人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测中的应用价值。方法选择我中心2017年2月—2019年2月艾滋病高危人群阳性配偶100例,清晨采集全部入组者外周静脉血,经酶联免疫吸附试验、胶体金试验及蛋白印迹法检测其HIV抗体。以蛋白印迹法检测结果作为"金标准"参照,对比分析酶联免疫吸附试验与胶体金试验检测HIV抗体的价值。结果 100例受检者血液样本经蛋白印迹法检测证实HIV抗体阳性者49例,占比49.00%;经酶联免疫吸附试验检出阳性者48例,占比48.00%;经胶体金试验检出阳性者41例,占比41.00%。酶联免疫吸附试验检测的阳性率明显高于胶体金试验,差异有统计学意义(P<0.05)。以蛋白印迹法检测结果作为"金标准",酶联免疫吸附试验用于HIV抗体检测的特异度、灵敏度、阳性预测值均高于胶体金试验,酶联免疫吸附试验与蛋白印迹法一致性更好(Kappa=0.940)。结论酶联免疫吸附试验检测HIV抗体阳性预测值、灵敏度、特异度均较胶体金试验高,利于提高艾滋病的早期检出率,对指导艾滋病防治工作的实施有一定价值,可作为一种快速、准确且便捷的HIV抗体检测手段在临床推广应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年29期）
免疫效果检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨生殖免疫自身抗体检测在临床不孕不育诊断中的应用价值。方法选取2017年2月-2018年4月期间于高唐县人民医院接受不孕不育诊断的130例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各65例,对照组采用宫腔镜检查,观察组在对照组基础上采用生殖免疫自身抗体检测,比较两组患者的诊断结果。结果观察组患者AcAb、AoAb、AsAb以及EmAb等各项生殖免疫自身抗体的阳性检出率分别为16.92%、20.00%、10.77%和12.31%。观察组患者的疾病检出率为96.92%,高于对照组的81.54%;而漏诊率和误诊率分别为1.54%和1.54%,低于对照组的10.77%和7.69%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在不孕不育的临床诊断中,生殖免疫自身抗体检测结果具有重要参考价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫效果检测论文参考文献
[1].陈燕.化学发光免疫法在临床甲状腺激素及其抗体检测中的应用以及临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].杨建辉.生殖免疫自身抗体检测对不孕不育的诊断效果[J].中国城乡企业卫生.2019
[3].彭素丽,丘其春.化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学的临床效果[J].深圳中西医结合杂志.2019
[4].崔碧云,刘月明.粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病的检测效果[J].深圳中西医结合杂志.2019
[5].张少丽,黄庆华.免疫球蛋白检测肾病综合征患儿效果及应用激素的探讨[J].航空航天医学杂志.2019
[6].赵丹丹.深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].张桂芹.酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察[J].皮肤病与性病.2019
[8].马召青,刘文,赵健,赵登贤,马雪丽.免疫功能和hs-CRP检测对支原体肺炎的效果[J].中国城乡企业卫生.2019
[9].金刚.不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[10].李伊,陆红云.酶联免疫吸附试验法与胶体金试验在HIV抗体检测中的应用效果比较[J].基层医学论坛.2019