导读:本文包含了类偏斜论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:骨性Ⅲ类,面部偏斜,上颌骨对称性,垂直向差异
类偏斜论文文献综述
刘帅[1]（2019）在《双侧下颌角点垂直向不调的骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨横向及垂直向发育形态特征的研究》一文中研究指出目的:颜面不对称的骨性Ⅲ类患者,在术前正畸时,评估上颌骨的对称性与叁维方向不调非常重要。本研究对骨性Ⅲ类面部偏斜患者双侧下颌角点垂直向差异对上颌骨横向及垂直向不调的影响进行评估,为术前正畸及手术方案的制定提供理论依据。方法:将2016年3月至2018年3月在中国医科大学附属口腔医院正畸二科接受正畸正颌联合治疗的骨性Ⅲ类患者69例分为3组。S组:对称组,(n=24);ASV组:偏斜组,双侧下颌角点存在垂直向差异,(n=17);ASNV组:偏斜组,双侧下颌角点不存在垂直向差异,(n=28)。采用Winceph软件进行矢向及垂直向骨骼关系的评价。采用ProPlan CMF2.0(Materialise Belgium)进行叁维重建,测量双侧上颌尖牙和第一磨牙与水平面(U3-HPD,U6-HPD)、上颌正中矢状面(U3-MSPD,U6-MSPD)的差异、上中切牙间点与上颌正中矢状面距离,ANS,PNS与正中矢状面(SP)距离、MSP与SP夹角。使用SPSS进行数据分析。结果:叁组间患者年龄无统计学差异。S组(女11,男13),ASV组(女10,男7)和ASNV组(女14,男14)患者颅面骨骼在矢状向和垂直向无统计学差异。ASV组U3-HPD,U6-HPD测量值分别为(-1.40±1.71mm;-2.32±3.11mm)提示偏斜对侧上颌骨垂直向发育过度,偏斜侧垂直向发育不足。ASV组U6-MSPD测量值为(1.26±1.38mm)提示上颌骨宽度不对称。ASV组患者颏点偏斜(9.53±3.92mm)比ASNV组患者(6.62±2.61mm)和S组患者(0.84±0.60mm)大。S组和ASNV组患者上颌骨偏斜侧与偏斜对侧宽度对称,垂直向偏斜侧及偏斜对侧不存在统计学差异。结论:骨性Ⅲ类下颌角点存在垂直向差异的偏斜患者,其颏点偏斜更严重、上颌骨宽度不对称、偏斜对侧上颌垂直向发育过度。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-03-01）
刘帅,杨鸣良,赵震锦[2]（2018）在《不同类型骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨对称性及叁维方不调的研究》一文中研究指出研究目的:评估不同类型骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨对称性及叁维方向不调。研究方法:69个骨性Ⅲ类患者被分为对称组和不对称组。不对称组按照双侧下颌角点在叁维方向的差异进一步分为5组:TRY组(双侧下颌角点在横向(8.75±5.15),垂直向(5.09±1.47),及前后向(4.87±2.18)不调);TY组(双侧下颌角点在横向(5.72±1.34),前后向(4.7±1.19)不调);TR组(双侧下颌角点在横向(10.31±6.3),垂直向(5.36±1.57)不调);T组(双侧下颌角点在横向(6.03±1.73)不调);Y组(双侧下颌角点在前后向(5.16±1,92)不调)。叁维螺旋CT用来评估颏点偏斜,双侧下颌角点以及不同组之间上颌骨对称性和叁维方向上的差异。研究结果:TRY和TR组中,偏斜对侧上颌骨垂直向发育过度,尖牙区,第一磨牙区垂直向差异分别为TRY(-1.24±2.21,-1.78±2.02)TR(-1.7±0.54,-2.31±2.58)。TRY组中,上颌骨宽度不对称,偏斜侧较宽,尖牙区,第一磨牙区宽度差异分别为1.12±0.88,1.92±1.29,并且颏点偏斜(10.11±3.72)较大。TR(8.47±4.42)组较TY(5.51±1.77)组颏点偏斜大。研究结论:不同组之间上颌骨对称性及叁维方向上不调是有差异的。这对于治疗计划的制定有指导意义。(本文来源于《第十四次中国口腔颌面外科学术会议论文汇编》期刊2018-10-19）
韩世智[3]（2014）在《不同锥束CT正中矢状面对成人骨性Ⅲ类偏斜评价的差异》一文中研究指出目的：对比3种正畸正颌临床常用锥形束CT(cone-beam computedtomography，CBCT)正中矢状平面（Mid-sagittal plane，MSP）对Ⅲ类失状骨面型患者颌面部对称性评估的差异。为正畸正颌医生在进行颌面部对称性的评估提供应用不同正中矢状面的选择依据。并统计Ⅲ类骨面型颌面部对称人群的上、下颌偏斜参考指标。材料与方法：从2012年9月-2013年9月之间，于大连市口腔医院正畸科就诊的Ⅲ类骨面型患者共50例作为研究对象。根据颌面部不对称情况分为：明显偏斜的实验组（男女各10例,平均年龄20.3±2.1岁）和无明显颌偏斜的对照组（男女各15例,平均年龄21.8±3.2岁）。收集全体研究对象治疗前CBCT影像资料，应用InvivoDental5.1软件进行叁维重建。在3D Analysis功能下为研究对象的叁维头颅影像建立3种叁维参考坐标系，分别为：沿用了传统二维头影测量侧位片中眶耳平面（Frankfort Plane，FH）概念的参考坐标系；应用二维头颅正位片中常用的双侧标志点颧额缝（Frontozygomatic suture，Fzs）建立的参考坐标系；和应用近年来提出的眶周软组织双侧标志点内眦（Endocanthion，En）建立的参考坐标系。获得3种不同参考坐标系确立的3种MSP。测量实验组和对照组病例上颌的前鼻脊点（Anterior nasal spine，ANS）、下颌的颏下点（Menton，Me）相对于3种MSP各自偏斜量。应用SPSS17.0统计软件包，分别对实验组、对照组中由3种不同MSP获得的上下颌偏斜量进行单因素方差分析。比较3种MSP对骨性Ⅲ类患者上下颌对称性评价的差异性。同时统计对照组上下颌偏斜量，作为颌面对称Ⅲ类骨面型人群上下颌偏斜程度可接受范围的参考临界指标。结果：实验组中：以软组织En点确立的MSP与应用传统FH平面、双侧Fzs点辅助确定的MSP之间对于上颌偏斜的评价均有统计学意义，而对于下颌偏斜的评价3种方法两两间均互有统计学意义；在对照组中：3种方法确定的MSP对于上颌不对称的评价均互无统计学差异，而对于下颌不对称的评价，应用传统FH平面概念确立的MSP与另两种方法确立的MSP之间均存在统计学意义。颌面对称的Ⅲ类骨面型人群上、下颌偏斜量可参考标准范围分别为：±1.14mm、±1.96mm之内。结论：在应用CBCT对骨性Ⅲ类患者进行颌面部对称性的判断时，建立不同的参考坐标系会造成头颅影像定位的区别，并影响MSP的确立，从而最终得到不同的颌面部偏斜结论。尤其对严重偏斜患者，不同的MSP甚至会对上颌偏斜方向的判断得到截然相反的结果。正畸医师建立叁维参考坐标系进行对称性评价时，应对不同患者的不同诊疗目的而谨慎选择。(本文来源于《大连医科大学》期刊2014-04-01）
刘海峰,姚泽清,苏展,张学仁[4]（2012）在《文本分类中基于K-means的类偏斜KNN样本剪裁》一文中研究指出KNN算法是经典的文本分类算法.训练样本的数量和类别密度是影响算法性能的主要瓶颈,合理的样本剪裁可以提高分类器效率.文中提出了一种基于聚类的改进KNN分类模型.首先对训练集进行聚类,基于测试样本与簇之间的相对位置对训练集进行合理裁剪以节约计算开销;然后基于簇内样本分布进行样本赋权,改善大类别样本的密度占优现象.实验结果表明,本文提出的样本剪裁方法提高了KNN算法的分类性能.(本文来源于《微电子学与计算机》期刊2012年05期）
郝秀兰,陶晓鹏,徐和祥,胡运发[5]（2009）在《kNN文本分类器类偏斜问题的一种处理对策》一文中研究指出类偏斜问题(class i mbalance problem)是数据挖掘领域的常见问题之一,人们提出了各种策略来处理这个问题.当训练样本存在类偏斜问题时,kNN分类器会将小类中的样本错分到大类,导致分类的宏F1指标下降.针对kNN存在的这个缺陷,提出了文本训练集的临界点(critical point,CP)的概念并对其性质进行了探讨,给出了求CP,CP的下近似值LA、上近似值UA的算法.之后,根据LA或UA及训练样本数对传统的kNN决策函数进行修改,这就是自适应的加权kNN文本分类.为了验证自适应的加权kNN文本分类的有效性,设计了2组实验进行对比:一组为不同的收缩因子间进行对比,可看做是与Tan的工作进行对比,同时用来证实在LA或UA上分类器的宏F1较好;另一组则是与随机重取样进行实验对比,其中,传统kNN方法作为对比的基线.实验表明,所提的自适应加权kNN文本分类优于随机重取样,使得宏F1指标明显上升.该方法有点类似于代价相关学习.(本文来源于《计算机研究与发展》期刊2009年01期）
类偏斜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:评估不同类型骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨对称性及叁维方向不调。研究方法:69个骨性Ⅲ类患者被分为对称组和不对称组。不对称组按照双侧下颌角点在叁维方向的差异进一步分为5组:TRY组(双侧下颌角点在横向(8.75±5.15),垂直向(5.09±1.47),及前后向(4.87±2.18)不调);TY组(双侧下颌角点在横向(5.72±1.34),前后向(4.7±1.19)不调);TR组(双侧下颌角点在横向(10.31±6.3),垂直向(5.36±1.57)不调);T组(双侧下颌角点在横向(6.03±1.73)不调);Y组(双侧下颌角点在前后向(5.16±1,92)不调)。叁维螺旋CT用来评估颏点偏斜,双侧下颌角点以及不同组之间上颌骨对称性和叁维方向上的差异。研究结果:TRY和TR组中,偏斜对侧上颌骨垂直向发育过度,尖牙区,第一磨牙区垂直向差异分别为TRY(-1.24±2.21,-1.78±2.02)TR(-1.7±0.54,-2.31±2.58)。TRY组中,上颌骨宽度不对称,偏斜侧较宽,尖牙区,第一磨牙区宽度差异分别为1.12±0.88,1.92±1.29,并且颏点偏斜(10.11±3.72)较大。TR(8.47±4.42)组较TY(5.51±1.77)组颏点偏斜大。研究结论:不同组之间上颌骨对称性及叁维方向上不调是有差异的。这对于治疗计划的制定有指导意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
类偏斜论文参考文献
[1].刘帅.双侧下颌角点垂直向不调的骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨横向及垂直向发育形态特征的研究[D].中国医科大学.2019
[2].刘帅,杨鸣良,赵震锦.不同类型骨性Ⅲ类偏斜患者上颌骨对称性及叁维方不调的研究[C].第十四次中国口腔颌面外科学术会议论文汇编.2018
[3].韩世智.不同锥束CT正中矢状面对成人骨性Ⅲ类偏斜评价的差异[D].大连医科大学.2014
[4].刘海峰,姚泽清,苏展,张学仁.文本分类中基于K-means的类偏斜KNN样本剪裁[J].微电子学与计算机.2012
[5].郝秀兰,陶晓鹏,徐和祥,胡运发.kNN文本分类器类偏斜问题的一种处理对策[J].计算机研究与发展.2009