导读:本文包含了灌区健康论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高扬程灌区,节水灌溉,问题,对策
灌区健康论文文献综述
杨家颖[1]（2019）在《景电高扬程灌区节水灌溉健康发展的制约因素及对策》一文中研究指出本文分析了制约景电高扬程灌区节水灌溉健康发展的因素,并提出了相应的解决对策,以供参考。(本文来源于《农业科技与信息》期刊2019年22期）
张世新[2]（2019）在《制约景电高扬程灌区节水灌溉健康发展的因素及主要对策》一文中研究指出本文从景电高扬程灌区节水灌溉项目践行过程中产生的难题入手,对制约高新节水灌溉健康发展的重要因素进行阐述,并提出具有针对性的对策建议。(本文来源于《农业科技与信息》期刊2019年18期）
郭芸芸,张艳玲[3]（2019）在《灌区农业大健康产业扬帆启航》一文中研究指出本报讯（郭芸芸 张艳玲）7月13日，“产业功能区视角下都江堰精华灌区乡村振兴发展路径研讨会”在四川省都江堰市举行。本次研讨会旨在汇聚乡村振兴人才智慧，搭建村政研究与顶层设计平台，来自中央有关部委领导、“叁农”问题研究知名专家学者，以及一线实践者就都(本文来源于《农民日报》期刊2019-07-15）
赵曦[4]（2019）在《庆安和平灌区生态健康评价研究》一文中研究指出本文通过对国内外工程项目评价理论与评价方法的研究,结合了农业生态系统的特点,以实地调研资料为基础,运用了“理论与方法研究”和“实例应用”结合的方式,对生态灌区评价进行了深入探讨。此次评价实例评价了庆安和平灌区试验站的生态系统健康性。本文主要研究内容:(1)针对生态灌区的特征和评价理论基础进行研究,总结了国内外常用的评价方法:模糊综合评价法、人工神经网络、灰色评价法、主成分分析法和投影寻踪评价法来评价灌区。介绍了生态灌区评价的理论基础:生态学理论、可持续发展理论和生态经济学理论;(2)从生物、工程、环境和社会经济效益4个方面出发,构建了4个一级指标体系结构,提出了评价各部分的主要内容,并介绍了各指标的量化方法,最终筛选了植物覆盖率、植物多样性、灌溉水利用系数、护坡稳定性、灌溉水质、土壤环境、农作物产量等20个指标,并且依托项目要求,更加注重生物因素对于生态灌区的影响,将浮游植物、底栖动物多样性单独列为一项指标,主要针对生态沟渠做的产品改造进行评估并得到了良好的反馈;(3)根据确定的指标体系针对庆安和平灌区试验站进行了实地调研、采样、相关试验、查阅资料、与灌区管理人员沟通等工作,获取到了生物指标、工程指标、环境指标以及社会经济指标的相关数据;(4)根据建立的生态灌区评价指标体系,运用层次分析法确定指标权重;应用模糊评价法选择合适的模型对评价指标进行定量定性分类,实现了计算方法上的创新。对灌区进行了全面、客观的评价;(5)获取的数据通过模型处理分析计算,可以得到庆安和平灌区试验站的评价结果为健康,与实际调研结果相同,此次评价为后续生态灌区评价提供了参考。(6)将庆安和平灌区灌溉试验站的评价结果与未经过生态改造的农田区域进行对比,发现试验站生态环境有了极大的改善,并且站内节水建设效果良好,高标准农田改造取得了良好的效果。(本文来源于《东北农业大学》期刊2019-06-01）
李艳,顾华,杨胜利,黄俊雄,刘洪禄[5]（2018）在《北京典型灌区表层土壤与农产品酚类含量及人体健康风险评估》一文中研究指出土壤是酚类存在的重要介质之一,土壤中残留的酚类能向作物迁移,直接关系农产品生产安全。北京市东南郊典型灌区是北京地区主要农业生产基地之一,为明确该典型灌区农产品和表层土壤酚类(壬基酚NP、辛基酚OP和双酚A-BPA)含量水平和人体健康风险,2015年利用气相色谱-质谱仪检测了该灌区20个表层土壤样品和28个作物样品中12种酚类含量,包括OP、NP1、NP2、NP3、NP4、NP5、NP6、NP7、NP8、NP9、NP10和BPA。结果显示,灌区表层土壤NP、BPA和OP质量分数分别为32.54～295.08、7.19～48.79和0.47～1.43μg·kg~(-1),采集的土壤中NP含量均未超过丹麦安全与毒理研究所提出的土壤壬基酚的限值标准(25 mg·kg~(-1))。冬小麦(Triticum aestivum L.)籽粒NP质量分数为202.19～446.16μg·kg~(-1),OP和BPA质量分数分别为3.40～25.33μg·kg~(-1)和1.36～33.27μg·kg~(-1)。夏玉米(Zea mays L.)籽粒BPA、NP和OP质量分数分别为165.59～543.67、140.39～406.47和0.77～10.83μg·kg~(-1)。果蔬OP、BPA和NP质量分数分别为11.39～204.53、93.42～893.86和220.33～392.07μg·kg~(-1),农产品BPA和NP含量均低于欧盟和丹麦安全与毒理研究所提出的相应含量限值。成人和儿童酚类非致癌指数分别为4.77×10~(-2)和1.02×10~(-1),均低于USEPA规定相应标准参考值(1.0)。总体上,北京东南郊典型灌区土壤和农产品酚类含量处于安全级别,人体健康风险也处于较低的水平。(本文来源于《生态环境学报》期刊2018年12期）
李少帅,郧文聚,靳京,李红举,王军[6]（2018）在《内蒙古河套灌区沈乌灌域生态系统健康评价和时空变化分析》一文中研究指出基于生态健康理论和景观生态学理论,使用土地利用和遥感数据,采用空间自相关分析和空间关联规则挖掘方法,分析内蒙古河套灌区沈乌灌域2000—2015年生态系统健康的时空变化。结果表明:2000—2015年沈乌灌域生态系统健康水平呈先缓慢提高、再迅速提高的态势,这与该区域土地利用结构变化由沙地转变为耕地、草地和林地以及由建设用地转变为耕地和草地密切相关。2000,2015年的Moran's I分别为0.627,0.606,空间集聚现象显着,高生态健康区分布在西部、中部和东部呈南北走向的水域湿地范围内,低生态健康区主要分布在北部、中部和南部的沙地以及东南角的城镇建成区。2000—2015年区域生态健康空间格局未发生显着变化。干渠近距离范围内基本不存在低生态健康区,区域内的灌溉设施对生态健康格局有重要影响。(本文来源于《地域研究与开发》期刊2018年06期）
张艳,徐斌,刘秀花[7]（2018）在《陕西省泾惠渠灌区地下水污染与人体健康风险评价》一文中研究指出为了研究陕西省泾惠渠灌区地下水污染特征及人体健康风险状况,采集地下水样品进行分析测定,首先运用单因子指数法进行污染评价,再利用GIS获取主要污染物As、Cr(Ⅵ)和NO_3~--N的空间分布特征,最后借鉴美国环境保护署的人体健康风险评价模型对灌区地下水污染物的人体健康风险做出评价。结果表明:研究区地下水中As、Cr(Ⅵ)、NO_3~--N的质量浓度均超标,As对成人的致癌风险最高达3.50×10~(-4),明显超出限值1.00×10~(-4),长期暴露对当地居民带来罹患癌症的健康风险较高;As、Cr(Ⅵ)、NO_3~--N的非致癌风险从大到小排序为Cr(Ⅵ)、NO_3~--N、As,其中Cr(Ⅵ)对儿童的非致癌风险最高,达8.693 7,远超限值1.000 0,危害性最大。空间分布特征方面,As的致癌风险区域面积比例最高,为42.82%,As、Cr(Ⅵ)、NO_3~--N的非致癌风险区域面积比例分别高达69.19%、69.06%和66.55%,水安全问题突出。(本文来源于《吉林大学学报(地球科学版)》期刊2018年05期）
柴立[8]（2018）在《陕西泾惠渠灌区水生态环境演变及健康评价》一文中研究指出陕西省关中平原中部的泾惠渠灌区是由秦朝的郑国渠灌区发展变化而来,长期受气候变化和人类活动影响,水生态环境发生了不少变化,暴露了不少水生态环境问题。本文围绕灌区发展,剖析问题,采用多学科交叉的理论和方法,水生态环境演变过程到健康评价,在数值分析、可视化仿真、动态模拟和主题化评价等方面的主要工作如下:(1)分析了泾惠渠灌区水生态环境问题及其特征。从社会发展角度,介绍了泾惠渠地理位置、水文气象、水文地质和社会经济等,剖析了泾惠渠灌区水生态环境问题,并对其进行归因。重点从降水、径流、水质要素等多个方面分析了泾惠渠灌区水生态环境影响要素的变化特征。问题主要体现在水资源短缺、污染严重、地下水超采、土壤盐碱化和生物多样性破坏等,造成上述问题的影响要素主要包括自然灾害、人类活动加剧以及历史和政治等因素。特征分析结果显示:气温呈增加趋势、降水和径流呈现减少趋势、水污染较严重、地表水水质近年来有改善、土壤质量和作物种植结构变化较大。(2)构建了泾惠渠灌区水生态环境的叁维可视化平台,对灌区水生态环境要素开展了可视化模拟。调查收集灌区历史资料、遥感等空间数据、动态监测数据等,对多源数据集成和信息融合,开发了基于数字地球的叁维可视化平台,提出了灌区水生态环境数据在数字地球上的集成化服务,实现了灌区水生态环境基础信息和实时数据查询、要素的演变分析和渠道水质运移模拟等。(3)围绕灌区地下水、水质、土壤质量,开展了数值模拟及动态可视化。采用GMS软件工具,针对灌区地下水、水质及土壤质量进行数值建模,建立了地下水分析数值方程、基于Agent的水质模拟方程和水盐运移数学模型,在可视化环境中模拟了要素的动态变化过程。采用GMS建模工具将水文地质单元模拟区域进行网格剖分,为地下水的数值分析和模拟打好基础,并集成于叁维可视化环境下之中,按不同的时间和空间步长对地下水和土壤中水盐运移等进行了统计分析、动态模拟与可视化呈现,可以为灌区水生态环境良性化演变提供服务手段。(4)提出了灌区水生态环境演变主题化健康评价模式。为支撑主题评价模式,基于综合集成平台构建了灌区水生态环境主题化健康评价服务平台。延续传统评价模式,先建立了评价指标体系和评价模型方法,采用多源信息融合技术筛选了水生态环境问题健康因子,对评价主题、指标计算、评价模型和方法等开发了相关组件,在评价服务平台上,实现了动态化主题服务及要素演变评价。按主题服务方式的动态评价,在剖析灌区水生态环境问题的同时,引导决策方向,提供水生态环境治理和改善的重要因素,快速掌握环境演化及变化效果,促进灌区可持续发展。(本文来源于《西安理工大学》期刊2018-06-30）
和鑫[9]（2018）在《西安原污灌区土壤重金属生态风险评价及健康风险评估》一文中研究指出本研究以西安市北郊西查寨村原污灌农田土壤为主要研究对象,检测了污灌区土壤的pH值与土壤粒度组成,并且测定了土壤中有机质、速效磷、速效氮、速效钾的含量。对污灌区土壤中六种重金属含量进行了测定分析,使用内梅罗和地质累积指数法对污灌区土壤重金属污染现状进行了评价,同时对污灌区进行生态风险评价和健康风险评估。得到以下结论。(1)污灌区与清灌区土壤pH平均值分别8.83和8.45,土壤整体呈现碱性;污灌区与清灌区土壤粒径主要是以粉沙粒(占土壤粒径组成的60%以上)为主,土壤质地属于粉沙壤土;污灌区土壤中有机质、速效磷、速效钾、速效氮的含量与清灌区存在显着差异(P<0.05),且超过清灌区土壤中的含量,污灌区土壤养分处于丰富水平(见表3-2,3-3),验证了长期污灌后污水中的N、P、K会在土壤中累积,从而提高土壤肥力。(2)对污灌区与清灌区土壤重金属含量的测定分析得出以下结论,与西安市土壤背景值相比,污灌区土壤6种重金属均存在不同程度的富集,清灌区土壤中Cu、Zn、Pb以及Cr存在一定程度的富集,而Cd和Ni的含量都未超过土壤背景值。污灌土壤重金属之间的相关性分析表示,污灌区土壤重金属具有相似来源,长期污水灌溉导致了重金属在污灌土壤中进行了累积。内梅罗污染指数表明,污灌区表层土壤重金属污染已达到中度污染级别,其中金属Cd属重度污染,清灌区表层土壤重金属污染为轻度污染;地质累积污染指数表明,污灌区土壤重金属污染达到轻度污染级别,清灌区土壤处于安全状态。(3)运用生态危害指数法对污灌区进行的生态风险评价表明,污灌区综合生态风险指数(RI)是135.28,处于轻微水平(RI<150),但是金属Cd(Er=190.2)属于强风险等级,其余五种重金属元素都处于轻微风险级别。从整体来看研究区的潜在生态危害并不严重,但金属Cd所造成的的生态危害需要引起人们的高度重视。(4)对污灌区进行的健康风险评估表明,污灌区土壤重金属对周围即存在非致癌健康风险同时也存在致癌健康风险,其中重金属Cr以及Pb为非致癌健康风险的风险源,重金属Cr以及Ni为致癌健康风险的风险源。同时,重金属在不同暴露途径下所产生的风险程度也不同。其中对人类产生危害最大的暴露途径是经口摄入。(本文来源于《西北大学》期刊2018-06-01）
徐斌,张艳[10]（2018）在《基于GIS的泾惠渠灌区地下水污染人体健康风险评价》一文中研究指出为了评价陕西省泾惠渠灌区地下水污染物对人体健康的潜在危害,探讨GIS在人体健康风险评价中的作用,通过采集地下水样品进行分析测定,运用单因子指数法进行污染评价,利用GIS空间分析工具和人体健康风险评价模型对灌区地下水污染物的人体健康风险做出评价,对不同暴露人群的风险空间分布特征进行可视化展示和统计分析。污染评价结果表明,研究区地下水中As、Cr(Ⅵ)、NO_3~--N的含量均超出标准值。健康风险评价结果显示:As对成年男性的致癌风险高于成年女性,其最高值分别为3.73×10~(-4)和3.26×10~(-4),明显超出限值1.00×10~(-4),长期暴露对当地居民带来的罹患癌症的超额风险较高;非致癌风险值按大小排序为Cr(Ⅵ)>NO_3~--N>As,其中Cr(Ⅵ)对儿童的非致癌风险最高达8.693 7,远超限值1,其危害性最大。空间分布特征方面,As的致癌风险区域面积比例最高为45.82%,As、Cr(Ⅵ)、NO_3~--N的非致癌风险区域面积比例高达69.19%、69.06%和66.55%,非致癌总风险区域几乎覆盖整个研究区,建议加强地下水污染的预防与治理。研究同时表明,GIS能较好地应用于人体健康风险评价的风险空间分布特征获取、信息可视化和暴露风险统计分析。(本文来源于《农业环境科学学报》期刊2018年05期）
灌区健康论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文从景电高扬程灌区节水灌溉项目践行过程中产生的难题入手,对制约高新节水灌溉健康发展的重要因素进行阐述,并提出具有针对性的对策建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
灌区健康论文参考文献
[1].杨家颖.景电高扬程灌区节水灌溉健康发展的制约因素及对策[J].农业科技与信息.2019
[2].张世新.制约景电高扬程灌区节水灌溉健康发展的因素及主要对策[J].农业科技与信息.2019
[3].郭芸芸,张艳玲.灌区农业大健康产业扬帆启航[N].农民日报.2019
[4].赵曦.庆安和平灌区生态健康评价研究[D].东北农业大学.2019
[5].李艳,顾华,杨胜利,黄俊雄,刘洪禄.北京典型灌区表层土壤与农产品酚类含量及人体健康风险评估[J].生态环境学报.2018
[6].李少帅,郧文聚,靳京,李红举,王军.内蒙古河套灌区沈乌灌域生态系统健康评价和时空变化分析[J].地域研究与开发.2018
[7].张艳,徐斌,刘秀花.陕西省泾惠渠灌区地下水污染与人体健康风险评价[J].吉林大学学报(地球科学版).2018
[8].柴立.陕西泾惠渠灌区水生态环境演变及健康评价[D].西安理工大学.2018
[9].和鑫.西安原污灌区土壤重金属生态风险评价及健康风险评估[D].西北大学.2018
[10].徐斌,张艳.基于GIS的泾惠渠灌区地下水污染人体健康风险评价[J].农业环境科学学报.2018