导读:本文包含了俄罗斯中央和地方关系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经济,集权模式,俄罗斯,俄罗斯联邦
俄罗斯中央和地方关系论文文献综述
王巍[1]（2017）在《俄罗斯联邦中央与地方的经济关系》一文中研究指出李福川在《欧亚经济》2016年第6期撰文指出,俄罗斯是联邦制国家,其中央与地方的经济关系体现着中央与地方关系的本质特征,对于联邦和谐发展有着重要影响。对于联邦制国家,预算税收关系是中央和地方经济关系的核心,通过对俄罗斯联邦中央与地方预算税收关系的分析,可以得出以下结论:第一,俄罗斯联邦实行的是有效经济集权模式。有效经济集权模式既有保障地履(本文来源于《学术交流》期刊2017年03期）
李福川[2]（2016）在《俄罗斯联邦中央与地方的经济关系》一文中研究指出俄罗斯是联邦制国家,联邦中央与主体的关系对于联邦和谐发展有着重要影响。本文探讨的是俄罗斯联邦中央与地方的经济关系,这一关系体现着中央与地方关系的本质特征,体现着俄罗斯联邦制的特点。把握这些特征和特点,对于客观认识俄罗斯及其联邦制有重要意义。文中概括了俄罗斯联邦中央与地方关系的法律基础,在数据和事实的基础上分析了中央与地方预算权限划分及地方预算支出负担问题,分析和研究了中央与地方的税收关系及中央与地方间的转移支付形式和内容。在此基础上,提出俄罗斯联邦实行的是有效经济集权模式,且这一模式适合俄罗斯国情的观点,并提出俄罗斯的有效经济集权模式将不断调整的判断。(本文来源于《欧亚经济》期刊2016年06期）
彭嘉[3]（2014）在《论转型以来俄罗斯中央与地方关系》一文中研究指出苏联解体后,俄罗斯的综合国力下降,中央与地方的关系面临诸多危机。在转型的20多年里,俄罗斯中央与地方关系经历了四代领导人改革变化过程,俄罗斯的联邦体制出现了翻天覆地的变化。从促进国内政治稳定和经济发展来看,俄罗斯正在形成有自己特色的中央与地方关系的发展模式,如何处理中央与地方关系,维护国家稳定,恢复经济发展,提高人民生活水平,是俄罗斯发展中的重要问题。本文通过对俄罗斯中央与地方关系的研究发现,国家体制的变迁是影响中央与地方关系的关键因素。处理好分权和集权的关系是俄罗斯中央与地方关系调整的关键,经过历届领导人对中央与地方关系的改革和调整,俄罗斯中央与地方关系取得了一定的改革成果,中央与地方关系趋于稳定。新普京时代,立足继续深化改革战略,继续巩固中央与地方关系,推进联邦主体的合并和国内区域政治经济一体化进程,探索中央与地方合理分权的模式,维护国家稳定。(本文来源于《南京师范大学》期刊2014-02-26）
陈前[4]（2009）在《普京执政时期俄罗斯中央与地方关系改革研究》一文中研究指出俄罗斯历史上一直存在不同程度的中央和地方关系问题,到了世纪之交,地方分立倾向再度高涨,致使政局跌宕、经济割据,严重制约俄罗斯发展:更有一些地区从法律和军事上加速了脱离联邦的步伐,不惜付出血的代价,直至演变出车臣恐怖主义的恶果。2000年,弗拉基米尔·普京就任俄罗斯联邦总统后力图革新,大刀阔斧地开展了中央与地方关系改革。虽然对改革的攻击和质疑一直存在,但是随着普京的民意支持居高不下、媒体态度逐步转向、议会党团关系调整、地方精英开始驯服,俄罗斯中央与地方关系进入了前所未有的新时期。本文第一章首先对丰富而复杂的中央与地方关系理论进行一个概述,因为这是理解、分析和评价普京改革政策的理论依据。内容包括中央与地方关系的外延、实质、内涵以及单一制与联邦制下的中央与地方关系比较。第二章是本文的核心章节,开始对普京执政时期中央与地方关系改革的各项政策措施进行详细梳理。这部分内容基本按照改革的时间顺序推进,包括:(1)普京第一任期的改革政策,如打击车臣分裂势力、设立联邦区和总统全权代表、恢复全国统一法律空间、改革联邦委员会。(2)普京第二任期的改革政策,如建立全国各级反恐体系、改革地区领导人的选举制度、推进联邦主体合并。(3)普京任期的其它相关改革措施,如整饬政党政治秩序、改革各级预算体系、审慎处理民族关系等。第叁章是在前章政策回顾的基础上对普京改革俄罗斯中央与地方关系的目的、动力以及方法进行客观评估,进而得出对普京执政时期俄罗斯中央与地方关系改革的基本判断,如俄罗斯中央与地方关系基本达到稳态;普京改革有利于俄罗斯联邦制的未来发展;俄罗斯地方分权不均的格局没有打破;俄罗斯中央与地方关系中的委任民主色彩依旧等。第四章是论文的结语部分,主要是展望后普京时代俄罗斯中央与地方关系的未来走向以及总结普京改革对中国的启示。从未来走向来看,梅普组合的政权性质决定了普京时期的改革政策必然延续,并将在巩固、深化中继续探索。从对中国的启示来说,俄罗斯积极探索符合本国国情的民主道路和发展模式:辩证处理稳定与发展的关系:积极调动中央与地方两个积极性:注重改革过程中的法制建设和司法保障:加强中央与地方的多领域合作等改革实践对转型期的中国也有借鉴意义。本文的创新点体现在叁个方面:一是研究内容上全面梳理了普京八年执政期间改革俄罗斯中央与地方关系的各项政策,并对政策效果进行了评估,特别是重新评估了普京的反恐政策、政党改革、财政改革对中央与地方关系的影响。二是研究方法上侧重于档案史料的研究,有力支撑了观点的论证。叁是首次论证了普京改革的时间分段问题。当然,由于俄罗斯改革的复杂性,一些改革细节的梳理难免疏漏,这些还有待进一步研究。(本文来源于《东华大学》期刊2009-11-01）
周明[5]（2008）在《俄罗斯中央和地方关系变迁的政治文化动因》一文中研究指出中央与地方关系是各国政治发展过程中的热点问题,对这一问题的设计和处理对一个国家的稳定与发展具有重要意义,如果对这一问题的处理不当,则有可能对一个国家的命运产生极其严重的消极后果。苏联解体的重要原因之一就是未能妥善处理中央与地方关系。作为苏联继承国的俄罗斯,既沿用了苏联采取的联邦制又承袭了苏联时期错综复杂的民族情况,因此在处理中央和地方间的关系上,俄罗斯面临比苏联更复杂的情况。到目前为止,国内学术界对于俄罗斯在中央与地方的关系研究有很多,但主要集中在俄罗斯联邦体制改革中的民族因素、俄罗斯联邦改革措施、俄罗斯联邦体制改革的问题及其前景等问题上,而对俄罗斯中央与地方关系变迁的深层文化原因则涉及较少。本文的新意在于通过对俄罗斯中央与地方关系变迁过程的概述来探讨影响这一变迁的文化因素,进而探求俄罗斯政治文化对俄罗斯中央与地方关系改革的影响,力求描绘出一幅关于俄罗斯中央与地方关系发展过程的较为详细的画面。俄罗斯是中国的最大邻国,长期以来与中国关系密切,研究俄罗斯中央与地方关系的变迁历程,从中吸取经验教训,将有利于为我国进一步理顺中央与地方间的关系、构建和谐社会提供有益的启示。(本文来源于《兰州大学》期刊2008-04-01）
唐朱昌[6]（2006）在《从危机到治理:俄罗斯中央和地方关系制度变迁评析》一文中研究指出俄罗斯是一个联邦制国家。联邦国家的统一性和多样性一直是俄罗斯处理中央和地方关系的老问题。叶利钦时期,联邦中央以给予地方充分的权利为条件,寻求与地方的妥协,结果立宪联邦事实上成了契约联邦,使俄罗斯处于“国体四分五裂时期”。普京集制度整合和权威导向于一体,使“叶利钦后遗症”日益缓解,地方“权利岛”开始削弱。尽管目前对普京改革的评价褒贬不一,但最重要的是:任何改革,必须符合国情,符合基本民意,有利于促进社会经济的发展和政治的稳定。(本文来源于《学习与探索》期刊2006年03期）
郑言,梁磊[7]（2006）在《中央与地方关系:中国、俄罗斯之比较研究》一文中研究指出中央与地方关系是世界各国政治发展过程中的热点问题,协调和处理好中央与地方关系具有重要的意义。文章通过对中俄两国处理中央与地方关系的比较,认为正确处理中央与地方关系,要以维护国家统一和社会稳定为根本出发点;应当始终紧紧围绕经济社会的发展和综合国力的提高;处理二者的关系还要从本国的国情出发,充分调动中央与地方两个积极性;必须遵循法治原则,将中央与地方的关系纳入法治的轨道。(本文来源于《新视野》期刊2006年03期）
郭连成[8]（2002）在《俄罗斯中央与地方政府间财政关系研究》一文中研究指出调整和改革中央与地方政府间的财政关系 ,是俄罗斯在经济转轨时期所要解决的一个十分重要的问题。本文从分析俄罗斯中央与地方政府间财政关系的发展现状入手 ,深入研究俄中央与地方政府间财政关系的两大特点即实行分税制和财政转移支付制度问题 ,并在此基础上探讨了中央与地方政府间财政关系的完善及发展趋势。最后得出的主要结论是 :财政资金的相对集中化与财政权限的分权化原则并重 ,将是俄罗斯今后一个时期调整和改革中央与地方政府间财政关系的基本点 ;建立一个有效运行的中央与地方政府间财政关系体系 ,特别是建立有法律保证的明确而稳定的政府间财政收支责任划分体系 ,对俄罗斯至关重要。(本文来源于《世界经济》期刊2002年10期）
武兰芳[9]（2002）在《俄罗斯中央与地方关系的嬗变》一文中研究指出中央与地方的关系是指一定国家政权组织形式下中央政府与地方政府之间的权力分配及统属联系。前苏联实行的是以民族为特征的联邦制(虽然名不副实)，在这种国家结构形式中，中央与地方的关系实际上就是联盟与各民族的关系问题。俄罗斯作为前苏联的唯一合法继承者，也存在着联邦分裂的危险，面临着维护联邦统一的艰巨任务。如何处理中央与地方的关系问题，是俄罗斯社会政治经济转轨过程中的一个根本性问题之一，它与经济改革、政治权力斗争、外交努力共同构成了俄罗斯国家和社会的四大主题。纵观中央与地方关系迄今为止的嬗变过程，它主要分为两个大的回合：从苏联解体前夕开始到1996年为止，民族分离主义与地方分立主义同时出击，俄联邦出现了分裂的各种迹象，中央与地方的斗争在政治、经济、法律等各个领域全面展开，中央勉强维护了国家统一，但没有彻底解决根本问题。1996年到1998年有两年的相对平稳期，分裂浪潮由明转暗，由激进转向温和(车臣除外)。但是，1998年的金融危机使俄联邦政府的许多承诺和保证化为泡影，中央政府陷入了自转轨以来最为严重的分裂之中。叶利钦总统一时束手无策，从普里马科夫任总理开始，尤其是普京上台后，面对严峻的局势，联邦政府从根本上改变了态度和策略，采取了极为强硬而有效的一系列措施，从根本上扭转了联邦中央的被动局面，使任何一个联邦主体的独立图谋都化为泡影。但要最终彻底解决中央与地方关系，必须找到符合俄国情的联邦制形式。 论文从中央与民族分离主义和地方分立主义斗争及其解决的角度分析了中央与地方的关系。本论文分五个部分： 第一部分主要分析俄罗斯中央与地方矛盾的历史背景：在这部分中我分析了叁个问题：1、联邦制与单一制的关系问题。首先分析了苏联建立初期对联邦制的扭曲；其次是联邦制国家结构形式(以民族为特征)与执政党的组织原则的矛盾、与中央高度集中统一的计划经济体制的矛盾、与各加盟共和国民族主义崛起的矛盾。2、双重主权问题。俄罗斯出现的双重主权主要表现为：中央与地方都有主权，这种构想缺乏科学性，在理论与实践上对转轨中的俄联邦产生了不良影响，对俄联邦的统一构成严重威胁。3、俄罗斯民族主义与非俄罗斯民族主义的关系。民族主义的负面影响是导致国家分裂，俄罗斯民族是前苏联最大的民族，俄民族主义的崛起最终导致了苏联的 解体。 第二部分分析俄罗斯中央与地方的第一轮较量（1992年一 1996年）。苏 联解体后，非俄罗斯民族主义开始泛滥，少数民族的民族分离主义崛起，弱 势地区的地方分立主义也开始兴盛，中央与地方展开第一轮较量，主要是对 车臣的第一次战争，但以失败告终。中央为维护联邦统一主要采取以下举措： 法律保障、经济措施、政治措施、军事手段等。 第叁部分主要了分析中央与地方的第二轮较量（1998年一现在）。1996 一1998两年间歇朗的潜在危险。首先是地方分立主义势力进一步巩固；其 次是民族分离主义势力厉兵袜马、伺机待发；再次分析地方政治势力在俄政 坛上的崛起及对中央的威胁。金融危机后的俄罗斯面临全面危机，车臣危机 又一次掀起独立浪潮。普京任总理后，对车臣进行了一次较为彻底的战争并 取得胜利，扭转了联邦政府在中央与地方关系方面的长期被动局面。 第四部分是普京加强中央集权。普京任总统后，采取了一系列措施加强 中央的权力，维护俄联邦的统一。普京加强中央集权的主要措施：维护总统 共和制、控制杜马、改组联邦委员会、建立垂直的人事任命制度、维护联邦 宪法和法律的权威、设立联邦区、重用强力部门等。普京加强中央集权过程 中多数目标己达到，但他的做法显然也有许多欠妥之处：首先是速度过快； 其次也有多处违反宪法，如设立联邦区；再次是加强中央集权的目标并没有 解决联邦制的症结，严重忽视了联邦主体机构设置与中央的重迭问题，因为 这关系到联邦制模式的选择。 第五部分展望俄罗斯中央与地方关系的前景。目前，俄罗斯联邦制并未 定型，衡量联邦统一的标准要从以下方面看：第一，能否正确评价以往历史 进程中中央与地方、俄族与非俄族关系上一些错误，并妥善处理历史沉凤 第二，能否找到符合俄国情的联邦制模式；第叁，能否尽快恢复和发展经济， 改善人民生活。 总之，改革中的俄罗斯仍有着俄联邦统一的有利条件，如果能找到符合 俄国倩的联邦制形式，处理好中央与地方的关系，一个统一强大的俄罗斯仍 将屹立在欧亚大陆上。(本文来源于《河北师范大学》期刊2002-04-01）
范军[10]（2001）在《变迁中的俄罗斯国家体制——普京改革中央与地方关系》一文中研究指出普京上台时 ,俄罗斯正处于“国体四分五裂时期”。制止国家非一体化趋势 ,改革联邦中央与地方的关系是普京执政的第一项重大举措 ,改革的实质是与对任何一个联邦政权都会构成威胁的极端现象——过度的自治权——做斗争。普京作出的一个最重要的决定是成立联邦区 ,在俄罗斯建立一个“单一的法制和经济空间”。这不仅对国家有利 ,而且也对地方有利。(本文来源于《东欧中亚研究》期刊2001年04期）
俄罗斯中央和地方关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
俄罗斯是联邦制国家,联邦中央与主体的关系对于联邦和谐发展有着重要影响。本文探讨的是俄罗斯联邦中央与地方的经济关系,这一关系体现着中央与地方关系的本质特征,体现着俄罗斯联邦制的特点。把握这些特征和特点,对于客观认识俄罗斯及其联邦制有重要意义。文中概括了俄罗斯联邦中央与地方关系的法律基础,在数据和事实的基础上分析了中央与地方预算权限划分及地方预算支出负担问题,分析和研究了中央与地方的税收关系及中央与地方间的转移支付形式和内容。在此基础上,提出俄罗斯联邦实行的是有效经济集权模式,且这一模式适合俄罗斯国情的观点,并提出俄罗斯的有效经济集权模式将不断调整的判断。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
俄罗斯中央和地方关系论文参考文献
[1].王巍.俄罗斯联邦中央与地方的经济关系[J].学术交流.2017
[2].李福川.俄罗斯联邦中央与地方的经济关系[J].欧亚经济.2016
[3].彭嘉.论转型以来俄罗斯中央与地方关系[D].南京师范大学.2014
[4].陈前.普京执政时期俄罗斯中央与地方关系改革研究[D].东华大学.2009
[5].周明.俄罗斯中央和地方关系变迁的政治文化动因[D].兰州大学.2008
[6].唐朱昌.从危机到治理:俄罗斯中央和地方关系制度变迁评析[J].学习与探索.2006
[7].郑言,梁磊.中央与地方关系:中国、俄罗斯之比较研究[J].新视野.2006
[8].郭连成.俄罗斯中央与地方政府间财政关系研究[J].世界经济.2002
[9].武兰芳.俄罗斯中央与地方关系的嬗变[D].河北师范大学.2002
[10].范军.变迁中的俄罗斯国家体制——普京改革中央与地方关系[J].东欧中亚研究.2001