导读:本文包含了话轮把持策略论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:话轮,话轮把持策略,主持群,快乐大本营
话轮把持策略论文文献综述
徐珍[1]（2011）在《主持群话轮把持策略初探——以《快乐大本营》为例》一文中研究指出话轮把持是日常对话非常普遍的一种现象,引起了许多学者的关注。本文运用Sacks等人提出的会话分析理论,以湖南卫视《快乐大本营》主持群之间的对话为语料,旨在分析多主持人状况下,主持人之间在节目中的话轮把持策略,并希望对多主持人节目中主持人有所指导。(本文来源于《青年文学家》期刊2011年01期）
刘吉林[2]（2007）在《中国访谈节目中话轮把持策略的研究》一文中研究指出话轮把持是日常对话非常普遍的一种现象，引起了许多学者的关注对其进行各种研究，取得了一定的成果。但是这些研究存在各自的局限性。本文主要收集了中央电视台着名访谈节目“实话实说”中嘉宾的话轮把持策略进行定性研究，旨在分析中国人在访谈节目中的话轮把持方式以及它们的使用是如何顺应权力的。本文以Verschueren(2000)的语言顺应论为理论工具，主要回答以下叁个问题：1．在这个节目里面中国人采取那些策略来维护自己的话轮不被打断。2．话轮把持策略的选择是怎么样顺应各自的权力的。3．不同权力的人在这些策略的选择方面有哪些主要的不同。本研究通过对146例嘉宾的话轮把持实例的语用分析，发现中国人在谈话节目中主要采用以下五类话轮把持策略：打断、独白、前置语列、限制话轮长度，以及话语标记语。本研究进一步分析了不同的人(本研究的嘉宾主要由叁类人组成，即领导，专家和普通人)在使用话轮把持策略的不同。具体说来，领导和专家采用了上述的五类策略，而普通人只采用了其中的叁类，即独白、前置语列、及话语标记语。虽然领导和专家由于他们各自的领导权力和专家权力可以采用打断和限制话轮长度的话轮把持策略，但是还是有一些区别。当他们还没有说完话的情况下主持人想夺过话语权的时候，领导采用直接打断而专家却采用前置语列来间接打断。领导在讲述他们工作的负面方面的时候会采用限制话轮长度，而专家在分析事情的原因的时候会采用它。同样这叁种人在其他叁种策略的选择上也显示了一定的差异。领导在讲述一种激动的经历的时候会使用独白，在讲述工作的正面方面的时候会采用前置语列，而当话题会伤其自身的面子的时候会选择话语标记语来维护自己的话语权。专家在讲述自己的工作经历的时候会用到独白，当发表观点的时候会采用前置语列，而当话题会伤其自身的面子的时候会使用话语标记语来防止自己不被对方打断。普通人在讲述一种悲伤的经历时会使用独白，当说明原因的时候会使用前置语列，而当话题伤其自身的面子和对方面子的时候会使用话语标记语来阻止话语权不被对方夺走。在此基础上，本文最后探讨了为什么不同的人会选择不同的话轮把持策略来多说话。Verschueren(2000)认为一切语言的选择包括策略的选择都是顺应相关语境因素的结果。语境因素包括诸多方面，而本文只着重考虑说话人的权力。本研究根据嘉宾各自的社会地位，将其权力分为叁大类：领导权力、专家权力、和无权力。最后本研究发现话轮策略的选择都是顺应说话者各自的权力。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2007-04-01）
话轮把持策略论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
话轮把持是日常对话非常普遍的一种现象，引起了许多学者的关注对其进行各种研究，取得了一定的成果。但是这些研究存在各自的局限性。本文主要收集了中央电视台着名访谈节目“实话实说”中嘉宾的话轮把持策略进行定性研究，旨在分析中国人在访谈节目中的话轮把持方式以及它们的使用是如何顺应权力的。本文以Verschueren(2000)的语言顺应论为理论工具，主要回答以下叁个问题：1．在这个节目里面中国人采取那些策略来维护自己的话轮不被打断。2．话轮把持策略的选择是怎么样顺应各自的权力的。3．不同权力的人在这些策略的选择方面有哪些主要的不同。本研究通过对146例嘉宾的话轮把持实例的语用分析，发现中国人在谈话节目中主要采用以下五类话轮把持策略：打断、独白、前置语列、限制话轮长度，以及话语标记语。本研究进一步分析了不同的人(本研究的嘉宾主要由叁类人组成，即领导，专家和普通人)在使用话轮把持策略的不同。具体说来，领导和专家采用了上述的五类策略，而普通人只采用了其中的叁类，即独白、前置语列、及话语标记语。虽然领导和专家由于他们各自的领导权力和专家权力可以采用打断和限制话轮长度的话轮把持策略，但是还是有一些区别。当他们还没有说完话的情况下主持人想夺过话语权的时候，领导采用直接打断而专家却采用前置语列来间接打断。领导在讲述他们工作的负面方面的时候会采用限制话轮长度，而专家在分析事情的原因的时候会采用它。同样这叁种人在其他叁种策略的选择上也显示了一定的差异。领导在讲述一种激动的经历的时候会使用独白，在讲述工作的正面方面的时候会采用前置语列，而当话题会伤其自身的面子的时候会选择话语标记语来维护自己的话语权。专家在讲述自己的工作经历的时候会用到独白，当发表观点的时候会采用前置语列，而当话题会伤其自身的面子的时候会使用话语标记语来防止自己不被对方打断。普通人在讲述一种悲伤的经历时会使用独白，当说明原因的时候会使用前置语列，而当话题伤其自身的面子和对方面子的时候会使用话语标记语来阻止话语权不被对方夺走。在此基础上，本文最后探讨了为什么不同的人会选择不同的话轮把持策略来多说话。Verschueren(2000)认为一切语言的选择包括策略的选择都是顺应相关语境因素的结果。语境因素包括诸多方面，而本文只着重考虑说话人的权力。本研究根据嘉宾各自的社会地位，将其权力分为叁大类：领导权力、专家权力、和无权力。最后本研究发现话轮策略的选择都是顺应说话者各自的权力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
话轮把持策略论文参考文献
[1].徐珍.主持群话轮把持策略初探——以《快乐大本营》为例[J].青年文学家.2011
[2].刘吉林.中国访谈节目中话轮把持策略的研究[D].广东外语外贸大学.2007