导读:本文包含了家庭睡眠监测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:阻塞性睡眠呼吸暂停,多导睡眠监测,家庭睡眠呼吸暂停监测
家庭睡眠监测论文文献综述
徐淑桦,朱敏[1]（2019）在《家庭睡眠呼吸暂停监测在阻塞性睡眠呼吸暂停诊断中的应用与研究进展》一文中研究指出多导睡眠描记(polysomnography,PSG)是诊断阻塞性睡眠呼吸暂停(obstructive sleep apnea,OSA)的金标准,但因导联众多、需要场地及专业医师介入或值守等原因缺乏可及性和经济性。家庭睡眠呼吸暂停监测(home sleep apnea testing,HSAT)凭借其简便、快捷、经济等优势,作为PSG的替代方式,正受到越来越多的关注。本文就HSAT的分类、应用范围、不同种类的可靠性和不同分析方法可能带来的差异等内容作一综述,总结了HSAT现存问题,并提出可能的解决问题的研究方向。(本文来源于《中国临床医学》期刊2019年03期）
陈春节[2]（2019）在《睡眠呼吸监测结合肺功能、动脉血气分析对慢性缺氧性疾病家庭氧疗的评估意义》一文中研究指出目的探讨睡眠呼吸监测结合肺功能、动脉血气分析对慢性缺氧性疾病长期家庭氧疗(LTOT)的评估意义。方法选取2016年6月—2017年6月蚌埠市第二人民医院诊断为慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者共120例,随机将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规药物治疗,观察组结合LTOT,每日吸氧至少15 h,2 L/min。分别于治疗前、治疗后1、3和6个月,采用多导睡眠监测(PSG)仪监测夜间氧饱和度低于90%的时间占总睡眠时间的百分比(SIT90)和睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI),肺功能检测第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1%)和FEV_1%预计值,动脉血气分析动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)和动脉血氧分压(PaO_2)。结果对照组与观察组治疗前、治疗后1、3和6个月的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2比较:①不同时间点的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2有差异(P <0.05);②两组的SIT90、AHI、FEV_1/FVC、FEV_1%预计值、PaCO_2和Pa O_2有差异(P <0.05),治疗后观察组SIT90、AHI及PaCO_2较低,FEV_1%、FEV_1%预计值及PaO_2较高;③两组的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2变化趋势有差异(P <0.05)。结论 LTOT对改善COPD稳定期患者的夜间缺氧、肺功能及动脉血气均有较好的应用价值。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2019年21期）
黄祥亚,何添标,唐妍,程家喜,李巧珊[3]（2018）在《Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值》一文中研究指出目的探讨Epworth嗜睡量表(ESS)联合家庭便携式睡眠监测(PM)对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的诊断价值。方法 124例疑诊为OSAS患者,均接受ESS和PM以预测OSAS高风险,并进行整夜多导睡眠监测(PSG),根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组(58例)和OSAS组(66例),分别比较两组以及不同程度OSAS患者的ESS评分、体质量指数(BMI)、呼吸紊乱指数(RDI)、呼吸暂停低通气指数(AHI),分析ESS评分、RDI与AHI的相关性。结果单纯鼾症组患者ESS评分、AHI以及RDI水平明显低于OSAS组,差异具有统计学意义(t=3.903、14.783、13.789,P<0.05)。两组患者的BMI水平比较差异无统计学意义(t=0.733,P>0.05)。66例OSAS患者根据严重程度分为轻度32例、中度19例、重度15例。不同程度OSAS患者的ESS评分、AHI及RDI水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同程度OSAS患者的BMI水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。经相关性分析显示,ESS评分、RDI水平与AHI均呈正相关(r=0.465、0.674,P<0.05)。结论 Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测在成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中具有较高的诊断价值,简明易用,同时也可作为评估病情严重程度的重要指标,值得在临床推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2018年12期）
郭兮恒[4]（2017）在《多导睡眠监测与家庭睡眠监测简述及病例分析》一文中研究指出(本文来源于《国际注册多导睡眠技师（RPSGT）认证课程十周年大会讲义》期刊2017-11-10）
王小轶,徐文,杨庆文,丁秀,李鸿光[5]（2017）在《Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测诊断成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征》一文中研究指出目的评价Epworth嗜睡量表(ESS)筛查出可疑阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS)患者,再应用家庭便携式睡眠监测(por table monitoring,PM)诊断OSAS的价值。方法以睡眠打鼾为主要症状就诊于北京同仁医院的成年患者,于睡眠监测中心接受整夜多道睡眠图(PSG)监测,同时填写ESS,1周内完成PM。以PSG监测呼吸暂停低通气指数(AHI)为依据,将研究对象分为单纯打鼾轻度OSAS组(AHI<15次/h)和中重度OSAS组(AHI≥15次/h);比较两组间ESS评分、PM呼吸紊乱指数(respiratory disturbance index,RDI),分析ESS评分、RDI与A HI的相关性;计算ESS评分≥9分、RDI≥15次/h诊断中重度OSAS的敏感度和特异度。结果共纳入51例研究对象,其中男42例(82.4%),女9例(17.6%);平均年龄(43.8±10.8)岁;平均体质量指数(27.9±4.5)kg/m~2;ESS评分1~24分,平均(8.6±5.0)分,其中ESS评分≥9分患者18例;A HI为2.5~99.8次/h,平均(37.4±29.8)次/h,其中单纯打鼾轻度OSAS组19例(37.3%)、中重度OSAS组32例(62.7%)。中重度OSAS组ESS评分高于单纯打鼾轻度OSAS组[(9.9±5.1)分vs(6.6±4.2)分](P<0.05),中重度OSAS组RDI明显高于单纯打鼾轻度OSAS组[(49.4±23.1)次/h vs(6.8±4.5)次/h](P<0.001)。ESS评分与A H I相关性分析,r=0.435,P=0.002;单纯打鼾轻度OSAS组,RDI与AHI相关性分析,r=0.706,P=0.001;中重度OSAS组,RDI与AHI相关性分析,r=0.873,P=0.000;ESS评分≥9分患者,RDI与AHI相关性分析,r=0.967,P=0.000。ESS评分≥9分诊断中重度OSAS的敏感度45.2%,特异度78.9%;RDI≥15次/h诊断中重度OSAS的敏感度84.4%,特异度84.2%;ESS评分≥9分患者,RDI≥15次/h诊断中重度OSAS的敏感度100.0%,特异度100.0%。结论 ESS联合PM诊断方法具有很好的诊断中重度OSAS的应用价值(本文来源于《中国耳鼻咽喉头颈外科》期刊2017年08期）
林雨枫[6]（2016）在《睡眠呼吸暂停综合症的家庭式监测》一文中研究指出根据最新的研究显示,家庭睡眠监测是一种即使没有睡眠专家在旁监测,也是有效可靠的方法,用于诊断阻塞性睡眠呼吸暂停综合(OSA),阻塞性睡眠呼吸暂停综合症是一种引起高血压和心脏疾病风险的常见睡眠障碍。阻塞性睡眠呼吸暂停综合症患者,他们的舌头或喉咙组织会在夜间睡眠的时候多次短暂阻挡气道通气,从而引起爆发性的打鼾或呼吸困难。估计大约有10%~17%的中老年人可能会有这种问题,但是超过(本文来源于《心血管病防治知识(科普版)》期刊2016年11期）
文玉敏,李江丽,黄彩芬[7]（2016）在《家庭协作模式及舒适护理应用对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征肥胖患儿多导睡眠监测效果的分析》一文中研究指出目的探讨家庭协作模式和舒适护理干预用于阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)肥胖患儿行多导睡眠监测图(PSG)监测的效果。方法选取2011年1月~2015年6月在我院行多导睡眠监测的肥胖儿童82例,随机分为对照组和干预组,每组41例,对照组实行常规对症护理,干预组于监测前、监测中及监测后行家庭协作模式和舒适护理干预,比较两组的监测成功率及护理工作满意度。结果经综合干预后,干预组监测成功率为97.56%,高于对照组的80.49%(P<0.05);干预组护理满意度为97.56%,高于对照组的75.61%(P<0.05)。结论在OSAHS肥胖患儿行PSG监测过程中实施家庭协作模式和舒适护理干预,可以增强患儿的安全感和心理/生理满足,能提高监测成功率及护理满意度。(本文来源于《右江民族医学院学报》期刊2016年03期）
袁远,丁玲[8]（2015）在《家庭协作模式及改良式固定在儿童多导睡眠监测连线中的应用》一文中研究指出目的:探讨家庭协作模式及改良式固定在儿童多导睡眠监测连线中的应用。方法:采用家庭协作模式,通过患儿信赖的家属全程陪同,共同参与,鼓励患儿,消除患儿的陌生感,增加其安全感,同时在连接头面部的电极时,导电膏的量要稍溢出金杯1/3的量,然后在金杯电极外面覆盖约2 cm×2 cm的双层纱布,溢出的导电膏和纱布达到第一次固定,再用3M宽胶布加以固定纱布,可有效避免夜间头部导联线的脱落,避免反复黏贴干扰患儿的睡眠,经改良,358例患儿全部顺利完成监测。结果:358例患儿全部一次完成多导睡眠监测。结论:家庭协助模式及检查前充分的准备,使用纱布和胶布的双重固定,可直接提高患儿多导睡眠监测的一次完成率,为临床治疗方案的选择提供可靠地数据支持。(本文来源于《医疗装备》期刊2015年13期）
周婧[9]（2011）在《伴高危因素阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患儿的家庭无创正压通气治疗远程监测初步探讨》一文中研究指出目的1.利用Teletrek远程监测系统对伴高危因素的阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)患儿的无创正压通气家庭治疗情况进行临床观察,观察无创正压通气治疗对伴高危因素的OSAHS患儿是否有效?其家庭治疗依从性如何并对影响依从性的相关因素进行探讨。2.通过对Teletrek远程监测系统与传统复诊模式在时间及医疗经济上进行比较并通过问卷调查由患儿家长及医生对Teletrek远程监测系统进行整体评价以探讨这种基于因特网的远程监测系统是否能为需要长期家庭无创正压通气治疗的伴高危因素的OSAHS患儿提供一种实用、安全的临床实践新模式。方法研究对象为2009年3月至2011年4月于我科就诊的需要家庭无创正压通气治疗的伴高危因素OSAHS患儿19名,在19例患儿住院期间,给予多导睡眠监测、压力滴定、呼吸机适应性治疗3天并对其家属给予呼吸机操作培训后出院,出院后通过Teletrek远程监测系统对呼吸机各项使用参数(如:平均治疗压力、平均血氧、呼吸频率、心率、平均每天治疗时间、平均漏气率等)及患儿家庭治疗情况进行临床观察及干预,定期对患儿家属及患儿主管医生对Teletrek远程监测系统的使用情况进行问卷调查并通过与传统复诊模式在时间及医疗经济上的比较对Teletrek远程监测系统实用性进行初步分析及评估。结果1.8例患儿成功接受长期无创正压通气家庭治疗,目前已有3例患儿撤机,其余患儿稳定治疗中,通过无创正压通气家庭治疗其睡眠呼吸紊乱相关症状明显改善,生长发育相关临床指标已基本接近正常。2.利用Teletrek远程监测系统对无创正压通气家庭治疗的依从性进行分析,19例患儿接受无创正压通气治疗,7例患儿在治疗初期(一周内)放弃,放弃原因主要为治疗的不耐受(6/7)及经济因素(1/7);4例患儿在治疗1月后放弃,放弃原因分别为经济因素(2/4)及家长主观因素(2/4)。8例成功接受长期家庭治疗及远程监测的患儿依从性均较好,但在使用初期及使用一段时间后其依从性存在波动。3.患儿家长通过Teletrek远程监测系统及时主动上传数据的天数占总使用天数的93%,无系统及设备故障的发生。超过80%的患儿家长及医生认为Teletrek远程监测系统使用方便、操作简单,对系统满意度高。患儿家庭距离医院的距离及往返一次所需时间分别为113±71 km (range 10–350)和199±151 min (range 50–870 min),患儿家长平均每天用来远程传输数据的时间(5.7±3.1 min, range 2.5–19.1 min)明显的比去医院复诊一次所需时间短(371±182 min (range 115–710min),差异有统计学意义。到目前为止,平均每例患儿花费$632,较传统复诊模式所需的$1556节约了$924(59.4%)的费用。结论1.无创正压通气家庭治疗对伴高危因素的OSAHS患儿是安全、有效的。2.通过Teletrek远程监测系统对长期家庭无创正压通气治疗患儿的依从性的初步研究显示:长期家庭无创正压通气治疗在使用初期放弃率较高,多与不耐受治疗有关,其长期家庭治疗中患儿依从性较好,但存在波动。3.Teletrek远程监测系统应用于伴高危因素OSAHS儿童及婴幼儿的家庭治疗,安全有效、操作简单、节约时间及金钱,患儿家长及医生接受程度高,能为需要长期家庭无创正压通气治疗的儿童及婴幼儿的长期随诊提供一种有效、安全、实用的临床实践新模式。(本文来源于《广州医学院》期刊2011-05-01）
张正刚,梁妃学[10]（2009）在《家庭睡眠监测仪的研制》一文中研究指出本文介绍了一种家庭用的睡眠监测仪其硬件和软件设计方法。该仪器能同时监测磨牙和打呼噜,并在发生阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAHS)和(或)快速磨牙时产生电刺激,唤醒被监测者,中止呼噜和磨牙,提高本人和家庭成员的睡眠质量。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2009年11期）
家庭睡眠监测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨睡眠呼吸监测结合肺功能、动脉血气分析对慢性缺氧性疾病长期家庭氧疗(LTOT)的评估意义。方法选取2016年6月—2017年6月蚌埠市第二人民医院诊断为慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者共120例,随机将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规药物治疗,观察组结合LTOT,每日吸氧至少15 h,2 L/min。分别于治疗前、治疗后1、3和6个月,采用多导睡眠监测(PSG)仪监测夜间氧饱和度低于90%的时间占总睡眠时间的百分比(SIT90)和睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI),肺功能检测第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1%)和FEV_1%预计值,动脉血气分析动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)和动脉血氧分压(PaO_2)。结果对照组与观察组治疗前、治疗后1、3和6个月的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2比较:①不同时间点的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2有差异(P <0.05);②两组的SIT90、AHI、FEV_1/FVC、FEV_1%预计值、PaCO_2和Pa O_2有差异(P <0.05),治疗后观察组SIT90、AHI及PaCO_2较低,FEV_1%、FEV_1%预计值及PaO_2较高;③两组的SIT90、AHI、FEV_1%、FEV_1%预计值、PaCO_2及PaO_2变化趋势有差异(P <0.05)。结论 LTOT对改善COPD稳定期患者的夜间缺氧、肺功能及动脉血气均有较好的应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
家庭睡眠监测论文参考文献
[1].徐淑桦,朱敏.家庭睡眠呼吸暂停监测在阻塞性睡眠呼吸暂停诊断中的应用与研究进展[J].中国临床医学.2019
[2].陈春节.睡眠呼吸监测结合肺功能、动脉血气分析对慢性缺氧性疾病家庭氧疗的评估意义[J].中国现代医学杂志.2019
[3].黄祥亚,何添标,唐妍,程家喜,李巧珊.Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值[J].中国实用医药.2018
[4].郭兮恒.多导睡眠监测与家庭睡眠监测简述及病例分析[C].国际注册多导睡眠技师（RPSGT）认证课程十周年大会讲义.2017
[5].王小轶,徐文,杨庆文,丁秀,李鸿光.Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测诊断成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征[J].中国耳鼻咽喉头颈外科.2017
[6].林雨枫.睡眠呼吸暂停综合症的家庭式监测[J].心血管病防治知识(科普版).2016
[7].文玉敏,李江丽,黄彩芬.家庭协作模式及舒适护理应用对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征肥胖患儿多导睡眠监测效果的分析[J].右江民族医学院学报.2016
[8].袁远,丁玲.家庭协作模式及改良式固定在儿童多导睡眠监测连线中的应用[J].医疗装备.2015
[9].周婧.伴高危因素阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患儿的家庭无创正压通气治疗远程监测初步探讨[D].广州医学院.2011
[10].张正刚,梁妃学.家庭睡眠监测仪的研制[J].中国医疗设备.2009
标签：阻塞性睡眠呼吸暂停; 多导睡眠监测; 家庭睡眠呼吸暂停监测;