毛兴贵:义务、秩序与惩罚的可能性--兼论哈特对本沁和奥斯丁义务观的批判论文

毛兴贵:义务、秩序与惩罚的可能性--兼论哈特对本沁和奥斯丁义务观的批判论文

本文主要研究内容

作者毛兴贵(2019)在《义务、命令与惩罚的可能性——论哈特对边沁与奥斯丁义务观的批判》一文中研究指出:边沁与奥斯丁的义务观把义务、命令与制裁相联系。这种观点虽然有一定吸引力,但在哈特看来,它所看到的被迫、被迫感与义务之间的联系只是偶然的;惩罚对于义务的产生来说既非必要条件,也非充分条件;义务判断本质上是一个规范性陈述而非事实陈述。基于这些考虑,边沁与奥斯丁的义务观是站不住脚的。

Abstract

bian qin yu ao si ding de yi wu guan ba yi wu 、ming ling yu zhi cai xiang lian ji 。zhe chong guan dian sui ran you yi ding xi yin li ,dan zai ha te kan lai ,ta suo kan dao de bei pai 、bei pai gan yu yi wu zhi jian de lian ji zhi shi ou ran de ;cheng fa dui yu yi wu de chan sheng lai shui ji fei bi yao tiao jian ,ye fei chong fen tiao jian ;yi wu pan duan ben zhi shang shi yi ge gui fan xing chen shu er fei shi shi chen shu 。ji yu zhe xie kao lv ,bian qin yu ao si ding de yi wu guan shi zhan bu zhu jiao de 。

论文参考文献

  • [1].李普哈特的结盟民主理论和共识民主理论:研究现状综述[J]. 李鹏.  黑龙江社会科学.2016(04)
  • [2].边沁论民主[J]. 戴维·理伯曼,李燕涛.  山东大学法律评论.2014(00)
  • [3].论边沁的功利主义自由观[J]. 袁刚.  兰州学刊.2009(04)
  • [4].边沁与英国政治现代化[J]. 袁刚.  云南行政学院学报.2006(05)
  • [5].略论杰米里·边沁的功利主义政治思想[J]. 孙庆.  江苏社会科学.1992(05)
  • [6].小政府是有权威的责任政府——边沁功利主义政府思想分析[J]. 常士訚.  天津师范大学学报(社会科学版).2002(02)
  • [7].《帝国》出版15周年访谈[J]. M.哈特,C.厄兹塞尔楚克,王行坤.  马克思主义与现实.2017(01)
  • [8].共者的探索:马克思、梅茹耶夫和哈特[J]. 梁豪.  上饶师范学院学报.2017(01)
  • [9].边沁功利主义思想及其现代价值[J]. 李俏.  广西教育学院学报.2019(03)
  • [10].试论利普哈特“共识民主”对“多数裁定原则”的反思与超越[J]. 寇鸿顺.  郑州大学学报(哲学社会科学版).2011(01)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自现代哲学的毛兴贵,发表于刊物现代哲学2019年06期论文,是一篇关于义务论文,被迫论文,惩罚的可能性论文,规范性陈述论文,现代哲学2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自现代哲学2019年06期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    毛兴贵:义务、秩序与惩罚的可能性--兼论哈特对本沁和奥斯丁义务观的批判论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢