导读:本文包含了垄断者论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:垄断者,持久战,家电商,品牌商家,伪命题,副总裁,业务中心,网易,行业格局,国家工商总局
垄断者论文文献综述
卢晓[1]（2019）在《垄断者是谁 电商“二选一”继续持久战》一文中研究指出双十一已经走到第十一年,各家电商平台高管纷纷就“二选一”话题打起隔空口水仗。双十一放大了“二选一”背后国内电商平台的激烈竞争。相关法律条文的理解与落地存在争议也意味着“二选一”并不会轻易结束。而在社交电商崛起,下沉市场备受关注的眼下,在发生了亚马(本文来源于《华夏时报》期刊2019-10-28）
云马[2]（2018）在《挑战垄断者 《中国企业家》2018年第8期特写《网约车功守道》》一文中研究指出滴滴成为网约车垄断者以来,急于变现、收割利润的吃相一度被批评为太难看。2016年8月,在滴滴收购优步中国之后,其市场份额一度高达93.1%。而垄断对于乘客来说,势必是体验欠佳和价格上升,降低了他们对网约车的需求。失去补贴的司机们,在高提成导致收入降低后,也对滴滴心有不平,却无可奈何。(本文来源于《中国企业家》期刊2018年09期）
贺骏[3]（2017）在《从FA垄断者到投资生力军 华兴资本杜永波称“不让创业者输在钱上”》一文中研究指出7月4日，国内最大的钢铁电商找钢网宣布完成超过5亿元的新一轮融资，由原股东华兴私募股权基金、京西创投领投，同时还引入了新的战略投资者——中俄投资基金。作为中俄两国主权基金联合设立的基金，中俄投资基金的出手，无疑为找钢网又增加了一道背书。不过，在中俄投资基(本文来源于《证券日报》期刊2017-07-10）
余若晰[4]（2017）在《6万款应用程序遭苹果公司下架 律所召集应用开发者声讨“垄断者”》一文中研究指出苹果公司又要被起诉了。近日，北京一家名为达晓的律师事务所对外召集遭苹果应用商店下架者，声讨苹果公司。苹果应用商店是一个由苹果公司为iphone用户和ipod touch用户创建的服务，于2008年7月正式上线。据苹果官方数据显示，App Sto(本文来源于《证券日报》期刊2017-04-20）
翟巍[5]（2017）在《论假定垄断者测试方法的理论困境与革新路径——基于欧美反垄断法研究视域》一文中研究指出假定垄断者测试方法是欧美关于相关市场界定的关键经济学测试方法。它虽然植入了量化分析标准,提供了一种全新的相关市场界定分析范式,但也具有理论缺陷与适用禁区。该方法既具有过于严苛的适用前提,存在忽视或误判垄断企业价格策略潜在影响的倾向,又混淆了非经济意义市场与经济意义市场的界限,无法有效界定双边与多边平台市场。在我国已经引入假定垄断者测试方法的时代背景下,我国反垄断执法与司法机关应当借鉴欧美先进法域的经验教训,确立该方法的功能定位,消弭其理论设定的不足,明晰其革新路径,厘定其适用范围与实施机制。(本文来源于《经济法论丛》期刊2017年01期）
冯军福[6]（2016）在《网约车市场不欢迎垄断者》一文中研究指出从传言到辟谣，再从“对手”变“牵手”，滴滴与优步兜兜转转最终合并的消息赚足了眼球。有人诧异，明明说好的“道不同不相为谋”，到最后怎么突然改口？有人担忧，网约车行业老大和老二“联姻”，当初收到的那些红包是不是都得还回去“随礼”？为了跑马圈地，不论(本文来源于《河南日报》期刊2016-08-05）
张世明[7]（2016）在《假定垄断者测试在竞争法中的应用研究》一文中研究指出SSNIP测试也被称为"假定垄断者测试",是依据芝加哥学派的观点从市场势力的角度来界定反垄断市场的一种方法。在近年来,该测试方法在国内外被越来越广泛地施诸司法实践,然而,在法律经济学得令当道的大背景下,研究者的言说大多从经济学而非法学本身的角度立论,本文通过法律文本的分析解读SSNIP测试方法的源起,揭示该方法在美国和欧盟竞争法实践中的应用异同以及可能面临的困境,并以奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案为典型案例,对中国司法实践在这方面涉足伊始的得失经验从学理上加以客观评论。本文的结论是,经济学的论证也难免利益之累,对于技术主义的取向应保持清醒的认识。(本文来源于《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年02期）
薄小波[8]（2015）在《用自主创新撼动垄断者根基》一文中研究指出不久前举行的上海联影医疗科技有限公司新品发布会上，低调了整整四年的薛敏走到台前，如今他的头衔不再是大家所熟悉的“联影首席顾问”，而是“董事长兼首席执行官、执行管理委员会主席”。这位多年前第一台国产磁共振的研发者、促成联影崛起的关键人物，与总裁张强及“海归(本文来源于《文汇报》期刊2015-07-19）
李叁希[9]（2014）在《如何规制垄断者?——谈谈2014诺奖得主梯若尔的招》一文中研究指出即使是思想最自由的自由学派,也不得不承认市场不是万能的。不是吗?看看电力行业,看看电信行业,看看铁路运输行业,你就明白了,在一个拥有自然垄断性质的行业里,怎么着也不能完全依赖市场的竞争来消除垄断带来的效率扭曲。政府这只调节资源配置的看得见的手,终于有用武之地了。但是怎么用这只手来规制垄断的企业?经济学界各路诸侯纷纷支招。2014年10月,诺贝尔经济学奖由经济学界头号猛人、天才经济学家让-梯若尔(Jean Tirole)(本文来源于《经济资料译丛》期刊2014年04期）
曹祎遐,朱天运[10]（2014）在《“铁塔公司”,是金叁角还是垄断者?》一文中研究指出近日,叁大电信运营商中国电信、中国移动、中国联通共同出资组建了中国通信设施服务股份有限公司,即民间所称的"铁塔公司"。其中,中国移动、中国联通和中国电信各自持有铁塔公司40.0%、30.1%和29.9%的股权,股权比例基本与叁大运营商的营业收入相吻合。根据相关公告,中国通信设施服务股份有限公司将主营铁塔的建设、维护和运营,兼营基站机房、电源、空(本文来源于《上海经济》期刊2014年10期）
垄断者论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
滴滴成为网约车垄断者以来,急于变现、收割利润的吃相一度被批评为太难看。2016年8月,在滴滴收购优步中国之后,其市场份额一度高达93.1%。而垄断对于乘客来说,势必是体验欠佳和价格上升,降低了他们对网约车的需求。失去补贴的司机们,在高提成导致收入降低后,也对滴滴心有不平,却无可奈何。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
垄断者论文参考文献
[1].卢晓.垄断者是谁电商“二选一”继续持久战[N].华夏时报.2019
[2].云马.挑战垄断者《中国企业家》2018年第8期特写《网约车功守道》[J].中国企业家.2018
[3].贺骏.从FA垄断者到投资生力军华兴资本杜永波称“不让创业者输在钱上”[N].证券日报.2017
[4].余若晰.6万款应用程序遭苹果公司下架律所召集应用开发者声讨“垄断者”[N].证券日报.2017
[5].翟巍.论假定垄断者测试方法的理论困境与革新路径——基于欧美反垄断法研究视域[J].经济法论丛.2017
[6].冯军福.网约车市场不欢迎垄断者[N].河南日报.2016
[7].张世明.假定垄断者测试在竞争法中的应用研究[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版).2016
[8].薄小波.用自主创新撼动垄断者根基[N].文汇报.2015
[9].李叁希.如何规制垄断者?——谈谈2014诺奖得主梯若尔的招[J].经济资料译丛.2014
[10].曹祎遐,朱天运.“铁塔公司”,是金叁角还是垄断者?[J].上海经济.2014