导读:本文包含了工程争端论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:绝对豁免,限制豁免,“一带一路”,纠纷解决
工程争端论文文献综述
张连举,袁茜[1]（2019）在《国家管辖豁免的转向——以“一带一路”工程商业争端为视角》一文中研究指出在涉"一带一路"工程商业争端案例中,我国法院对被告为外国政府的案件行使管辖权,表明我国法院在实践中已经实际放弃了绝对豁免论,对限制豁免论进行了有益探索。绝对豁免论限制了我国企业通过本国法院进行救济的途径,也给司法实践带来困惑和障碍;限制豁免论符合世界趋势、正在成为习惯国际法,我国立法、司法实践中发生着豁免立场的缓慢转向,结合学术界主流观点,限制豁免立场更有利于保护我国利益。由于颁布统一国家豁免法的时机尚未成熟,判例确立限制豁免规则在我国的不可行性,通过制定单行法的方式解决我国"一带一路"项目纠纷中国家管辖豁免无法可依的问题不失为一种有效途径。颁布限制豁免原则的单行法,一方面使我国企业在国内法院起诉外国政府具有可能性,为"一带一路"工程商业争端解决提供国内司法保障;另一方面使法官以法为据,提高裁判文书质量和法院的国际影响力。(本文来源于《政法学刊》期刊2019年03期）
刘平[2]（2019）在《国际工程争端解决机制探讨》一文中研究指出在"走出去"战略指引下,我国对外工程承包获得了快速发展。特别是"一带一路"战略为中国工程企业实现国际化带来重大机遇,但是也对企业运营实力与风险防范能力都提出了更高要求。本文通过介绍国际工程实务中争议解决的方式,分析其特点,以期提供合理选择争议解决方式些许思路。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年03期）
何佰洲,王玉[3]（2018）在《“一带一路”背景下浅谈国际工程争端DAB解决方式》一文中研究指出"一带一路"战略的提出和深化将我国建筑企业带入了更广泛也更复杂的国际工程建设环境中,我国建筑企业在国际工程中的争端纠纷问题也因此逐渐凸显。DAB模式是FEDIC合同中所采用的一种创新性的争端解决方式,有着其独特的价值效果。本文在对DAB方式进行理论分析的基础上,结合其与其它纠纷解决方式相比在"一带一路"国际工程中的优势,提出了在我国建筑施工企业适用和推广DAB方式的建议和方法。(本文来源于《价值工程》期刊2018年15期）
卢娇娇[4]（2017）在《基于交易成本和学习机制的MAS工程争端谈判研究》一文中研究指出工程项目建设不可避免会出现争端,并且争端处理过程也非常复杂,研究工程争端谈判中索赔双方的动态博弈过程具有重要意义。本文依据多代理系统理论(Multi-Agent-System)和动态博弈理论,使用模糊贝叶斯学习机制构建了工程项目承包商与业主双边学习的索赔谈判模型,并将谈判中容易忽略的隐性交易成本考虑进去,使谈判模型更加贴近实际。主要创新性工作有:(1)本文在运用谈判过程中的学习机制时,考虑到谈判各方对对方保留价预测不仅存在随机性,也存在模糊性。通过采用叁角模糊数和α-截集技术,修正贝叶斯先验概率,使保留价预测结果更合理。模拟了谈判过程中双方的谈判信念、效用函数以及对对方保留价预测的动态变化过程。(2)在分析索赔谈判交易成本的基础上,关注隐性成本对谈判参与人耐心程度的影响,并采用贴现因子来表示耐心程度,构建了影响参与人耐心程度贴现因子的指标体系。(3)在确定耐心程度贴现因子及分析谈判成本影响因素的过程中,人容易出现犹豫情况,所以采用直觉模糊层次分析方法综合计算确定贴现因子,使结果更贴合实际。(4)用工程算例验证了该谈判模型的可行性和有效性。研究成果可以为工程争端谈判各参与方提供一定的参考和指导。(本文来源于《华北水利水电大学》期刊2017-05-01）
周月萍,纪晓晨,张育彬[5]（2017）在《巧用FIDIC合同,让“双输”变“双赢” 浅析国际工程索赔问题及多级争端解决程序》一文中研究指出在整个工程的建设周期内,雇主和承包商发生争端的情况屡见不鲜。直接上法庭,大动干戈,不但耗费巨大人力物力,还让双方在今后很难再有继续合作的机会,显然并不是解决矛盾的最好方式,对于双方来讲,是"双输"的结局。而本文所介绍的解决方案,恰恰能够让大家有机会化干戈为玉帛,从"双输"变"双赢"!(本文来源于《项目管理评论》期刊2017年02期）
吕思佳[6]（2016）在《基于仲裁案例库的工程合同对争端解决结果的影响研究》一文中研究指出工程争端作为影响建设工程项目成功的重要影响因素之一,一直以来备受研究人员和实践人员的关注,然而关于争端解决结果方面的研究还有待深入。本文检验了在总承包工程中,合同条款签订的完整性与承包商的合同管理水平对于承包商争端解决结果的影响。在研究承包商争端解决结果时,使用承包商在仲裁时获得的仲裁裁决支持比例作为其代理变量,同时,本文将合同条款签订的完整性分为两个维度,分别检验合同控制性条款签订的完整性和合同协调性条款签订的完整性对于承包商获得的仲裁裁决支持比例的影响,同时检验它们分别与承包商的合同管理水平对于承包商获得的仲裁裁决支持比例的交互作用。本文的数据来自于某中型城市仲裁委员会十年间的106个以裁决作为解决结果的工程总承包案例,实证结果显示合同条款签订的完整性与承包商的合同管理水平对于承包商获得的仲裁裁决支持比例均具有正向影响,同时二者的交互作用呈现出干扰型的作用。虽然本文中得到的研究结论是合同条款签订的完整性与承包商的合同管理水平对于承包商获得的仲裁裁决支持比例呈现出干扰型交互作用,但是该结论只是针对经仲裁裁决作为争端解决方式的案例库,而工程建设项目的时间跨度非常长,从项目全寿命周期来看,还是应该既努力签好合同,又努力执行合同才能取得项目的最终成功。本文的研究结论有助于研究人员更加深刻地理解签订完整性较好的合同条款的作用,同时,有助于引发工程实践人员对于合同签订以及合同执行阶段的管理水平的重视。本文的研究深化了对于工程合同与争端解决结果之间影响的认识,同时对于实践中如何在进行工程仲裁时获得更好的结果也有一定的指导意义。(本文来源于《天津大学》期刊2016-11-01）
王思琦[7]（2016）在《中国建设工程争端仲裁调解研究》一文中研究指出建筑业争端频出,传统的争端解决方式包括:协商、调解、仲裁、诉讼。当通过协商无法解决争端时,很多当事人会选择寻求更强有力的争端解决方式,即诉讼或仲裁。将调解程序融入仲裁程序中是中国仲裁体系的特色,并且与国外相对独立的仲裁-调解和调解-仲裁相区别,中国的仲裁调解展现的是完全的融合,仲裁员可以在仲裁程序中随时开始调解,以及在调解结束后随时返回仲裁程序。因为没有法律严格规定仲裁员-调解员的行为方式,在实践中仲裁员-调解员常有偏好的调解技巧,而考虑到中国的国家文化特征、企业制度文化、中国人的复杂心理状态等,仲裁员-调解员往往会遭遇独特的调解障碍。另外,由于仲裁员-调解员同时兼具两种角色,这样是否会对当事人心理产生影响也值得探究。本研究分为两个阶段。首先通过对中国从事建设工程争端仲裁调解的八位资深仲裁员-调解员进行半结构化访谈后获取访谈文本记录,运用内容分析方法,对访谈记录进行编码,获取常用调解技巧和常见调解障碍的类别,以及运用统计分析方法,获取调解技巧和调解障碍的频率和权重等,最终获得包含六大类和十四个子类的调解技巧,以及包含叁大类和七个子类的调解障碍。然后通过设定由仲裁员进行调解和普通中立第叁方进行调解的调解情境,进行问卷调查,通过对统计数据进行方差分析后,获知仲裁员-调解员比起普通中立第叁方调解员被认为具有更强的权力。研究结果揭示了中国建设工程争端仲裁员-调解员常用的调解技巧,其按照重要性顺序为分析心理、裁意暗示、把握案情、讲明好处、强调风险、声明原则;同时,也获得了叁种主要调解障碍,按重要性顺序为出庭当事人性质、当事方主体属性、出庭当事人心理状态。在实践中,建设工程争端仲裁员-调解员可以对调解技巧进行战略性选择,并且根据对调解障碍的敏锐洞察,确定争端是否应该被调解、何时启动和终止调解过程以提高效率和效力,以及实施最适合某种情况的技巧。此外,仲裁员-调解员可以在不违反公正性的前提下,利用其作为同一案件仲裁员的身份为调解成功提供辅助。此外,本研究也可作为西方学者和调解员了解中国调解文化的窗口,并帮助争端当事人和律师理解根植于中国法律和政治文化下的当事人的心理状态以提高调解效力。(本文来源于《天津大学》期刊2016-11-01）
周月萍,纪晓晨,张育彬[8]（2016）在《国际工程索赔及多级争端解决》一文中研究指出国际工程由于体量大、工期紧、时间长、人员设备投入巨大,如果双方在争议初期就直接进入对立局势,势必对整个工程进度产生较大影响,甚至导致停工。如能够有效的借助FIDIC的争端解决程序"化干戈为玉帛",则可节省大量的时间和费用。(本文来源于《施工企业管理》期刊2016年09期）
张鹏[9]（2016）在《国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究》一文中研究指出在国际工程项目的建设过程中,承包商对业主的索赔并不是一件简单的事情,处理好国际工程索赔需要一个有效的索赔组织、工程流程和组织管理策略。本文以系统论、风险理论、网络分析等为工具;从索赔的法律基础、风险管理、合同系统理论、工期管理及费用索赔入手,用定性和定量的方法,研究国际总包项目索赔组织与流程,取得的主要成果如下:(1)通过对索赔法律理论、经济学基础以及国际工程争端的原因进行分析,提出了国际工程争端索赔是由不可预见因素、合同变更及缺陷、业主违约和政策法令等因素导致。建立了索赔因素模型,并运用灰色关联度对国际工程中索赔争端的因素进行定量分析,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。(2)运用管理学的系统原理和方法,提出了组织结构影响因素与组织结构设计的关系框架,并指出该系统组成的要素,即工程规模、管理因素、组织机构特征和环境因素是索赔组织系统构建的重要影响因素,并从因素归属性的角度将影响组织结构设计的因素分为四类:环境因素、管理因素、组织结构特征因素和组织规模因素,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要,其次为索赔战略、集权程度、规范化程度、专业化程度、人员结构、信息化程度、组织技术、工程规模以及组织文化等因素,为索赔组织设计提供依据。(3)在明确索赔管理组织组建原则的基础之上,针对索赔管理组织的特点,提出了依据企业规模应选取索赔组织模式:中小型企业使用直线职责式组织架构、大型企业选用矩阵式组织架构。并针对矩阵式组织模式中存在的集权度不够、领导力不强等缺点,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,加强了组织的纵向联系。(4)运用组织理论,构建了索赔管理组织的机制保障:沟通、激励和冲突管理,并基于国际总包企业调查的量化分析指出索赔组织人员应具备的素养。(5)以索赔工作的一般程序为出发点,设计了国际工程索赔的具体流程,即运用德尔菲法、头脑风暴法和面谈法等方法提出了机会识别方法,合理应对对方所提出的索赔要求,并达到减少索赔纠纷,控制投资成本。进而再提出了索赔过程中,分析合同条款、收集证据、制定策略等内容,从而可以使承包在国际索赔中保障自身权益。(6)界定了工期索赔的含义。对工期延误按是否可以申请工期索赔、延误事件间的影响和发生延误工序的重要性分成叁类。提出了分析索赔事由、分析事件影响和确定索赔策略的索赔步骤。为合理量化工期索赔值,提出了有效索赔时间的概念,运用按比例计算的简单处理方法和按责任分摊的量化方法,并得出按工序延误原因、设置相应的变量和对总工期影响的变量、确定出对有效的延误工序、实际情况分析、延误责任划分、索赔计算模型计算索赔值的工期索赔计算步骤。最终得出在多事件延误的情况下,承包商向业主进行工期索赔值为业主因素和不可抗力因素导致的工期延误。(7)分析了各项费用增加的原因、责任分担和计算作了详细的分析,提出了各项费用的索赔计算方法。分析了构成索赔费用的七个组成项目发生的原因、处理办法及计算方法等,对各种费用索赔进行了科学地分类,进行了定性与定量的分析,建立了相应的索赔计算模型,并系统分析了各种计算模型适用的范围与条件,笔者还站在承包商的角度,提出了有关的索赔策略,以求得索赔值在合理的前提下的最大化。(8)基于国际工程快速发展趋势以及索赔管理中的这种现状,本文在此提出了索赔组织管理策略,提出了国际工程总包商索赔管理对于风险、工程变更、合同索赔和反索赔管理方面的应对策略。从预防与控制的角度,详细分析了索赔风险管理控制的风险识别、风险分析与评价、风险控制与风险转移,并提出了风险控制的模型,为国际总包索赔组织风险管理提供依据。对引起索赔的工程变更,分析了变更索赔的影响因素:设计变更、施工暂停或工期延长引发、不可抗力引发,提出应对变更的方法,为总包商正确进行工程变更决策和控制工程变更风险提供依据。从反驳索赔的角度,重点讨论了承包商对业主索赔的反驳,以及需要注意的问题。本文在充分借鉴国内外索赔管理相关研究成果的基础上,运用系统理论、组织理论等,采用模糊决策法和灰色关联度将国际索赔管理机制与策略作为研究内容。主要创新点如下:(1)提出索赔因素灰色关联分析模型,得出了引起索赔事件发生的主因素依次为合同变更与缺陷、不可预见因素、其他影响及业主违约,引起索赔的子因素主要为合同缺陷,其次为地质条件与计划不一致。(2)提出了索赔管理组织构建是由承包工程规模、管理因素、组织结构特征和环境因素四方面因素影响,并运用模糊决策法对影响因素进行分析,得出了对组织设计影响因素综合重要度排序中管理层次最为重要因素。(3)提出了国际工程索赔组织组建原则,对矩阵式组织模式进行了改善,增设了新的管理层次——索赔部,构建了索赔组织机构模型。(4)提出索赔组织机构的索赔工作流程。工期索赔中,提出了有效延误时间,并对网络计划模型进行了相应的完善,设置新的变量来确定工期索赔值。费用索赔中,将各项可能的索赔费用进行量化。(本文来源于《中国矿业大学(北京)》期刊2016-01-15）
吕文学,李智[10]（2016）在《公平感与关系治理对工程争端谈判中合作行为的影响》一文中研究指出在工程争端谈判中,公平感对谈判者的合作行为产生重要影响。目前对于工程争端谈判情境下公平感对于合作行为影响的研究主要侧重于分配公平,而对于程序公平和交流公平如何对谈判者的合作行为产生影响及叁个维度的公平感对于关系情境的依赖还缺乏系统探讨。通过对164个项目工程争端谈判的主要谈判人员进行问卷调查,研究结果表明,无论是分配公平,还是程序公平和交流公平,均对谈判者的合作行为起到了显着的正向影响。而争端双方在工程实施过程中所表现出的灵活性和团结性则正向调节了分配公平和交流公平对合作行为的影响。(本文来源于《项目管理技术》期刊2016年01期）
工程争端论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在"走出去"战略指引下,我国对外工程承包获得了快速发展。特别是"一带一路"战略为中国工程企业实现国际化带来重大机遇,但是也对企业运营实力与风险防范能力都提出了更高要求。本文通过介绍国际工程实务中争议解决的方式,分析其特点,以期提供合理选择争议解决方式些许思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
工程争端论文参考文献
[1].张连举,袁茜.国家管辖豁免的转向——以“一带一路”工程商业争端为视角[J].政法学刊.2019
[2].刘平.国际工程争端解决机制探讨[J].现代营销(经营版).2019
[3].何佰洲,王玉.“一带一路”背景下浅谈国际工程争端DAB解决方式[J].价值工程.2018
[4].卢娇娇.基于交易成本和学习机制的MAS工程争端谈判研究[D].华北水利水电大学.2017
[5].周月萍,纪晓晨,张育彬.巧用FIDIC合同,让“双输”变“双赢”浅析国际工程索赔问题及多级争端解决程序[J].项目管理评论.2017
[6].吕思佳.基于仲裁案例库的工程合同对争端解决结果的影响研究[D].天津大学.2016
[7].王思琦.中国建设工程争端仲裁调解研究[D].天津大学.2016
[8].周月萍,纪晓晨,张育彬.国际工程索赔及多级争端解决[J].施工企业管理.2016
[9].张鹏.国际工程总包项目争端索赔管理机制与策略研究[D].中国矿业大学(北京).2016
[10].吕文学,李智.公平感与关系治理对工程争端谈判中合作行为的影响[J].项目管理技术.2016