导读:本文包含了不同稳定性群落论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:克氏针茅草原,植物群落特征,植物群落稳定性,放牧方式
不同稳定性群落论文文献综述
罗培,敖敦格日乐[1]（2019）在《克氏针茅草原植物群落特征及稳定性对不同放牧方式的响应——以中蒙边境两个苏木为例》一文中研究指出采用了野外采样和数据分析相结合的方法,从定性和定量两个角度探讨了不同放牧方式对克氏针茅草原植物群落特征及稳定性的影响。得出结论如下:中蒙样带内两苏木牧户草场样地群落内植物总种数几乎相同,但群落内植物组成结构已出现显着差异,主要表现在植物科属和优势种群的差异上;那仁苏木牧户草场样地群落内,多年生植物比重降低,植物的一年生化现象比纳兰苏木更为严重;那仁苏木牧户草场样地植物群落的稳定性低于纳兰苏木,牧户草场可能出现点、面状退化现象;放牧方式会对草场植物群落特征及稳定性产生重要影响,不当的放牧方式可能引起草场生态系统失衡。(本文来源于《草学》期刊2019年01期）
何云川,杨贵军,王新谱[2]（2018）在《银川不同湿地陆生昆虫群落多样性与稳定性》一文中研究指出【目的】调查和分析银川不同湿地陆生昆虫群落结构组成、功能多样性及其稳定性变化。【方法】2016年5-10月选取银川黄河湿地(HH)、鸣翠湖湿地(MCH)、芦花台湿地(LHT)、水洞沟湿地(SDG)4种湿地生境,采用棋盘式扫网和陷阱捕捉的方法进行昆虫采集。根据调查数据进行昆虫群落结构多样性分析、主成分分析和聚类分析。【结果】4种湿地生境共采集昆虫38 668头,隶属13目97科370种。双翅目、同翅目、膜翅目在4种生境中均为优势类群。植食性(Ph)昆虫功能团的科数和种数在4种生境昆虫群落中占比均最大。植食性-中性昆虫(Ph-Ne)间个体数在4种生境下均存在显着负相关(P<0.01);植食性-捕食性昆虫(Ph-Pr)间个体数在MCH生境下存在显着正相关(P<0.05);中性-捕食性昆虫(Ne-Pr)间个体数在MCH生境下存在显着负相关(P<0.01),在LHT生境下存在显着负相关(P<0.05);4种功能团结构的其他组合的个体数在4种生境下均不存在显着相关性。主成分分析结果表明,捕食性类群是4个类群中影响构成昆虫群落组成的主要成分。同种功能团在4种生境下的多样性分析结果表明,捕食性功能团(Pr)与寄生性功能团(Pa)在4种生境群落中的群落丰富度、均匀程度[辛普森指数(Simpson index)]差异性显着(P<0.05),而植食性功能团(Ph)与中性功能团(Ne)的群落丰富度、均匀程度的差异性不显着(P>0.05);中性功能团(Ne)在4种生境群落中个体出现的不确定程度[香农-维纳指数(Shannon-Wiener index)]差异性不显着(P>0.05),在4种生境的均匀度指数(Pielou evenness index)差异性显着(P<0.05),其余3个功能团在4种生境下的香农-维纳指数均差异性显着(P<0.05),在4种生境下的均匀度指数均差异性不显着(P>0.05)。4种生境昆虫群落特征指数的聚类分析分为2类,永久性湿地HH和MCH为第1类,季节性湿地LHT和SDG为第2类。Ss/Si和Sa/Sp两个稳定性指标均显示MCH昆虫群落稳定性最高,4种生境昆虫群落最稳定的时期是5和9月。【结论】双翅目和膜翅目昆虫在银川不同湿地生境中均为优势类群,可作为环境指示参考;昆虫群落稳定性最好的湿地类型为永久性湖泊湿地;不同生境昆虫群落多样性随季节时序变化,在银川最稳定的时期是5和9月。气候因子、环境因素如何驱动各湿地昆虫群落多样性及稳定性的变化因素还有待开展研究。(本文来源于《昆虫学报》期刊2018年12期）
周超凡,王博恒,王蔚炜,赵鹏祥,李卫忠[3]（2018）在《基于空间结构指数的黄龙山林区不同森林群落稳定性评价》一文中研究指出为探求简便快捷的森林群落的稳定性评价方法,从森林群落的空间结构入手,基于柯布—道格拉斯生产函数相关理论,构建以混交度M、大小比数U、角尺度W为"投入",林分空间结构指数(FSSI)和林分空间结构距离(FSSD)为"产出"的林分空间结构生产函数。利用这5个指标比较分析黄龙山林区8种森林群落(油松纯林PPP、油松阔杂林PLM、辽东栎纯林QQQ、辽东栎阔杂林QLM、白桦阔杂林BLM、油桦辽林PBQ、辽桦油林QBP、阔杂混交林LLM)的空间结构特点并评价其稳定性。结果表明:(1)8种森林群落类型的稳定性评价结果为:PBQ和QBP相对较优;PLM、QLM和LLM相对良好;BLM相对中等;PPP和QQQ相对较差。(2)8种类型森林群落的竞争优势没有明显差别,但混交度相差较大,分布格局存在一定区别,稳定性排序与混交值相关性较大,而分布格局与稳定性评价也有一定的相关性,但大小比数值与稳定性值几乎没有相关性。(3)空间结构指数可以较好的反映群落的稳定性,在未来稳定性的研究中,可将林分空间结构指标纳入稳定性综合评价指标体系。(本文来源于《中南林业科技大学学报》期刊2018年07期）
屈兴乐,方江平[4]（2018）在《不同修复年限退化草地植物群落的物种多样性和稳定性》一文中研究指出为研究不同修复年限雅鲁藏布江河谷山地退化沙化草地生态系统植物群落的物种多样性和稳定性变化,采用样方法对该区进行了研究。结果表明:随着修复年限的增加,植物群落物种种数越来越多,群落组成越来越丰富;物种多样性指数和均匀度指数随着修复年限的增加先增加后减小,生态优势度指数随着修复年限的增加整体呈现为增加的趋势。随着修复年限的增加植物群落的稳定比分别为44/56、41/59、40/60、39/61、38/62、35/65,与稳定点2/80有很大差距,表明研究区各修复年限植物群落均不稳定。其中,修复10年和修复20年的稳定性较好,说明较长的修复年限可以使植物群落组成趋于稳定。(本文来源于《高原农业》期刊2018年03期）
王恒方,吕光辉,周耀治,曹靖[5]（2017）在《不同水盐梯度下功能多样性和功能冗余对荒漠植物群落稳定性的影响》一文中研究指出功能多样性和功能冗余是物种多样性的两个组成部分,也是影响群落稳定性的两个重要因素。基于不同水盐梯度下植物功能多样性、功能冗余、物种多样性和群落稳定性及其相关关系的计算结果,分析功能多样性和功能冗余对群落稳定性的影响,结果表明:(1)功能多样性、物种多样性和群落稳定性均表现为高水高盐和中水中盐群落显着高于低水低盐群落(P<0.05);(2)高水高盐群落,功能多样性与物种多样性的相关系数小于功能冗余与物种多样性的相关系数,且功能多样性与稳定性的相关系数也小于功能冗余与稳定性的相关系数,而中水中盐和低水低盐群落的相关系数则呈现相反的规律;(3)中水中盐和低水低盐群落的功能多样性的标准化偏回归系数均大于功能冗余的标准化偏回归系数;(4)典范对应分析中,土壤含水量可以解释总特征根的22.7%,而土壤含盐量仅可以解释总特征根的1.3%;(5)高水高盐群落的稳定比最接近20/80,稳定性最高;低水低盐群落远离20/80,稳定性最低。改进后的Godron稳定性测定方法与物种种群密度变异系数方法得出的结果相同。综上可知,功能多样性和功能冗余两者中与物种多样性关系更为密切者对群落稳定性的影响也越大,且两者均可提高群落稳定性,也就证明冗余假说在温带干旱荒漠区域的隐域性植物群落中是成立的;群落稳定性、功能多样性、功能冗余及物种多样性主要是受土壤含水量的影响,土壤含盐量对其影响较小。(本文来源于《生态学报》期刊2017年23期）
周梦丽,张青,亢新刚,郭韦韦,季蕾[6]（2016）在《基于空间结构指数的不同森林群落稳定性研究》一文中研究指出以长白山杨桦次生林、云冷杉针阔混交林、云冷杉近原始林为研究对象,基于微观经济学中的柯布—道格拉斯生产函数相关理论,以3个常用的空间结构指标(混交度、大小比数、角尺度)为"投入",林分整体空间结构为"产出",构建林分空间结构生产函数,定义了林分空间结构指数(FSSI)并计算了林分空间结构距离(FSSD)。利用这5个指标分析比较不同演替阶段森林群落的空间结构特点,从而评价各演替阶段的稳定性。结果表明:不同演替阶段森林群落的混交度值均不相同,云冷杉近原始林平均混交度最大,云冷杉针阔混交林次之,杨桦次生林最小;大小比数对不同森林群落空间结构影响较小,其值基本为0.49~0.52;3种森林群落水平分布状态为云冷杉针阔混交林和云冷杉近原始林随机分布,杨桦次生林聚集分布;其空间结构指数大小及与理想结构接近程度排序为:云冷杉近原始林>云冷杉针阔混交林>杨桦次生林。因此,云冷杉近原始林空间结构较好,稳定性最佳。(本文来源于《植物科学学报》期刊2016年05期）
潘登,张合平,潘高[7]（2016）在《桂南马尾松人工林不同年龄阶段群落动态与稳定性》一文中研究指出本研究采取空间代替时间的方法,在广西南宁老虎岭以10、18、22、28和50 a的马尾松(Pinus massoniana)林为研究对象,对演替进程中群落结构、更新潜力、物种多样性、Godron指数等进行调查,探明马尾松林演替过程中群落动态及稳定性变化。结果表明:(1)随演替进程,常绿树种增多,落叶树种减少,群落的更新潜力呈先升后降的变化规律,马尾松的径级结构呈单峰型,由于缺乏更新幼苗,呈现衰退趋势,椆木(Lithocarpus glaber)的径级结构为L型或逆J型,更新充足。(2)随演替进程,物种丰富度呈下降趋势,Simpson指数和Shannon指数整体呈先升后降的趋势,Gordon指数随演替进程逐渐升高,其与多样性指数呈非简单的线性关系,物种多样性水平不能完全代表群落稳定状况。(本文来源于《生态学杂志》期刊2016年06期）
刘朝辉,杨宁[8]（2016）在《湖南省衡阳市紫色土丘陵坡地不同恢复阶段植物群落稳定性》一文中研究指出以典型的衡阳紫色土丘陵坡地不同恢复阶段为研究对象,采用空间序列代替时间序列的方法,选用立地条件基本相似的狗尾草群落(Comm.Setaria viridis)(Ⅰ)、紫薇+糯米条-狗尾草群落(Comm.Lagerstroemia indica+Abelia chinensis-Setaria viridis)(Ⅱ)和牡荆+紫薇群落(Comm.Vitex negundo var.cannabifolia+Lagerstroemia indica)(Ⅲ),通过模糊综合评价,研究不同恢复阶段植物群落的稳定性.结果表明:(1)3个植物群落的Margalef丰富度指数和Whittaker生境多样性指数的大小顺序为Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ(P<0.05),Simpson优势度指数的大小顺序为Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ(P<0.05),Pielou均匀度指数差异不大(P>0.05);(2)3个植物群落的Godron交点坐标分别为(35.51,64.51)、(36.23,63.79)和(35.59,64.43),均偏离稳定态坐标(20,80),处于不稳定状态;(3)3个植物群落的稳定性的隶属函数值的大小顺序为Ⅲ(0.777)>Ⅱ(0.760)>Ⅰ(0.715)(P<0.05).表3,参24.(本文来源于《湖南生态科学学报》期刊2016年01期）
张梦弢,张青,亢新刚,杨应军,徐光[9]（2015）在《长白山云冷杉林不同演替阶段群落稳定性》一文中研究指出以长白山杨桦次生林、云冷杉针阔混交林、云冷杉近原始林为研究对象,选择反映群落基本特征的种群更新潜力、土壤肥力(土壤水分和土壤养分)、林地生产力、物种多样性5项共22个因子,通过模糊数学的隶属函数值对不同演替阶段群落的稳定性进行评价.结果表明:云冷杉针阔混交林的更新潜力、土壤养分、林分生产力、物种多样性指标最高;云冷杉近原始林的土壤水分指标最高;3种森林群落的稳定性表现为云冷杉针阔混交林>云冷杉近原始林>杨桦次生林.(本文来源于《应用生态学报》期刊2015年06期）
郑伟,加娜尔古丽,唐高溶,朱进忠[10]（2015）在《不同混播方式下豆禾混播草地群落稳定性的测度与比较》一文中研究指出以红豆草、紫花苜蓿、红叁叶、鸭茅、无芒雀麦和猫尾草6种豆禾牧草在混播种类为3、4、5、6与豆禾比5∶5、4∶6和3∶7条件下建立混播草地。依据2008-2012年各混播组合的群落组分稳定性、功能稳定性和可入侵性,比较了21个豆禾混播组合的群落稳定性。从组分稳定性来看,含红豆草的组合豆科植物稳定性较差;而不含红豆草组合豆科植物稳定性较高;从功能稳定性来看,随着混播种类数量的增加,群落稳定性呈增加趋势,豆禾比4∶6的群落稳定性低于豆禾比5∶5和3∶7。从可入侵性来看,混播种类对其影响较小,豆禾比5∶5具有较高的稳定性。通过模糊综合评价,包含组分稳定性、功能稳定性和可入侵性3个方面的群落稳定性以豆禾比为4∶6较低,而混播种类对群落稳定性影响较小。因此,混播种类与比例仅能影响到群落稳定性的某一方面,还需探寻适宜的时空尺度与评价"标尺"下影响群落稳定性的其他因素。(本文来源于《草业学报》期刊2015年03期）
不同稳定性群落论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
【目的】调查和分析银川不同湿地陆生昆虫群落结构组成、功能多样性及其稳定性变化。【方法】2016年5-10月选取银川黄河湿地(HH)、鸣翠湖湿地(MCH)、芦花台湿地(LHT)、水洞沟湿地(SDG)4种湿地生境,采用棋盘式扫网和陷阱捕捉的方法进行昆虫采集。根据调查数据进行昆虫群落结构多样性分析、主成分分析和聚类分析。【结果】4种湿地生境共采集昆虫38 668头,隶属13目97科370种。双翅目、同翅目、膜翅目在4种生境中均为优势类群。植食性(Ph)昆虫功能团的科数和种数在4种生境昆虫群落中占比均最大。植食性-中性昆虫(Ph-Ne)间个体数在4种生境下均存在显着负相关(P<0.01);植食性-捕食性昆虫(Ph-Pr)间个体数在MCH生境下存在显着正相关(P<0.05);中性-捕食性昆虫(Ne-Pr)间个体数在MCH生境下存在显着负相关(P<0.01),在LHT生境下存在显着负相关(P<0.05);4种功能团结构的其他组合的个体数在4种生境下均不存在显着相关性。主成分分析结果表明,捕食性类群是4个类群中影响构成昆虫群落组成的主要成分。同种功能团在4种生境下的多样性分析结果表明,捕食性功能团(Pr)与寄生性功能团(Pa)在4种生境群落中的群落丰富度、均匀程度[辛普森指数(Simpson index)]差异性显着(P<0.05),而植食性功能团(Ph)与中性功能团(Ne)的群落丰富度、均匀程度的差异性不显着(P>0.05);中性功能团(Ne)在4种生境群落中个体出现的不确定程度[香农-维纳指数(Shannon-Wiener index)]差异性不显着(P>0.05),在4种生境的均匀度指数(Pielou evenness index)差异性显着(P<0.05),其余3个功能团在4种生境下的香农-维纳指数均差异性显着(P<0.05),在4种生境下的均匀度指数均差异性不显着(P>0.05)。4种生境昆虫群落特征指数的聚类分析分为2类,永久性湿地HH和MCH为第1类,季节性湿地LHT和SDG为第2类。Ss/Si和Sa/Sp两个稳定性指标均显示MCH昆虫群落稳定性最高,4种生境昆虫群落最稳定的时期是5和9月。【结论】双翅目和膜翅目昆虫在银川不同湿地生境中均为优势类群,可作为环境指示参考;昆虫群落稳定性最好的湿地类型为永久性湖泊湿地;不同生境昆虫群落多样性随季节时序变化,在银川最稳定的时期是5和9月。气候因子、环境因素如何驱动各湿地昆虫群落多样性及稳定性的变化因素还有待开展研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不同稳定性群落论文参考文献
[1].罗培,敖敦格日乐.克氏针茅草原植物群落特征及稳定性对不同放牧方式的响应——以中蒙边境两个苏木为例[J].草学.2019
[2].何云川,杨贵军,王新谱.银川不同湿地陆生昆虫群落多样性与稳定性[J].昆虫学报.2018
[3].周超凡,王博恒,王蔚炜,赵鹏祥,李卫忠.基于空间结构指数的黄龙山林区不同森林群落稳定性评价[J].中南林业科技大学学报.2018
[4].屈兴乐,方江平.不同修复年限退化草地植物群落的物种多样性和稳定性[J].高原农业.2018
[5].王恒方,吕光辉,周耀治,曹靖.不同水盐梯度下功能多样性和功能冗余对荒漠植物群落稳定性的影响[J].生态学报.2017
[6].周梦丽,张青,亢新刚,郭韦韦,季蕾.基于空间结构指数的不同森林群落稳定性研究[J].植物科学学报.2016
[7].潘登,张合平,潘高.桂南马尾松人工林不同年龄阶段群落动态与稳定性[J].生态学杂志.2016
[8].刘朝辉,杨宁.湖南省衡阳市紫色土丘陵坡地不同恢复阶段植物群落稳定性[J].湖南生态科学学报.2016
[9].张梦弢,张青,亢新刚,杨应军,徐光.长白山云冷杉林不同演替阶段群落稳定性[J].应用生态学报.2015
[10].郑伟,加娜尔古丽,唐高溶,朱进忠.不同混播方式下豆禾混播草地群落稳定性的测度与比较[J].草业学报.2015