导读:本文包含了两阶段数据包络分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:环境保护,投资效率,叁阶段数据包络分析(DEA)模型
两阶段数据包络分析论文文献综述
孙钰,姜宁宁,崔寅[1]（2019）在《环境保护投资的经济、社会与环境效率研究——基于叁阶段数据包络分析（DEA）模型》一文中研究指出在国家节约资源和保护环境基本国策的指引下,环境保护投资作为环境基本公共服务的重要组成,为有效改善环境污染问题、促进经济社会可持续发展提供支撑。从经济、社会和环境3个维度建立投入产出指标体系,以3个阶段数据包络分析(DEA)模型对我国31个省、自治区、直辖市2016年的环境保护投资效率进行研究,通过SFA回归分析剔除环境因素和随机变量的影响,测算的效率值真实可信。研究结果显示,我国环境保护投资综合技术效率仅为0.74,效率偏低,有较大提升空间;经济、社会和产业结构因素对环境保护投资效率产生显着影响;除位于效率前沿的省份外,多数省份处于规模收益递减,仅6个省份规模收益递增;从纯技术效率和规模效率分类来看,多数省份处于"低-高型"象限,即纯技术效率较低而规模效率较高。(本文来源于《科技管理研究》期刊2019年21期）
程怡然,丁胜,蒋昌宇,曹福亮,吕柳[2]（2019）在《基于叁阶段数据包络分析法的江苏省农业生产效率评价》一文中研究指出江苏农业处在"十叁五"规划的重要转型期,在资源和环境的约束下,农业生产效率的提升是江苏农业可持续发展的关键。文章在消除随机变量的干扰的基础上,应用叁阶段数据包络分析的方法,对江苏13个地市的农业生产效率进行评价。研究表明:农民人均纯收入是农业生产效率提高的有利因素,江苏的财政支农投入,在土地、机械和环境保护方面的支持并未起到预期的目标。农业技术人员的贡献只对化肥资源的投入节约产生了正面影响,对其它生产要素的集约使用上未能起到正向作用方。苏南地区的农业生产效率最高,苏北地区的农业生产效率相对较低,而且大多规模经济报酬递减。江苏应在财政精准支农、优化农业生产的投入结构及农技推广上深化农业供给侧改革,提升农业生产效率水平。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年10期）
王飞航,李友顺[3]（2019）在《基于叁阶段数据包络分析模型的我国西部地区国家级高新区创新效率评价》一文中研究指出运用叁阶段数据包络分析(DEA)模型对我国西部地区30个国家级高新区的技术创新效率进行评价,实证结果显示:只有少数高新区处在生产前沿面上,且大部分高新区都是规模报酬递减;在第二阶段做随机前沿分析发现,环境因素对创新投入的松弛变量影响很大,在剔除外部环境干扰和随机因素干扰后,高新区的技术创新效率有很大变化。此外,研究还发现建立时间较早的高新区的技术创新效率普遍比晚建立的高新区要低,说明建立时间较晚的高新区在技术创新方面更有活力。(本文来源于《科技管理研究》期刊2019年01期）
吕靖,张新放[4]（2018）在《基于主成分分析法和叁阶段数据包络分析模型的港口效率评价》一文中研究指出为提高港口运营效率评价的精确性,在传统数据包络分析(DEA)模型的基础上,提出叁阶段DEA法,对港口的技术效率、规模效率和纯技术效率等进行评价,并运用主成分分析(PCA)法确定最终的评价指标。基于港口效率评价提出港口发展对策:深化港口资源整合,建设智能智慧化港口,完善集疏运体系,合理规划码头泊位,提升港口综合服务水平,建立港口信息联通机制。(本文来源于《水运管理》期刊2018年06期）
王小艳[5]（2017）在《基于交叉权重的两阶段数据包络分析公共权重模型研究》一文中研究指出数据包络分析(DEA)自发展以来,公共权重法在单阶段DEA模型中就应用广泛,但其在两阶段DEA模型中却少见。本文以两阶段DEA模型为研究对象,基于单阶段DEA模型中公共权重法研究的理论背景,试图将公共权重法引入到两阶段DEA模型中,为具有两阶段特征的实际生产系统提供更加合理的效率评估方法。因此,本研究具有较强的理论意义和实际应用价值。本文基于已有两阶段DEA模型研究,指出两阶段DEA主要模型的缺陷。以乘积模型为基础,研究了两阶段DEA模型中最优权重不稳定问题、最优权重零元素问题和决策单元(DMUs)之间可比性问题。优化重组创新提出了最优权重稳定性模型及其扩展模型,并在此基础上构建了两阶段DEA公共权重模型。应用银行案例对模型的可靠性进行验证,对比分析结果表明,最优权重稳定性模型解决了传统两阶段DEA模型的不足,能够确保所有DMUs最优权重的稳定性,同时也不出现零元素。两阶段DEA公共权重模型能为所有DMUs找到一组尽可能接近所有最优权重的公共权重,因而其评估过程和最终结果相比类似模型的可靠性更强。公共权重模型以找到的公共权重作为所有DMUs的统一评判标准,因而它不同于加法模型依据子阶段权重系数来使得某一阶段占优于另一阶段,从而使得子阶段之间的本身竞争公平。因此,两阶段DEA公共权重模型在效率评估、排序比较上相比以往两阶段DEA模型更加公平、合理、可靠。(本文来源于《华中科技大学》期刊2017-04-01）
王燕,吴蒙[6]（2016）在《我国港口上市公司效率研究——基于两阶段网络数据包络分析模型》一文中研究指出采用链式网络数据包络分析(DEA)模型对2005—2014年我国17家港口上市公司的总体效率进行测算,同时将港口公司的赢利过程拆解为运营和资本运作两个阶段,并分别测算这两个阶段的效率值,发现我国港口效率的提升主要来自规模效率的增加,公司运营和资金运作两个阶段中前者的效率较高,投入冗余和产出不足对港口公司效率有较大的阻碍作用;区位优势对港口效率的推动作用最大,腹地经济水平、交通运输条件、人才和信息化水平等因素也在不同程度上促进了港口效率的提升。港口企业在注重规模扩大的同时,要实行集约化管理,提升企业的纯技术效率;在继续保持运营阶段高效率的同时,要充分发挥证券市场对企业的促进作用,拓宽融资渠道;要提高企业的资源利用效率,降低企业经营成本,制定合理的股票发行数量,从投入和产出两方面入手提高企业效率。(本文来源于《中国流通经济》期刊2016年05期）
刘曦[7]（2014）在《基于叁阶段数据包络分析的我国区域物流绩效研究》一文中研究指出文章利用叁阶段数据包络分析方法,对我国各省、市、自治区物流产业的绩效进行实证分析。研究发现,我国大部分地区物流产业规模效率都呈规模报酬递增状态,且大部分省市物流产业效率值都不高。环境因素对物流业效率有一定影响,而规模效率较低是当前区域物流产业效率现状的主要成因。(本文来源于《生产力研究》期刊2014年07期）
钱振华,成刚[8]（2013）在《数据包络分析SBM超效率模型无可行解问题的两阶段求解法》一文中研究指出数据包络分析是一种得到广泛应用的基于线性规划的非参数技术效率分析方法,其超效率模型是将被评价DMU从参照集中排除从而使求解得出的效率值可能大于1.超效率模型在文献中用于对有效的DMU进行排序、探测异常值、敏感性和稳定性分析、分析生产率变化的Malmquist模型、二人博弈模型等.超效率模型存在的一个缺陷是在规模收益可变的假设下会出现无可行解的问题.提出了一种基于两阶段求解的SBM超效率模型,并保持了与传统SBM超效率模型的兼容性:在传统的投入(产出)导向SBM超效率模型有可行解时,两阶段法获得的结果与之相同;在传统的投入(产出)导向SBM超效率模型无可行解时,两阶段超效率模型可以得出最接近投入(产出)导向定义的可行解.算例采用实际数据对方法进行了验证.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2013年05期）
袁庆禄[9]（2012）在《河南省银行业的区域技术效率分析——基于多阶段数据包络分析方法》一文中研究指出运用数据包络分析方法中的BCC模型(Banker、Charnes和Cooper建立,故取叁人首字母为模型名称),对2010年河南省银行业分地区的技术效率进行分析。结果表明,河南省银行业的区域整体技术效率水平较低,地区之间的技术效率也不均衡,纯技术效率成为提高技术效率的主要途径。有利的地理条件使中北部地区商业银行的整体技术效率高于西部和南部地区的商业银行。各地银行应该立足于自身,不断提高内部管理水平,与当地经济形成良性循环。(本文来源于《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2012年05期）
李兰冰,李春辉[10]（2011）在《我国上市物流企业生产效率评价——基于数据包络分析法的两阶段分析》一文中研究指出本文利用一阶段数据包络法,评价2008年52家上市物流企业的总体效率状况;其次,依据价值链模型,将物流企业的生产过程分为产出—获利两个阶段,从产出效率和获利效率的视角探讨物流企业综合技术效率的成因。研究表明(1)物流企业综合技术效率水平低,与规模无效率相比,纯技术无效率是主要根源;从全过程视角,与产出能力相比,获利能力低下是物流企业发展的主要瓶颈;(2)仓储业生产效率最高,公路运输业和航空运输业效率最差;(3)东部地区综合技术效率水平明显高于中西部地区;(4)东部地区产出效率明显高于中西部地区,西部地区获利效率明显高于东部和中部地区;(5)民营物流企业的效率水平明显高于国有企业,国有企业效率低下的主要原因在于获利能力不足。(本文来源于《港口经济》期刊2011年02期）
两阶段数据包络分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
江苏农业处在"十叁五"规划的重要转型期,在资源和环境的约束下,农业生产效率的提升是江苏农业可持续发展的关键。文章在消除随机变量的干扰的基础上,应用叁阶段数据包络分析的方法,对江苏13个地市的农业生产效率进行评价。研究表明:农民人均纯收入是农业生产效率提高的有利因素,江苏的财政支农投入,在土地、机械和环境保护方面的支持并未起到预期的目标。农业技术人员的贡献只对化肥资源的投入节约产生了正面影响,对其它生产要素的集约使用上未能起到正向作用方。苏南地区的农业生产效率最高,苏北地区的农业生产效率相对较低,而且大多规模经济报酬递减。江苏应在财政精准支农、优化农业生产的投入结构及农技推广上深化农业供给侧改革,提升农业生产效率水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
两阶段数据包络分析论文参考文献
[1].孙钰,姜宁宁,崔寅.环境保护投资的经济、社会与环境效率研究——基于叁阶段数据包络分析（DEA）模型[J].科技管理研究.2019
[2].程怡然,丁胜,蒋昌宇,曹福亮,吕柳.基于叁阶段数据包络分析法的江苏省农业生产效率评价[J].中国集体经济.2019
[3].王飞航,李友顺.基于叁阶段数据包络分析模型的我国西部地区国家级高新区创新效率评价[J].科技管理研究.2019
[4].吕靖,张新放.基于主成分分析法和叁阶段数据包络分析模型的港口效率评价[J].水运管理.2018
[5].王小艳.基于交叉权重的两阶段数据包络分析公共权重模型研究[D].华中科技大学.2017
[6].王燕,吴蒙.我国港口上市公司效率研究——基于两阶段网络数据包络分析模型[J].中国流通经济.2016
[7].刘曦.基于叁阶段数据包络分析的我国区域物流绩效研究[J].生产力研究.2014
[8].钱振华,成刚.数据包络分析SBM超效率模型无可行解问题的两阶段求解法[J].数学的实践与认识.2013
[9].袁庆禄.河南省银行业的区域技术效率分析——基于多阶段数据包络分析方法[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版).2012
[10].李兰冰,李春辉.我国上市物流企业生产效率评价——基于数据包络分析法的两阶段分析[J].港口经济.2011
标签：环境保护; 投资效率; 叁阶段数据包络分析(DEA)模型;