导读:本文包含了利水止痛法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腰椎间盘突出症,利水止痛,中药熏蒸,小针刀
利水止痛法论文文献综述
陈卫华[1]（2017）在《利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症临床研究》一文中研究指出目的:研究利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰间盘突出症患者随机分为观察组、对照组各62例,对照组患者给予中药熏蒸结合小针刀治疗,观察组患者采用利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者疼痛评分均显着降低,且观察组患者疼痛评分显着低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者优良率为91.94%,显着高于对照组的67.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症可显着改善患者腰部疼痛情况,值得临床推广应用。(本文来源于《亚太传统医药》期刊2017年10期）
李军,王绍东,姜益常[2]（2008）在《利水止痛法结合中药熏蒸治疗急性腰椎间盘突出症的临床观察》一文中研究指出目的:观察利水止痛法配合中药熏蒸在初期腰椎间盘突出症(Lumbar intervertebral disc protru-sion LIDP)治疗中的临床疗效,同时与口服西药芬必得组治疗LIDP进行比较,并探讨利水止痛法配合熏蒸治疗LIDP的作用机理。方法:选择符合纳入标准的LIDP患者60例为研究对象,按随机对照原则,分为两组,即治疗组(A组):中医手法复位后中药内服配合中药熏蒸组;对照组(B组):中医手法复位后配合口服西药芬必得组;其中治疗组(A组)中35例,对照组(B组)25例。两组病例初期所采取手法复位及治疗时间均相同。因为是初期的急性LIDP,一般伴有较明显的疼痛,故采取手法复位,为侧卧斜扳法。以"下腰痛评分标准(JOA)"评分,视觉类比评分(VAS),对两组治疗前后所得的数据进行统计学处理。结果:(1)JOA评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P<0.05);(2)VAS评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P<0.05);(3)临床疗效评定:有效率分别为:A组:91.4%,B组:72%,经x2检验,A组与B组比较有显着性差异(P<0.05)。在临床常见副作用方面,A组与B组也出现比较明显的差异(P<0.05)。结论:利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP在各项指标的改善方面均优于对照组,说明利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP临床疗效肯定,值得临床推广。(本文来源于《中医药信息》期刊2008年05期）
李军[3]（2008）在《利水止痛法结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床观察》一文中研究指出目的:观察利水止痛法配合中药熏蒸在初期腰椎间盘突出症(Lumbarintervertebral disc protrusion LIDP)治疗中的临床疗效,同时与口服西药芬必得组治疗腰椎间盘突出组进行比较,并探讨利水止痛法配合熏蒸治疗LIDP的作用机理。方法:选择符合纳入标准的LIDP患者60例为研究对象,按随机对照原则,分为两组,即治疗组(A组):中医手法复位后中药内服配合中药熏蒸组;对照组(B组):中医手法复位后配合口服西药芬必得组;其中治疗组(A组)中35例,对照组(B组)25例。两组病例初期所采取手法复位及治疗时间均相同。因为是初期的急性LIDP,一般伴有较明显的疼痛,故采取手法复位,此手法复位方法为姜益常老师常用手法,为侧卧斜扳法:患者侧卧,患侧向上,下面的腿伸直,上面的腿屈曲,腰部放松,术者面向患者站立,两手分别放在患者的远离床面的肩部和臀部,沿受伤扭转方向或突侧偏的对侧方向顺势滚动腰部。然后逆其扭伤方向两手同时相对轻轻用力,着力点落在受伤腰椎上,往往可听到“咔”响声。以下腰痛评分标准—(JOA)评分,视觉类比评分(VAS),对两组治疗前后所得的数据进行统计学处理。结果:(1)JOA评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P＜0.05);(2)VAS评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P＜0.05);(3)临床疗效评定:有效率分别为A组:91.4%、B组:72%、经X~2检验,A组与B比较有显着性差异(P＜0.05)。在临床常见副作用方面A组与B组也出现比较明显的差异(P＜0.05)。结论:利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP在各项指标的改善方面均优于对照组,说明利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP临床疗效肯定,值得临床推广。(本文来源于《黑龙江中医药大学》期刊2008-05-01）
邰东旭[4]（2008）在《活血利水止痛法治疗腰椎间盘突出症实验研究评述》一文中研究指出对活血利水汤治疗腰椎间盘突出症的实验研究作了综述。指出病理基础是血瘀、水湿内停,血水互阻为病。血瘀为本,水停为标。认为更加深入的对其药理及作用机制进行具体化、客观化、定性定量的研究,提高临床治愈率,有效的减轻患者的痛苦,是今后努力的方向。(本文来源于《实用中医内科杂志》期刊2008年04期）
邰东旭[5]（2008）在《活血利水止痛法治疗腰椎间盘突出症述评》一文中研究指出对腰椎间盘突出症采用活血利水止痛法治疗作了综述。指出腰椎间盘突出症病理基础是血瘀、水湿内停、血水互阻为病,血瘀为本,水停为标。认为中药治疗LDH具有一定优势,能改善症状、体征,临床疗效满意。(本文来源于《实用中医内科杂志》期刊2008年03期）
利水止痛法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察利水止痛法配合中药熏蒸在初期腰椎间盘突出症(Lumbar intervertebral disc protru-sion LIDP)治疗中的临床疗效,同时与口服西药芬必得组治疗LIDP进行比较,并探讨利水止痛法配合熏蒸治疗LIDP的作用机理。方法:选择符合纳入标准的LIDP患者60例为研究对象,按随机对照原则,分为两组,即治疗组(A组):中医手法复位后中药内服配合中药熏蒸组;对照组(B组):中医手法复位后配合口服西药芬必得组;其中治疗组(A组)中35例,对照组(B组)25例。两组病例初期所采取手法复位及治疗时间均相同。因为是初期的急性LIDP,一般伴有较明显的疼痛,故采取手法复位,为侧卧斜扳法。以"下腰痛评分标准(JOA)"评分,视觉类比评分(VAS),对两组治疗前后所得的数据进行统计学处理。结果:(1)JOA评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P<0.05);(2)VAS评分:治疗后A组与B组比较,经t检验,有显着性差异(P<0.05);(3)临床疗效评定:有效率分别为:A组:91.4%,B组:72%,经x2检验,A组与B组比较有显着性差异(P<0.05)。在临床常见副作用方面,A组与B组也出现比较明显的差异(P<0.05)。结论:利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP在各项指标的改善方面均优于对照组,说明利水止痛法配合中药熏蒸治疗LIDP临床疗效肯定,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利水止痛法论文参考文献
[1].陈卫华.利水止痛法结合中药熏蒸及小针刀治疗腰椎间盘突出症临床研究[J].亚太传统医药.2017
[2].李军,王绍东,姜益常.利水止痛法结合中药熏蒸治疗急性腰椎间盘突出症的临床观察[J].中医药信息.2008
[3].李军.利水止痛法结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床观察[D].黑龙江中医药大学.2008
[4].邰东旭.活血利水止痛法治疗腰椎间盘突出症实验研究评述[J].实用中医内科杂志.2008
[5].邰东旭.活血利水止痛法治疗腰椎间盘突出症述评[J].实用中医内科杂志.2008