身份证号码：45212719740618XXXX
摘要：现阶段我国生态环境遭到了严重的破坏，我们必须采取一定的有效措施来治理生态环境。而保持水土是最基本的措施之一，但是目前我国的水土保持监测技术比较弱。所以，只有提升水土保持监测水平才可以使生态环境得到有效的改善。本文笔者主要分析了目前我国水土保持监测工作的现状和存在的问题，在此基础上提出了一些有效对策，希望能够为我国水土保持监测工作提供一些值得借鉴的思路。
关键词：水土保持监测；现状；有效措施
在新的世纪，水土资源带给人类的作用和意义十分重大，也是影响人类发展的重要资源之一，保护水土资源和生态环境是人类可持续发展的重要举措。保障人与自然和谐相处也是促进我国经济社会可持续发展的要求，其中水土监测工作为保护水土资源提供更多的方法和手段。水土监测主要是建立在维护生态环境的基础上，运用先进的手段和方法，主要监测水土流失的强度和范围等，研究水土流失的原因，制定出解决措施。动态监测在水土流失的治理方面起着最基础的工作，随着我国科学技术的发展，我国社会主要是在研究水土保持工作和水土的管理工作，对这两种工作提出了更高的标准和要求，由此可见水土保持监测的重要性逐渐增加，相关的政府应该给予充分的重视。
1水土保持监测类型与方法
依据工作性质，可将我国水土保持监测划分为研究性监测、实验性监测、生产性监测和预警预报性监测四种类型。
1.1研究性监测
研究性监测主要是针对水土保持中的特定的队形，通常采用先进的技术和方法，用现代化的监测手段，通过提出问题或者是理论支撑为目的进行的研究，在实施过程中逐渐探索，这种现代化的研究方法与传统的研究方法有着很大的不同，在监测的过程中应该结合实际例子开展时间，这样的研究成果才具有真正的指导意义。根据研究性监测内容，可以分为几点：1)监测型理论研究，这类的研究主要包括监测尺度的研究和土壤侵蚀的研究，这些研究能够提供一些方法和理论依据，能够为水土保持提供一些基础的理论；2)对监测方法的研究，这类研究包括地面的观测和遥感观测，空间分析以及数据分析处理等方法及其适用性与可靠性研究;3)监测技术或手段研究，包括监测设施设备、信息采集与传输、分析处理手段和网络技术等研制与开发;4)监测管理研究，包括管理体制、政策法规、标准与制度体系建立等;5)其他针对特定对象开展的研究性监测。
1.2实验性监测
实验性监测是按设定的实验方案或设计，对所选定的监测对象，采用实验手段而进行的验证性活动。依据实验内容或对象，可分为:1)监测方法实验，包括实验和情景模拟，以确定方法的适用范围、边界条件和特征参数，进而优化;2)监测技术或手段实验，包括监测设施设备中试或定型试验、信息采集技术试验、分析处理手段实验等;3)其他实验性监测，诸如土壤侵蚀模型实验分析与评价、监测评价验证等。实验或试验、观测是本监测类型常用的方法。观测是实验的前提，实验是观测的证实和发展，二者相互依存。
1.3生产性监测
生产性监测也是一种重要的监测手段，这种监测手段相对于其它的监测手段较为成熟，也是需要围绕着特定的方法和理论开展的，这种监测方法对实践有着较大的优势。其中包含：1)对水土流失的公益性监测，考核验证等一些应急方面的监测；2)非公益性的监测，这个包含咨询服务性的监测，生产建设项目的水土流失。非公益性监测，包括咨询服务性监测(如生产建设项目水土保持监测)、认证或论证性监测(如监测设备认证)。水土流失的监测具有一定的客观性，所以，应该建立公平公正的评价机制，树立客观的评价原则，逐步与社会公益相连接。当前，最常用的方法就是将地面监测与遥感监测结合，根据不同的内容和指标进行监测。内容不同采用的方法就不同，但是任何的方法都需要有具有较强的操作性。一个具体的指标对应着一种方法，如不同的气象、径流、泥沙指标，就需采用不同的监测方法和获取手段。生产性监测通常任务或合同形式明确，一般由各级监测机构及其站点承担，并用技术标准、规程或规范来统一标准和规范行为。
2我国水土保持监测发展的思考
2.1统筹各水土保持监测类型科学协调发展
通过各个方面不断的努力，我国水土保持监测问题也有一定的成功之处，但是我国水土保持监测的工作起步较晚，发展的比较缓慢，地区发展不平衡，这些都对水土保持监测问题产生影响。另外一方面，目前阶段，我国水土保持监测工作面临着新的挑战和任务，需要各级政府和群众全力配合，面临巨大的压力能够肩负起职责，使水土保持监测工作更加完美。水土保持监测工作不仅需要完善自身的发展，还应该满足客观的要求，使水土保持监测工作能够符合实际。因此，对我国水土保持监测工作需要十分重视，我国水土保持的发展仍然处于初级阶段，还需要长期的实践和发展，不同的监测类型应该相互配合，使我国水土保持监测工作更加完善。此外，目前我国水土保持监测工作在研究和实验性阶段面临着困难和难题，需要进行针对性的实验和操作。目前预警性监测还存在着基础薄弱的问题，需要定期开展治理。在治理的过程中应该正视发展现状，准确的定位，才能够逐渐实现方向的正确。才能在实践中科学处理水土保持监测中不同专业、学科、系统和监测类型之间的关系，把握优先发展方向，重点突破与着眼长远发展相结合，统筹水土保持监测科学协调发展。
2.2加强水土保持监测理论和实验研究
当前，我国水土保持虽然取得了一定的胜利，但是还存在着很多的问题没有解决，主要是组网不完善，一些手段较为落后，技术不先进，信息化的程度不高，效率低下等问题，这些问题都与实验性的研究关系密切。有些问题也是学科发展的不平衡导致的，研究的不深入。在不同的地区，不同的水土保持监测站点都没有形成完全的监测系统，监测的手段较为单一，导致了重复建设的问题，这些问题都需要与监测系统联系起来，实现监测信息尺度的正常推进。在土壤侵蚀的研究中，我国引进了国外先进的理论和模型，通过国内的研究，取得了阶段性的胜利，但是还是缺乏深刻的理论支撑，模型的构件不科学，缺少长期的数据支撑，这些都没有取得突破性的胜利。这些例子还有很多，主要是加强水土保持监测的理论研究才是问题的关键。
当前阶段主要是水土保持监测的理论研究阶段，也是水土监测的实验性阶段，在实验中有很多重点和难点需要重点研究，其中包含土壤的侵蚀理论和流域的水沙过程，这些过程的研究和治理也是关键的问题和步骤。对水土监测空间尺度的研究和评价也是今后工作的重点。除此之外，还应该加强监测生产和实践相结合的手段，增加科学技术含量，充分发挥高校人才的优势，结合技术和设备等优势，重点攻破难题，促进水土保持监测的发展。
总而言之，在水土保持的监测数据方面，监测的质量十分关键，而且监测质量能够为水土保持的监测工作提供强大的生命力，还能够实现水土保持的总体目标，也能够为监测预报体系建设提供强大的支撑。今后的工作是需要全面的加强水土保持的监测数据的管理，提高水土保持的监测数据的质量和准确性，通过研究监测技术，促进监测技术的发展和进步，为今后的水土保持工作提供基础和支撑。
参考文献：
[1]沈国舫,王礼先.中国生态环境建设与水资源保护利用.北京:中国水利水电出版社,2011
[2]李锐,杨勤科,吴普特,等.中国水土保持科技发展战略思考.中国水土保持科学,2013。