导读:本文包含了人民币离岸金融市场论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:日本,离岸金融市场,人民币国际化,经验借鉴
人民币离岸金融市场论文文献综述
周永涛[1]（2019）在《日元离岸金融市场的发展过程及对人民币国际化的启示》一文中研究指出日本建设离岸金融市场的时间比中国大约早20年左右,中日两国在经济结构、贸易结构、金融结构上存在相似之处。深入研究日元离岸金融市场的发展过程,对于推动人民币离岸金融市场的建设具有重要的借鉴和参考价值。通过梳理日元离岸金融市场设立的宏观背景和制度设计,对日元离岸金融市场在发展过程中存在的主要问题进行分析,提出了我国深化人民币离岸金融市场建设的政策启示。(本文来源于《金融教育研究》期刊2019年06期）
周先平,向古月,皮永娟[2]（2019）在《不同类型人民币离岸金融市场之间风险传递路径研究》一文中研究指出随着人民币国际化和资本账户开放的推进,人民币离岸金融市场发展迅速,市场类型日趋丰富。使用方向性波动溢出模型对离岸人民币外汇市场、离岸银行同业拆借市场、离岸债券市场、离岸股票市场之间风险传递的方向和规模进行研究发现:不同类型人民币离岸金融市场之间风险关联度逐渐增强;离岸人民币外汇市场是波动之源,它在离岸市场的风险传递网络中处于关键位置;同业拆借市场对其他离岸市场的风险溢出正在增强;各个离岸金融市场风险传递的方向和规模相当程度上受到在岸相应金融市场稳定性的影响。政策建议包括维护在岸市场稳定,境外的中资金融机构要积极发挥人民币离岸外汇市场和同业拆借市场做市商的职能,促进离岸市场稳定。(本文来源于《金融理论探索》期刊2019年02期）
胡启清,潘生荣[3]（2018）在《在岸与离岸金融市场人民币汇率相关性实证研究》一文中研究指出本研究主要对人民币香港离岸市场(简称CNH)和人民币在岸市场(简称CNY)汇率的相关性进行实证研究。第一,本研究旨在通过建立协整模型来探讨两者间是否存在相关性,研究发现两者之间存在长期均衡关系。第二,研究发现,香港人民币远期汇率处于信息优势的地位,它引导着在岸人民币汇率的变化,但是它也会受到来自在岸市场的信息扰动。第叁,研究该种相关性存在的形式,在此基础上提出有关发展并完善在岸与离岸人民币市场,拓宽投资渠道等建议,有助于利用在岸和离岸人民币汇率的相关性等信息全面统一地调控金融市场。(本文来源于《时代金融》期刊2018年14期）
张雪莲[4]（2018）在《人民币离岸金融市场战略布局研究》一文中研究指出在人民币跨境贸易结算、双边货币互换、人民币离岸金融市场等多项政策的共同推动之下,人民币国际化已取得一定的进展。人民币加入SDR之后,越来越多的国家开始把人民币纳入外汇储备当中,但与美元、欧元、英镑等国际货币相比,人民币国际化的发展程度仍旧存在很大的发展空间。为了更好地促进人民币国际化,需要继续深化发展人民币离岸金融市场。因为人民币离岸金融市场是基于我国目前的经济形势和金融市场发展状况所做出的战略选择,能够在不全面开放资本项目的同时通过在全球布局人民币离岸金融市场,建立起人民币全球流动的货币网络体系,从而对人民币国际化起到很好的支撑作用。本文主要采用定性分析与定量分析相结合的方法,对人民币离岸金融市场的全球布局进行研究。首先,在理论部分探讨了美元与日元货币国际化与离岸金融市场关系的国际经验。尽管货币国际化没有统一的路径,但通过考察国际货币的发展经验,能够为人民币国际化的发展提供借鉴意义。其次,通过对全球金融一体化理论、金融发展路径理论与网络外部性理论的讨论,奠定人民币离岸金融市场发展的理论依据,并通过人民币离岸金融市场的功能及离岸市场与在岸市场的相互作用,进一步分析了人民币离岸金融市场在促进人民币国际化方面的积极作用。同时,分阶段论述了人民币离岸金融市场的发展历程,并从人民币跨境结算业务、离岸人民币存款业务与离岸人民币债券业务等叁个方面分析了人民币离岸金融市场的发展现状,以便对人民币离岸金融市场的发展有一个整体上的把握。在定量分析部分,本文在参考现有实证文献的基础上,从人民币离岸金融市场目标国综合发展情况及目标国与中国的关系两个层面选取影响人民币离岸金融市场建设的指标,运用因子分析与聚类分析的方法,构建了人民币离岸金融市场的建设指标体系。最后根据指标体系的结果结合定性分析的方法,分析了人民币离岸金融市场建设的棋手选择与支点选择,并在此基础上布局人民币离岸金融市场建设与发展的全球层级框架,从而能够有侧重地、有针对性地建设并完善人民币离岸金融市场,推动建立人民币境外流通的网络体系,培育人民币在全球投资与交易的渠道优势,助力人民币国际化。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-03-01）
田园[5]（2018）在《人民币汇率市场化改革的微观思考——“人民币离岸交易市场与离岸金融中心建设”会议综述》一文中研究指出党的十九大提出,"要加快完善社会主义市场经济体制……深化利率和汇率市场化改革"。此前,第五次全国金融工作会议上同样强调,"要坚定深化金融改革。要优化金融机构体系,完善国有金融资本管理,完善外汇市场体制机制";"要扩大金融对外开放。深化人民币汇率形成机制改革,稳步推进人民币国际化,稳步实现资本项目可兑换"。未来,进一步深化人民币汇率市场化改革,进一步理顺在岸、离岸汇率市场关系,是上述要求的应有之义。(本文来源于《国际金融》期刊2018年01期）
占源英[6]（2017）在《离岸金融市场发展对人民币国际化的影响》一文中研究指出离岸金融市场是目前为止一种形式较为新颖的国际金融市场,近年来的发展速度可谓惊人。随着金融产品的不断丰富和市场的不断强大,货币国际化进程得以推动和加快。理论证明,离岸金融市场的发展对于货币国际化具有显着的影响。基于此,本文将在阐明离岸金融市场及货币国际化两者概念的基础之上,进一步分析离岸金融市场对货币国际化的影响,并提出人民币离岸金融市场发展的模式选择和区位选择。(本文来源于《环球市场信息导报》期刊2017年36期）
赵婕伶[7]（2017）在《人民币在岸与离岸金融市场汇率溢出效应研究》一文中研究指出人民币离岸市场的繁荣发展已成为人民币走向国际化的重要抓手。在当前经济全球化的大背景下,研究人民币在岸与离岸市场汇率溢出效应的问题,能够促使货币当局有效制定货币政策与风险管理方案,加强监管部门对在、离岸市场的的金融监管,从而降低人民币离岸市场的投机性与不稳定性,稳定在岸与离岸金融市场的汇率,促进不同市场间汇率关系的协调发展,为人民币国际化的发展打下坚实的堡垒。本文按照“提出问题—分析问题—解决问题”的思路,首先,梳理了人民币在岸与离岸金融市场相互作用的基本理论,说明国际金融市场中人民币在岸与离岸金融市场之间的动态关联机制。其次,采用了理论与实证相结合的方法,通过建立VAR模型与BEKK-GARCH模型分别论述了在岸市场与离岸市场汇率的价格溢出及波动溢出效应,研究结果表明,在价格溢出效应方面,人民币在岸即期汇率作为整个汇率市场的基础,处于整个信息的中心,对离岸即期、离岸远期均有显着的引导效应;离岸即期对在岸即期、离岸远期对在岸远期也均具有显着的引导效应。在波动溢出效应方面,离岸即期与在岸远期市场、离岸远期与在岸远期之间均存在相互波动溢出效应;而两个即期市场之间则没有明显的波动溢出效应。同时,借鉴国际成功经验—美元的离岸金融市场(欧洲美元、IBFs),追溯其发展历程,总结经验教训,取其精华,为我所用。最后,根据结论,提出推动新常态下经济健康发展、深化在岸金融市场体制改革、拓宽在岸离岸资本循环渠道与加强在岸离岸金融协调监管的政策建议,为加快人民币国际化进程发挥更重要的作用。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2017-06-01）
王林彬,李玲艳[8]（2017）在《中亚地区人民币在岸离岸金融市场对接的法律障碍及对策——以“新丝绸之路经济带”为背景》一文中研究指出人民币区域化作为人民币国际化发展过程中的必经阶段,对中国经济增长和跨境贸易繁荣十分重要,而中亚地区人民币在岸离岸金融市场的分割状态却为中国金融实践与金融体系的发展和改革带来消极影响,不利于人民币在中亚地区实现充分区域化。文章以"新丝绸之路经济带"建设为背景,通过分析中亚地区人民币在岸离岸金融市场的现实发展情况及其带来的消极影响,结合两者对接的必要性,从法律角度提出有利于人民币金融市场发展的相应对策。(本文来源于《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》期刊2017年03期）
葛海玲[9]（2017）在《在岸金融市场与文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展影响的跨学科研究》一文中研究指出伦敦人民币离岸市场研究对我国对外开放和人民币国际化具有重要学术价值,对进一步补充和完善现有的人民币离岸市场理论具有理论意义,对加快建设人民币离岸市场体系具有现实意义。本研究首先较为全面详细地分析了伦敦人民币离岸市场的形成背景、发展历程;全面对比了美元、日元等货币国际化的进程以及香港、新加坡等人民币离岸市场与伦敦人民币离岸市场的区别和关联,指出伦敦人民币离岸市场建立与发展的特殊性和必要性。在此基础上,以凯恩斯的货币需求理论、国际货币理论、人民币国际化理论、文化软实力理论等为理论基础,重点聚焦以下几个问题展开研究:(1)建立伦敦人民币离岸市场对境内金融市场的影响;(2)国内金融市场与伦敦人民币离岸市场的关系;(3)文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展的影响;(4)伦敦人民币离岸市场存在的预期风险与预防思路。本研究分别构建以下四个理论模型,并进行实证检验:(1)伦敦人民币离岸市场对国内金融货币政策的影响与互动关系模型;(2)伦敦人民币离岸市场与国内在岸市场汇率联动机制的相互影响模型;(3)伦敦人民币离岸市场汇率决定因素模型;(4)文化软实力变量对伦敦人民币债券交易的影响模型。针对上述4个模型,本研究采用以下数据开展研究:(1)伦敦人民币存款月度数据(HRD)来代表伦敦人民币离岸市场发展规模;同时,选取同期我国M2月度数据代表我国的货币市场规模,考察伦敦人民币离岸市场对我国货币政策的影响;(2)选取境内人民币汇率(CNY)市场人民币对美元的即期汇率、境外汇率人民币兑美元即期汇率的定盘价(CNH)和每个交易日人民币兑美元的收盘价表示境外人民币NDF市场的交易数据,考察伦敦人民币离岸和在岸市场汇率联动机制及影响;(3)对于伦敦离岸人民币即期汇率,选取央行中间价、CNY NDF价格、银行间离岸人民币拆借利率、美元指数四个因子分别代表不同的指标;选取离岸人民币掉期点(CNH swap point),银行间拆借利率、在岸人民币即期汇率(CNY spot)、及CNY NDF作为四个最重要的因子,分析离岸人民币远期汇率;(4)文化软实力变量分别选取5个一级指标,包括国际文化贸易与服务力、国际旅游竞争力、国际教育能力、文化影响力、汉语言文化传播力,以及20个二级指标的数据,同时选取2005-2015年间伦敦证交所人民币债券交易数据,考察文化软实力竞争力是否对伦敦人民币离岸市场有实际影响。模型检验运用eviews软件,进行自回归模型(var)分析,同时运用了adf检验、格兰杰因果检验、johensen协整检验、脉冲检验和方差分解等方法,对变量和模型是否符合经济学意义进行考量。本研究发现:(1)伦敦人民币离岸市场对境内货币政策的实施具有一定的影响,人民币离岸市场的发展能够对我国货币供给产生反向影响,进而影响在岸人民币货币政策传导机制,这不利于我国货币政策的精准实施。伦敦人民币离岸市场处于发展初期,规模相比于其它人民币离岸市场小很多,其对我国境内货币供给的影响程度很小,对内地金融市场的冲击力也可给予有把握的控制。但随着我国人民币朝着国际化方向的发展,资本账户逐渐放开,海外人民币业务及离岸金融市场必将迅猛发展,规模大幅度增加,扩大了人民币离岸金融市场的规模和市场维度,使离岸人民币流量的监测变得更加困难,其对境内货币政策的影响途径也会日益复杂,风险也逐渐增强。(2)伦敦人民币离岸市场与国内金融市场的发展存在复杂的联动关系,对国内货币政策而言,伦敦人民币离岸市场处于初级阶段,规模较小,对我国境内人民币供给影响很小。而国内人民币供给量能够对人民币离岸市场产生较弱的反向冲击。伦敦人民币离岸市场即期汇率价格与在岸人民币市场即期汇率价格存在双向影响,远期汇率能够引导在岸人民币即期汇率的走势,离岸即期汇率与在岸即期汇率的变化基本保持一致,呈波动状态,二者之间存在长期均衡关系,离岸即期汇率对在岸即期汇率具有长期的正向影响。同时在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场有重要决定作用,在岸金融市场的政策对伦敦人民币离岸市场发展有重要影响作用,在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场价格有决定作用,在岸金融市场对伦敦人民币离岸市场有功能补足作用。(3)文化软实力因素对伦敦人民币离岸市场发展产生一定影响,具体反映在中国文化软实力的各项指标对中国公司债券在伦敦交易所的成交额产生显着的正向影响。文化软实力总体影响的回归系数显着为正向,10个指标均对伦敦人民币离岸市场有显着正向影响(r20.22),其中,国家形象指数、来华留学生总数、全球孔子学院数等文化软实力因素影响更为明显(r20.27)。(4)伦敦人民币离岸市场建设面临各种潜在风险,包括政策错配风险、市场预期风险、离岸与在岸人民币价格体系差异引发的投机套利风险、人民币短期跨境流动风险、法律制度不完善风险、跨境人民币资金池净流出风险、离岸人民币金融体系不完善的风险,以及英国经济不稳定等风险。本研究取得的理论创新和贡献在于,在国内离岸金融研究领域开创性地提出了二个重要论点:第一,伦敦人民币离岸市场建设仍处于初级阶段,并用实证模型数据分析揭示了伦敦人民币离岸市场与在岸市场之间的联动和双向影响关系;第二,文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展会产生重要影响,采用实证模型验证了文化软环境对人民币离岸市场的影响,从而提出二者应当同步建设的思路。本研究的实践层面贡献在于,指出了伦敦人民币离岸市场发展中的独特优势和问题,将人民币离岸市场建设与人民币国际化、中国金融体系改革相结合,提出金融监管体系建设措施、风险防范措施、相关法律法规、文化软实力提升策略等。为伦敦人民币离岸市场建设提供切实可行的政策建议。对我国深化金融体制改革具有现实的借鉴作用。由于伦敦人民币离岸市场形成的时间相对较短,缺乏完整的市场公开数据和资料,相关数据研究的样本区间有限,难以准确计量实证分析。今后的研究可对离岸金融市场发展过程中的跨境套利、境内在岸市场和境外离岸市场的交互影响等问题深入探讨。对文化软实力的影响程度的探讨可选取更多的文化产业和文化贸易指标。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2017-05-01）
孙丽,陈珊华,丁莉[10]（2016）在《人民币离岸金融市场国际比较及发展建议》一文中研究指出随着人民币国际化进程的逐步推进,扩大人民币离岸金融市场建设的广度和深度具有重要的战略意义。本文通过对香港、新加坡、伦敦和台湾人民币离岸市场发展数据进行国际比较后发现,香港离岸人民币市场总体优势相当突出,而新加坡人民币贷款额,伦敦人民币外汇交易,台湾人民币存款规模则分别具有比较优势。然而,人民币离岸市场发展过程中存在诸多问题,给市场规模的扩大与市场深度的建设带来了障碍。提出在全球构建以香港人民币离岸市场为主导、多市场并存的人民币离岸市场体系,最后为人民币离岸市场未来发展提供了可参考的政策建议。(本文来源于《第十二届中国软科学学术年会论文集（上）》期刊2016-10-13）
人民币离岸金融市场论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着人民币国际化和资本账户开放的推进,人民币离岸金融市场发展迅速,市场类型日趋丰富。使用方向性波动溢出模型对离岸人民币外汇市场、离岸银行同业拆借市场、离岸债券市场、离岸股票市场之间风险传递的方向和规模进行研究发现:不同类型人民币离岸金融市场之间风险关联度逐渐增强;离岸人民币外汇市场是波动之源,它在离岸市场的风险传递网络中处于关键位置;同业拆借市场对其他离岸市场的风险溢出正在增强;各个离岸金融市场风险传递的方向和规模相当程度上受到在岸相应金融市场稳定性的影响。政策建议包括维护在岸市场稳定,境外的中资金融机构要积极发挥人民币离岸外汇市场和同业拆借市场做市商的职能,促进离岸市场稳定。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人民币离岸金融市场论文参考文献
[1].周永涛.日元离岸金融市场的发展过程及对人民币国际化的启示[J].金融教育研究.2019
[2].周先平,向古月,皮永娟.不同类型人民币离岸金融市场之间风险传递路径研究[J].金融理论探索.2019
[3].胡启清,潘生荣.在岸与离岸金融市场人民币汇率相关性实证研究[J].时代金融.2018
[4].张雪莲.人民币离岸金融市场战略布局研究[D].吉林大学.2018
[5].田园.人民币汇率市场化改革的微观思考——“人民币离岸交易市场与离岸金融中心建设”会议综述[J].国际金融.2018
[6].占源英.离岸金融市场发展对人民币国际化的影响[J].环球市场信息导报.2017
[7].赵婕伶.人民币在岸与离岸金融市场汇率溢出效应研究[D].首都经济贸易大学.2017
[8].王林彬,李玲艳.中亚地区人民币在岸离岸金融市场对接的法律障碍及对策——以“新丝绸之路经济带”为背景[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版).2017
[9].葛海玲.在岸金融市场与文化软实力对伦敦人民币离岸市场发展影响的跨学科研究[D].对外经济贸易大学.2017
[10].孙丽,陈珊华,丁莉.人民币离岸金融市场国际比较及发展建议[C].第十二届中国软科学学术年会论文集（上）.2016