导读:本文包含了酮症倾向糖尿病论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:酮症倾向糖尿病,代谢综合征,分型,慢性并发症
酮症倾向糖尿病论文文献综述
范元硕,罗建华,于瑞萍,喻日成,刘波[1]（2018）在《新诊断酮症倾向糖尿病合并代谢综合征的临床特征》一文中研究指出目的探讨新诊断酮症倾向糖尿病合并代谢综合征(MS)患者的分型和慢性并发症患病率。方法根据是否合并MS,将188例新诊断酮症倾向糖尿病患者分为MS组(+MS组,93例)及非MS组(-MS组,95例)。111例新诊断非酮症倾向的合并MS2型糖尿病患者作为对照组(T2DM组)。比较3组的临床资料。结果 (1)+MS组年龄、体质指数、腰围、血压、叁酰甘油、C肽及超重或肥胖者比例明显高于-MS组(P<0.05),体重下降程度、胰岛自身抗体阳性率、糖化血红蛋白、β羟丁酸及高密度脂蛋白胆固醇水平明显低于-MS组(P<0.05)。(2)+MS组随机血糖及糖化血红蛋白水平明显高于T2DM组(P<0.01),年龄及C肽水平明显低于T2DM组(P<0.05),+MS组和T2DM组在体重下降程度、胰岛自身抗体阳性率、体质指数、腰围、血压、血脂及超重或肥胖者比例间的比较均差异无统计学意义(P>0.05)。(3)+MS组和T2DM组高血压、血脂异常、脂肪肝及大血管并发症患病率均明显高于-MS组(P<0.05)。结论新诊断酮症倾向糖尿病合并MS患者更倾向于2型糖尿病,伴高血压、血脂异常及脂肪肝较多,发生心血管疾病的风险增加。(本文来源于《广东医学》期刊2018年03期）
薛鹏,黄慧,顾霖[2]（2016）在《酮症倾向2型糖尿病患者的临床特征分析》一文中研究指出目的 :本研究就酮症首发的糖尿病患者,观察其临床特征,明确其分型,比较酮症倾向糖尿病患者与非酮症糖尿病患者发病时临床特征之间的差异。方法 :选2型糖尿病患者262例,分为酮症倾向糖尿病和非酮症糖尿病患者两组,比较两组年龄、性别、体重指数、体重下降、病程、糖化血红蛋白、血脂异常、空腹C肽等的差异。结果 :1.酮症倾向糖尿病患者组中男性比例明显高非于酮症糖尿病患者组(P<0.01);2.酮症倾向糖尿病患者组与非酮症糖尿病患者组在年龄上具有统计学差异(p<0.05);3.酮症倾向糖尿病患者组的空腹C肽水平明显低于非酮症糖尿病患者组(P<0.05);4.酮症倾向糖尿病患者组的体重下降、糖化血红蛋白、血脂异常明显高于非酮症糖尿病患者组(P<0.05);结论 :两组中年龄、男性比例、病程、空腹C肽、糖化血红蛋白、体重下降、血脂异常具有统计学差异。(本文来源于《人人健康》期刊2016年20期）
王溢苏,江缨,王绍冠[3]（2016）在《A-β+型酮症倾向糖尿病发生的危险因素研究》一文中研究指出目的探讨A-β+型酮症倾向糖尿病(KPD)发生的危险因素。方法选取2014年1月—2015年6月于浙江医院住院的A-β+型KPD患者44例为病例组,另选择同期本院诊断为初发2型糖尿病(T2DM)且无自发酮症倾向患者64例为对照组。记录患者性别、年龄、体质指数(BMI)、T2DM家族史及高血压病史,检测随机血糖、动脉血气分析、血酮体、尿酮体、谷氨酸脱羧酶抗体(GAD-Ab)和酪氨酸磷酸酶抗体(IA-2Ab)。对照组于入院时,病例组于酮症纠正后次日检测空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹C肽(F-CP)、餐后2 h C肽(2 h-CP)、叁酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血尿酸(UA)水平。结果病例组FPG、Hb A1c、TC水平高于对照组,F-CP、2 h-CP水平及胰岛β细胞功能指数(HOMA2-%B)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素Logistic回归分析结果显示,Hb A1c、TC、HOMA2-%B是A-β+型KPD发生的影响因素(P<0.05)。经性别、年龄、BMI校正的多因素Logistic回归分析结果显示,低BMI〔OR=0.34,95%CI(0.15,0.80)〕、高TC〔OR=1.39,95%CI(1.21,1.66)〕、HOMA2-%B〔OR=0.17,95%CI(0.08,0.39)〕是A-β+型KPD发生的独立危险因素(P<0.05)。结论 A-β+型KPD是BMI、TC、HOMA2-%B等多因素共同作用的结果,需采取综合干预措施预防其发生。(本文来源于《中国全科医学》期刊2016年17期）
薛鹏,顾霖,黄慧,项容[4]（2016）在《酮症倾向2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的临床特征分析》一文中研究指出目的:分析酮症倾向2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的临床特征和相关因素。方法:选2型糖尿病患者合并非酒精性脂肪肝患者390例,分为酮症倾向糖尿病和非酮症糖尿病患者两组,比较两组年龄、性别、BMI、空腹血糖、糖化血红蛋白、血脂、空腹C肽、高血压史、吸烟史、家族史、CRP的差异,并进行Logistic回归分析。结果:1酮症倾向糖尿病组中男性比例、BMI、高甘油叁酯、高胆固醇、空腹C肽明显高于非酮症糖尿病患者组(P<0.05);2Logistic回归显示男性、BMI、高甘油叁酯、空腹C肽是酮症倾向2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的主要危险因素(P<0.05)。结论:男性、BMI、高甘油叁酯、空腹C肽是酮症倾向2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的主要危险因素。(本文来源于《健康之路》期刊2016年06期）
胡琳,权莉,张莉,蒋升[5]（2015）在《新诊断酮症倾向2型糖尿病患者临床特点及胰岛素抵抗分析》一文中研究指出目的分析新诊断酮症倾向2型糖尿病(KPD)患者的临床特点及其胰岛素抵抗程度。方法选取2010年1月—2014年1月新疆医科大学第一附属医院内分泌科收治住院的新诊断2型糖尿病(T2DM)患者327例,其中KPD患者(KPD组)211例,无酮症倾向T2DM患者(T2DM组)116例,比较并分析两组患者临床特点及胰岛素抵抗相关指标。结果 KPD组患者男性比例、糖化血红蛋白(Hb A1c)、餐后2 h血糖(2 h PPG)、总胆固醇(TC)、Ty G2及糖尿病周围神经病变患病率高于T2DM组(P<0.05);KPD组患者年龄小于T2DM组(P<0.05)。T2DM组20~40岁患者36例,占31.0%;KPD组20~40岁患者114例,占54.0%。KPD组20~40岁患者Hb A1c水平、Ty G、Ty G2、log〔叁酰甘油(TG)/高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)〕高于T2DM组(P<0.05)。KPD组男性患者年龄、餐后2 h胰岛素(2 h PINS)低于T2DM组,TC、Ty G2、log(TG/HDL-C)及糖尿病周围神经病变患病率高于T2DM组(P<0.05)。KPD组女性患者腰臀比、Hb A1c水平、糖尿病周围神经病变患病率高于T2DM组(P<0.05)。结论在新诊断T2DM患者中,KPD患者较无酮症倾向T2DM患者发病早、2 h PPG水平更高、血脂紊乱更明显;在新诊断T2DM青壮年(20~40岁)患者中,KPD患者较无酮症倾向T2DM患者存在更严重的胰岛素抵抗;并且男性中KPD患者较无酮症倾向T2DM患者存在更严重的胰岛素抵抗,但女性患者的胰岛素抵抗无明显差异。(本文来源于《中国全科医学》期刊2015年27期）
顾霖[6]（2015）在《酮症倾向2型糖尿病患者临床特征分析》一文中研究指出目的近年来有文献相继报道,酮症倾向糖尿病(ketosispronediabetes,KPD)不完全等同于1型糖尿病,其中包括有自身免疫证据的1型糖尿病和有酮症倾向的2型糖尿病,后者的发病机制可能与基因变异[1]引起胰岛细胞对糖毒性和脂毒性诱导的氧化应激敏感性增加,导致严重的胰岛功能受损和胰岛素抵抗诱发糖尿病酮症[2],这些患者一部分因胰岛功能衰竭需长期胰岛素治疗,另一部分更接近于2型糖尿病,只在特定阶段发生酮症或酮症酸中毒,经胰岛素治疗血糖正常后,大部分胰岛功能得到恢复。本研究选取酮症首发的2型糖尿病患者,观察其临床特征,比较其与相对典型的2型糖尿病患者发病时临床特征之间的差异。方法根据1999年WHO提出的糖尿病诊断标准,选2012年至2014年在市立医院北区内分泌科收治的2型糖尿病患者262例,男171例,女91例,年龄21-72岁,纳入标准为:1.初次诊断的糖尿病患者,且诊断前未使用任何药物治疗。2.否认入院前有恶性肿瘤、发热、手术、创伤、长期饥饿等情况。3.未使用影响血糖代谢的药物,如糖皮质激素等。4.排除妊娠期糖尿病和继发性糖尿病患者。5.分为酮症倾向2型糖尿病和非酮症2型糖尿病患者两组,酮症倾向2型糖尿病患者定义为:糖尿病患者就诊时查尿酮体++或以上,或者血酮体≥1.0mmol/L。所有患者在入院后第二天清晨空腹采集静脉血测定肝功能、肾功能、血糖、甘油叁酯、总胆固醇、糖化血红蛋白、空腹C肽,并检测GAD、ICA抗体,留取24小时尿标本检测24小时尿微量白蛋白排泄率。结果①.酮症倾向2型糖尿病患者组中男性比例明显高于非酮症2型糖尿病患者组(P<0.01);②.酮症倾向2型糖尿病患者组与非酮症2型糖尿病患者组相比年龄偏低(p<0.05);③.酮症倾向2型糖尿病患者组首发症状至就诊的天数比非酮症2型糖尿病患者组更短(P<0.05);④.酮症倾向2型糖尿病患者组的空腹C肽水平明显低于非酮症2型糖尿病患者组(P<0.05);⑤.酮症倾向2型糖尿病患者组的体重下降、糖化血红蛋白明显高于非酮症2型糖尿病患者组(P<0.05);结论两组中年龄、男性比例、病程、空腹C肽、糖化血红蛋白、体重下降五个临床特征具有统计学差异,提示酮症倾向2型糖尿病患者相比非酮症2型糖尿病患者,有发病年龄小、男性多见、病程短、胰岛功能差、血糖高、体重下降明显的特点。(本文来源于《苏州大学》期刊2015-09-01）
王晓昊,谭惠文,余叶蓉,周运霞,张祥迅[7]（2015）在《基于胰岛自身抗体阳性与否和有无胰岛β细胞功能残存的Aβ方案在酮症倾向糖尿病临床分型中的应用》一文中研究指出目的:探讨基于胰岛自身抗体阳性与否和有无胰岛β细胞功能残存的Aβ方案(共有4种组合即A+β+,A+β-,A-β+,A-β-)分型的4种酮症倾向糖尿病(ketosis-prone diabetes,KPD)的临床特点,进一步为KPD的治疗提供临床依据。方法:纳入2000至2010年四川大学华西医院无诱因的自发性酮症或酮症酸中毒住院的初诊糖尿病患者为研究对象,测定其胰岛细胞抗体、胰岛素抗体和谷胺酸脱羧酶抗体。采用空腹C肽评估β细胞功能。结果:共收集134例患者,各组异质性较大,四组患者在体质指数(body mass index,BMI)、腰臀比(waist and hip circumference ratio,WHR)、血糖、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin A1c,Hb A1c)及甘油叁脂(triglyceride,TG)方面差异存在统计学意义(BMI:P=0.000;WHR:P=0.026;血糖:P=0.009;Hb A1c:P=0.001;TG:P=0.044)。两两比较各组之间指标发现A-β+组患者与A-β-组患者之间差异最为明显,前者入院血糖及Hb A1c低于A-β-组患者(血糖:P=0.036;Hb A1c:P=0.010),但BMI、WHR和TG水平明显高于后者(BMI:P=0.005;WHR:P=0.004;TG:P=0.015)。结论:KPD临床特点不同,自身免疫抗体和胰岛β细胞功能差异显著,提示基于胰岛自身抗体阳性与否和有无胰岛β细胞功能残存的Aβ方案可进一步为KPD的治疗提供临床依据。(本文来源于《重庆医科大学学报》期刊2015年07期）
赵宇洁,邓志明[8]（2015）在《酮症倾向糖尿病病因及分型研究》一文中研究指出酮症倾向糖尿病(KPD)是一类以糖尿病酮症酸中毒或自发性酮症起病的糖尿病总称,既包括经典1A型糖尿病、成人隐匿性自身免疫糖尿病、特发性糖尿病,也包括以酮症酸中毒或糖尿病酮症起病的2型糖尿病。多种证据表明KPD是一类异质性疾病,KPD患者在遗传、发病机制、临床表现及β细胞功能储备上均存在差异。KPD合理分型,对研究其病因、发病机制,及血糖接近正常的缓解期治疗方案具有重要意义。(本文来源于《医学综述》期刊2015年13期）
刘智勇[9]（2015）在《酮症倾向的2型糖尿病患者临床特点分析》一文中研究指出目的分析酮症倾向的2型糖尿病患者的临床特点。方法 80例有酮症倾向的2型糖尿病患者为A组,95例无酮症倾向的2型糖尿病患者为B组,75例1型糖尿病患者为C组,对叁组患者的临床症状及其相关生化指标和影响因素进行统计学分析。结果 A组患者的发病率与空腹血胰岛素、餐后2 h血胰岛素、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、冠状动脉病变、总胆固醇(TC)、甘油叁酯(TG)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的含量呈正相关(P<0.05),而与血清中高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的含量呈负相关(P<0.05),而B组以及C组的发病率与空腹血胰岛素、餐后2 h血胰岛素、HOMA-IR、冠状动脉病变、TC、TG和LDL-C的含量之间无相关性(P>0.05)。结论以酮症起病的初发2型糖尿病患者的空腹血糖水平、餐后血糖以及HOMA-IR都处于较高的水平,同时患者通常伴有高脂血症。(本文来源于《中国实用医药》期刊2015年07期）
胡琳[10]（2015）在《新诊断酮症倾向2型糖尿病临床特点及胰岛素抵抗分析》一文中研究指出目的探讨新诊断酮症倾向2型糖尿病(KPD)患者的临床特征并分析其胰岛素抵抗程度。方法收集新诊断的2型糖尿病(T2DM)患者327例,其中KPD者211例,无酮症的T2DM者116例,比较并分析两组临床特点及胰岛素抵抗相关指标。结果1.KPD组患者体质指数(BMI)(26.77±0.30kg·m-2)高于T2DM组(26.33±0.63kg·m=2),腰臀比(0.94±0.01)高于T2DM组(0.92±0.01),空腹血糖(FPG)(10.52±0.29mmol·L-1)高于T2DM组(9.01±0.52mmol·L-1),甘油叁酯(TG)(3.84±0.29mmol·L-1)高于T2DM组(2.01±0.30mmol·L-1),胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)(5.81±1.22)低于T2DM组(6.94+1.95),合并脂肪肝者率KPD组(69.3%)低于T2DM组(72.40%),合并颈动脉粥样硬化率KPD组(42.6%)低于T2DM组(44.8%),但上述差异均无统计学意义(P0.05)。2.KPD组患者平均发病年龄(38.44±0.65岁)低于T2DM组(44.72±1.24岁),诊断时平均糖化血红蛋白KPD组(11.54%±0.17%)高于T2DM组(8.46%±0.31%),男性患者比例KPD组(86.7%)高于T2DM组(58.6%),餐后2小时血糖(2hPPG)KPD组(18.94±0.32mmol·L-1)高于T2DM组(17.15±0.65mmol·L-1),总胆固醇(TC)水平KPD组(4.88± 0.12mmol·L-1)高于T2DM组(4.18±0.22mmol·L-1),上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。3.年龄在20-40岁之间,KPD组较T2DM组有更高的HbAlC、由TG和IFP G计算所得简易指数(TyG)、由TG和2hPPG计算所得简易指数(TyG2)和TG/HDL-c比值(均P<0.05),而其它年龄段,差异无统计学意义。4.根据性别划分,男性KPD组较T2DM组存在更高的餐后2小时胰岛素(2hPINS)、TC、TyG2、TG/HDL-c及糖尿病周围神经病变患病率,(均P<0.05)；女性：KPD组较T2DM组存在更高的HbAlC、糖尿病周围神经病变患病率,(均P<0.05)。结论1.在新诊断的T2DM患者中,KPD者较非酮症T2DM患者发病早、血糖水平更高、血脂紊乱更明显,并且男性KPD者较非酮症T2DM患者存在更严重的胰岛素抵抗,但女性患者的胰岛素抵抗无明显差异。2.在新诊断的T2DM青壮年(20-40岁)患者中,酮症倾向患者较非酮症患者存在更严重的胰岛素抵抗,在其他年龄段未见上述差异。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2015-03-01）
酮症倾向糖尿病论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :本研究就酮症首发的糖尿病患者,观察其临床特征,明确其分型,比较酮症倾向糖尿病患者与非酮症糖尿病患者发病时临床特征之间的差异。方法 :选2型糖尿病患者262例,分为酮症倾向糖尿病和非酮症糖尿病患者两组,比较两组年龄、性别、体重指数、体重下降、病程、糖化血红蛋白、血脂异常、空腹C肽等的差异。结果 :1.酮症倾向糖尿病患者组中男性比例明显高非于酮症糖尿病患者组(P<0.01);2.酮症倾向糖尿病患者组与非酮症糖尿病患者组在年龄上具有统计学差异(p<0.05);3.酮症倾向糖尿病患者组的空腹C肽水平明显低于非酮症糖尿病患者组(P<0.05);4.酮症倾向糖尿病患者组的体重下降、糖化血红蛋白、血脂异常明显高于非酮症糖尿病患者组(P<0.05);结论 :两组中年龄、男性比例、病程、空腹C肽、糖化血红蛋白、体重下降、血脂异常具有统计学差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
酮症倾向糖尿病论文参考文献
[1].范元硕,罗建华,于瑞萍,喻日成,刘波.新诊断酮症倾向糖尿病合并代谢综合征的临床特征[J].广东医学.2018
[2].薛鹏,黄慧,顾霖.酮症倾向2型糖尿病患者的临床特征分析[J].人人健康.2016
[3].王溢苏,江缨,王绍冠.A-β+型酮症倾向糖尿病发生的危险因素研究[J].中国全科医学.2016
[4].薛鹏,顾霖,黄慧,项容.酮症倾向2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的临床特征分析[J].健康之路.2016
[5].胡琳,权莉,张莉,蒋升.新诊断酮症倾向2型糖尿病患者临床特点及胰岛素抵抗分析[J].中国全科医学.2015
[6].顾霖.酮症倾向2型糖尿病患者临床特征分析[D].苏州大学.2015
[7].王晓昊,谭惠文,余叶蓉,周运霞,张祥迅.基于胰岛自身抗体阳性与否和有无胰岛β细胞功能残存的Aβ方案在酮症倾向糖尿病临床分型中的应用[J].重庆医科大学学报.2015
[8].赵宇洁,邓志明.酮症倾向糖尿病病因及分型研究[J].医学综述.2015
[9].刘智勇.酮症倾向的2型糖尿病患者临床特点分析[J].中国实用医药.2015
[10].胡琳.新诊断酮症倾向2型糖尿病临床特点及胰岛素抵抗分析[D].新疆医科大学.2015