导读:本文包含了公众参与政府绩效评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地方政府绩效评估,公众参与,有效性
公众参与政府绩效评估论文文献综述
李晓燕[1]（2019）在《地方政府绩效评估中公众参与有效性困境的破解》一文中研究指出公众参与地方政府绩效评估既是服务型政府建设的重要实现路径,也是社会发展和政府绩效评估价值取向变迁的必然结果。由于多种因素的影响和制约,我国地方政府绩效评估中的公众参与实践存在参与深度和广度有限、评估结果准确性欠佳、评估结果落实不力等参与有效性不足的问题。其困境的破解需从培育积极公民资格、明确政府角色定位、注重解决差异性问题、完善评估制度建设和优化评估过程设计等方面入手。(本文来源于《行政论坛》期刊2019年03期）
马亮,杨媛[2]（2019）在《公众参与如何影响公众满意度?——面向中国地级市政府绩效评估的实证研究》一文中研究指出公众参与是中国地方政府绩效评估的重要组成部分,但其是否能提升公众满意度还缺乏一致结论和实证证据支持。本文基于中国125个地级市的多源数据,运用倾向值匹配和多层模型,实证研究了在政府绩效评估中引入公众参与对公众满意度的影响。研究发现,公众参与和公众满意度的相关关系不大,只有绩效公开维度同其显着负相关。这说明在地方政府绩效评价中应进一步完善公众参与机制,理性看待和合理引入公众评价,使其真正发挥绩效改进的潜在作用。(本文来源于《行政论坛》期刊2019年02期）
潘乐[3]（2018）在《公众参与地方政府绩效评估的模式研究——以青岛市“叁民”活动为例》一文中研究指出近年来各地政府不断创新绩效评估模式,公众的参与被广泛引入其中,成为推动政府创新和政府能力建设的关键,但在实践过程中存在一些问题,公众参与形式化,政府的"空头支票"多,真正兑现市民承诺少,虎头蛇尾现象突出等问题。青岛市为此进行了创新,创造性地提出了"向市民报告、听市民意见、请市民评议"为主要内容的"叁民"活动,取得了良好的效果,公民参与度不断地提高,市民意见建议得到了妥善处理,政府治理水平明显提升。(本文来源于《南方论刊》期刊2018年06期）
陈立焰[4]（2018）在《基于公众参与视角的服务型政府绩效评估研究》一文中研究指出十九大报告明确提出,要转变政府职能,增强政府公信力和执行力,建设人民满意的服务型政府。随着当前社会的进步,公众对政府提供的公共服务是否满意逐渐成为政府绩效评估相关研究的热点,公众希望得到更多、更好的行政服务,也希望能够参与到政府服务评价,体现自身的地位,与此同时,也希望能够改变政府的行为,让政府提供的一些公共服务或制定的公共政策对自身有利,基于此,政府部门就要主动改变以往的一些理念,转而去关注,如何提升公众对公共服务满意度的问题。本文主要目的在于探索如何提高公民参与服务型政府绩效评估工作的力度及其有效性,切实实现服务型政府是为公众提供服务这一目标,推动政府提高服务质量,改进了政府公共部门与社会公众之间的关系,使其成为巩固执政党执政的社会基础,实现长期执政的目标,使其有利于社会发展需要,有利于推动和实现和谐社会。本文阐述了国内外公民参与服务型政府绩效评估工作的理论与实践情况,当前国内公民参与服务型政府绩效评估存在的问题,并通过以福建检验检疫局绩效评估情况作为实证分析,运用了文献研究法、实证分析法、对比分析法及归纳分析法,最终提出五个方面的对策与建议,同时提出了本文的核心在于推动创建第叁方绩效评估平台,侧重运用互联网的力量,基于公众能够参与到服务型政府绩效评估的基础上,一是创建侧重于政府内部管理的绩效评估体系;二是侧重于外部服务的绩效评估体系。内部评估体系由专业的人员完成,外部服务的绩效评估由公众完成,内部评估的作为一个过程,其结果将作为外部服务绩效评估体系的组成部分,最终达到公众能够有效参与政府绩效评估的目的,作为创建服务型政府的重要保障。(本文来源于《福建师范大学》期刊2018-06-01）
马亮[5]（2018）在《公众参与的政府绩效评估是否奏效:基于中国部分城市的多层分析》一文中研究指出越来越多的地方政府将公众参与纳入绩效评估,但是它会提升政府绩效吗?文章利用中国部分城市的公务员访谈和公民调查数据,实证研究公众参与的政府绩效评估对公共服务满意度的影响。结果显示,在公众参与的政府绩效评估实施得较好的城市,公民对政府绩效的满意度也较高。这表明公众参与政府绩效评估有利于政府更好地理解民众的需求,增强民众问责政府官员的话语权,进而推动政府绩效改善。(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2018年03期）
宋煜萍[6]（2018）在《权重结构:公众参与政府绩效评估的核心问题》一文中研究指出公众参与政府绩效评估是公民行使民主权利的基本路径之一,其实质是通过参与来监督政府,让其对公众负责,这种互动是政府以服务获取公众信任的交换正义。由此,政府绩效的公众评估是服务型政府和责任型政府构建的必然要求。权重结构是公众参与政府绩效评估的核心问题。然而,要回应这个核心问题,还需要我们在将公众(本文来源于《领导科学》期刊2018年13期）
李晓如[7]（2018）在《职能转变背景下政府绩效评估中的公众参与研究》一文中研究指出从建国初期到现在,我国政府职能经历了从以政治职能为重心的“全能政府”到以社会服务职能为重心的“服务型政府”的转变,而公众参与其中的政府绩效评估则为政府职能转变提供重要依据。因而,职能转变大背景下,政府绩效评估中的公众参与显得尤为重要。近年来,我国的民主政治不断完善发展,社会公众的参政意识也愈加强烈,公众越来越希望能够合理合法地参与到政府绩效评估的活动中去。但由于我国政府绩效评估长期以来对公众意愿的忽略或不重视,政府在信息公开、制度建设等方面存在困境,以及公民自身的意识和能力方面的不足,形成了目前我国公众在政府绩效评估中参与不足的现状。本文在对国内外政府绩效评估中的公民参与进行分析评述后,在相关理论研究的支持下,运用文献分析法、比较分析法和案例分析法,分析了我国公众参与政府绩效评估面临的困境,进而提出从提升公众参与政府绩效评估的意识和能力、加速政府绩效公众参与的制度构建、提高政府绩效评估公众参与的规范性、继续完善信息公开等方面提升公众参与度的建议措施。只有让公众在政府绩效评估中真正发挥作用,才能保证政府绩效评估是能够满足公众需求的,是真正为人民服务的,进而提高政府的管理服务水平,有效促进政府绩效评估质量的提升。(本文来源于《哈尔滨师范大学》期刊2018-05-01）
李晓如,赵辰光[8]（2018）在《政府绩效评估中公众参与的困境与出路》一文中研究指出公众作为政府工作的服务对象,有权了解、参与并监督政府相关工作,并参与到对政府的绩效评估中来。公众参与政府绩效评估,可以提高政府绩效评估科学化和公信力,是现代政府绩效评估发展的基本方向。推动公众参与政府绩效评估,可以保证政府信息的公开,增强公众参与评估的意识与能力,确保政府绩效评估的有序、有效展开。(本文来源于《管理观察》期刊2018年10期）
宋煜萍[9]（2018）在《权重结构:公众参与政府绩效评估的核心问题——基于学理与实践的双重演绎逻辑》一文中研究指出公众对民主权利的享有除了周期性的殿堂式投票外,还要注重日常生活中对公共事务处理的参与。因此,公众参与政府绩效评估是公民行使民主权利的基本路径之一,其实质是通过参与来监督政府,让其对公众负责,这种互动是政府以服务获取公众信任的交换正义。由此,政府绩效的公众评估是服务型政府和责任型政府构建的必然要求,然而政府绩效的公众评价存在效能低下的现实困境,其原因是多方面的,包括相关主体观念、动力和能力方面的主观障碍;也包括公众参与政府绩效评估机制方面的科学性、有效性问题;相关配套制度也尚需完善。基于对珠海万人评议政府模式和杭州综合考评模式的梳理,从学理与实践的双重逻辑角度看,权重结构是公众参与政府绩效评估的核心问题。在互联网时代,如何运用大数据实现政府对大规模公众参与政府绩效评估所产生的海量信息的处理,也是政府绩效管理无法回避的问题。(本文来源于《理论与改革》期刊2018年02期）
黄媚媚[10]（2017）在《公众参与政府绩效评估的有效性研究》一文中研究指出伴随着我国民主政治进程的深入推进,公众参与政府的绩效评估已然成为公众政治参与的新平台。绩效评估由企业管理引入政府,在理论和实践方面,众多学者都开展了大量的相关性研究,但是从笔者参阅的资料文献中不难发现,在现有的资料中大多数都是围绕着公众参与政府绩效评估的一些主要观点、支撑理论、动因等问题,但是却鲜有人对公众参与政府绩效评估的有效性进行研究。即便是有部分学者研究了公众参与政府的绩效评估的有效性,却往往研究的较为表面,比如参与的人数、规模等,但是这些都只是公众参与的有效性的一个比较表象的层面,很难从根源上了解到其有效性。本文从公众参与政府绩效评估的基本概念、参与的理论基础和参与形式出发,探究公众参与政府绩效评估的有效性,深入分析有效性的影响因素,在进行一定调研的基础上,笔者将从公众参与政府绩效评估的广度、深度、信度与效度四个方面对公众参与有效性进行分析,构建了公众参与政府绩效评估的有效性评估体系,与之对应的将广度、深度、信度和效度再划分为公众参与的代表性、参与评估的途径、公众介入评估的环节、参与评估的内容、评估活动专业水平、程序公开透明度、公众意见建议的吸纳效应、政府绩效管理的改进效应等具体、可操作化的评估指标。为了增强相关数据的可靠性,笔者选择一个广西沿海县区作为主要研究对象,以治理理论和参与阶梯理论作为理论基础,对公众参与政府绩效评估的现状进行分析,来探讨公众参与政府绩效评估的有效性所存在的问题及原因分析并提出相应对策和建议。(本文来源于《广西大学》期刊2017-12-01）
公众参与政府绩效评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公众参与是中国地方政府绩效评估的重要组成部分,但其是否能提升公众满意度还缺乏一致结论和实证证据支持。本文基于中国125个地级市的多源数据,运用倾向值匹配和多层模型,实证研究了在政府绩效评估中引入公众参与对公众满意度的影响。研究发现,公众参与和公众满意度的相关关系不大,只有绩效公开维度同其显着负相关。这说明在地方政府绩效评价中应进一步完善公众参与机制,理性看待和合理引入公众评价,使其真正发挥绩效改进的潜在作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公众参与政府绩效评估论文参考文献
[1].李晓燕.地方政府绩效评估中公众参与有效性困境的破解[J].行政论坛.2019
[2].马亮,杨媛.公众参与如何影响公众满意度?——面向中国地级市政府绩效评估的实证研究[J].行政论坛.2019
[3].潘乐.公众参与地方政府绩效评估的模式研究——以青岛市“叁民”活动为例[J].南方论刊.2018
[4].陈立焰.基于公众参与视角的服务型政府绩效评估研究[D].福建师范大学.2018
[5].马亮.公众参与的政府绩效评估是否奏效:基于中国部分城市的多层分析[J].经济社会体制比较.2018
[6].宋煜萍.权重结构:公众参与政府绩效评估的核心问题[J].领导科学.2018
[7].李晓如.职能转变背景下政府绩效评估中的公众参与研究[D].哈尔滨师范大学.2018
[8].李晓如,赵辰光.政府绩效评估中公众参与的困境与出路[J].管理观察.2018
[9].宋煜萍.权重结构:公众参与政府绩效评估的核心问题——基于学理与实践的双重演绎逻辑[J].理论与改革.2018
[10].黄媚媚.公众参与政府绩效评估的有效性研究[D].广西大学.2017