导读:本文包含了诉讼事实论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:现代型诉讼,证明责任分配,具体举证责任
诉讼事实论文文献综述
胡学军[1]（2018）在《具体举证责任理论下现代诉讼事实证明难题之化解》一文中研究指出社会现代化导致诉讼证明呈现多方面的现代特征,包括信息社会主体之间的举证能力落差、风险社会中事实证明要求的弱化与事实审理的集中化、多元社会中作为证明背景知识的文化观念意识形态的冲突加大等方面。现代诉讼中事实疑难案件包括最具有普遍性与代表性的现代型诉讼、由于现代科技的发展导致证据信息的强化与诉讼程序过程中的法律价值选择在真相发现上的内在矛盾以及主要由于现代意识的多方变化导致虽然案件中证据的类型与数量增长,但特定事实的判断在现代社会相对以前时代似乎更加困难的叁种类型。现代诉讼中证明难题的解决之道在于:而对事实疑难案件,证明责任这一理论框架是其他理论的制度环境,是民事诉讼的脊梁。现代型诉讼中证明责任分配仍可依循证明责任分配的一般思路,并且在穷尽其他所有可能方法与手段仍无法查明事实的情形下,确实需要依证明责任分配的结果下裁判。但在这种最终的或兜底的裁判之前,现代诉讼证明难题应当在具体证明行为方面优先考虑穷尽具体举证责任理论下的多种步骤与方法。(本文来源于《南昌大学法律评论》期刊2018年00期）
高娟,涂立夫[2]（2019）在《印证证明模式的反思与重塑——以大数据分析方法引入刑事诉讼事实认定为视角》一文中研究指出引言随着信息时代的到来,大数据分析方法凭借其实时的描述与预测功能,在社会生活领域已经成为新的认识论工具。作为人类认知世界的"第四范式",大数据分析方法亦逐步向犯罪治理活动渗透,譬如"大数据侦查"在实践中运行良好,在刑事诉讼中的事实认定领域,新兴的大数据分析方法渐有挑战传统的印证证明模式的趋势。印证证明模式作为基于我国司法实践自发生长起来的证明模式,自然有其传统价值,然而近年来大(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）》期刊2019-06-20）
周浩[3]（2019）在《刑事与附带民事公益诉讼事实认定差异的解决及技术考量》一文中研究指出刑事附带民事公益诉讼在特殊情况下,会出现刑事诉讼与附带民事公益诉讼案件事实认定的差异。面对实务中的事实认定差异问题,要从公益诉讼制度的价值中获得解决方案。第一步,在发现事实认定差异时,应当坚持检察官客观义务和区别化的证明标准。第二步,在起诉时,针对事实认定的差异情况,应当在司法技术上进行考量和完善,从而实现良好的诉讼效果。(本文来源于《中国检察官》期刊2019年10期）
张文忠,高凌,史克诚[4]（2018）在《行政诉讼事实审查与证明标准适用规则——以一起取消高校考生录取资格案件为分析样本》一文中研究指出我国行政诉讼证明标准应是以追求最大限度地接近客观真实为依归,以"盖然性"标准为基础,并在"盖然性"标准项下区分个案案情予以差别适用的动态的、多元化标准。法官需要根据个案中行政行为所涉法益大小等因素的改变对行政诉讼证明标准的适用予以提高或降低,从而最大限度兼顾行政诉讼证明标准的公正性和灵活高效性的统一。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2018年22期）
王志雷[5]（2018）在《测谎结论在民事诉讼事实认定中的运用》一文中研究指出民事诉讼中，对于原被告双方无法提供证据证明的相关事实，裁判人员往往通过其他间接证据及自由心证对事实加以认定。但因此举具有较大的主观性，容易使判决的案件事实部分出现瑕疵甚至认定错误。随着科技的进步，测谎技术逐渐适用于案件的审理之中。那么测谎结论在民事诉讼事(本文来源于《江苏法制报》期刊2018-07-03）
王娱瑷[6]（2018）在《“事实不清”还是“事实清楚”?——用表见证明认定疑似虚假诉讼事实问题》一文中研究指出越来越多的当事人利用法律的空子,虚构法律关系和事实以侵害第叁人的利益,因此造就了虚假诉讼。实践中,认定虚假诉讼有一定难度,又要耗费原本就紧张的司法资源,所以法官并不乐衷于查实虚假诉讼,笔者称这些未查实却极有可能是虚假诉讼的案件为疑似虚假诉讼。面对当事人伪称的事实,法官一般只是按照一般的民事诉讼程序,以当事人主张的事实不清证据不足,依证明责任驳回其诉讼请求。但很多情况下,法官在庭审过程中已产生了当事人主张的事实是虚构的这一心证,即"事实不存在",这就在法官的内心心证与外在判决之间产生了矛盾。证明责任是在事实无法查清的情况下,法官又不能拒绝裁判所依据的最后一样法宝,并不应该作为裁判的一般依据。在心证确已形成,认为债权债务关系并不存在的情况下,法官应大胆认定"事实不存在,驳回诉讼请求"。这样有利于司法给当事人之间可能存在的非法串通一个明确答复,而不是以"事实不清"这种含糊的方式下判决,对打击虚假诉讼有更好的引导作用。德国、日本成熟的表见证明理论体系,可以为这类案件的庭审提供一个清晰的路径。表见证明理论体系在我国也并不是完全陌生的概念,它与经验法则的适用有着异曲同工之妙,可以很好地解决法官心证与外在判决矛盾的问题,有助于法官更好地认定事实,打击潜在的虚假诉讼。(本文来源于《山东法官培训学院学报》期刊2018年01期）
韩海滨[7]（2016）在《论民事诉讼事实争点整理的方法》一文中研究指出最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求法院在民事审判中归纳争议焦点,该规定开启了我国集中审理的诉讼模式。如何准确归纳整理事实争点是当前民事审判面临的新问题。从民商事审判实务运作、争点整理理论、实体法规范等方面分析,事实争点的整理方法包括:在庭前会议和证据交换程序进行整理;结合实体法规范与合同条款等掌握真实争点;审理者与诉讼参与人协同整理;简要概括事实争点;与法律争点的并行整理。民事诉讼立法可以参考域外立法例,建立我国民事诉讼争点整理程序。(本文来源于《广西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年03期）
冉鹏[8]（2016）在《民事诉讼事实认定方法论》一文中研究指出事实认定是适用法律的前提,是作出正确裁判的基础。在民事诉讼中事实认定问题远比法律适用问题复杂,因而科学认定案件事实的方法是诉讼实践不可或缺的司法方法,更是诉讼法学的重要研究对象。基于诉讼是实体法和程序法共同作用的“场域”的考量,须从两个角度对事实认定问题加以分析,即事实认定应当分“两步走”。第一步是要件事实的识别,即从生活事实到法律事实再到要件事实的整理归入过程。要件事实的识别充分体现了实体法和诉讼法的交叉作用,以当事人在法庭上陈述的生活事实为材料来源,以实体法的规范要件为基本分析对象,以法律要件分类说为理论基础,以条文结构分析法为基本方法,最终达到确定诉讼主张和整理争点的效果。第二步是在已经确定要件事实的基础上运用证据规则和诉讼程序对要件事实的真实性加以确证,这个过程是狭义上的事实认定,也被称作诉讼证明程序。在诉讼证明过程中,要以证据的使用为中心,证据推论事实须满足经验法则和逻辑规则,在证据裁判落空时,应当寻求证明责任判决。此外,司法认知、推定也是认定事实的重要方法,与证据认定事实的方法相比具有补充性和特殊性。(本文来源于《苏州大学》期刊2016-04-01）
纪智华[9]（2015）在《浅谈行政诉讼事实问题及其审查》一文中研究指出随着社会经济的快速发展,人们的法律意识也越来越强。行政诉讼问题普遍存在我们的日常生活中。行政诉讼事实问题是常见的问题之一,在我国的行政法中具有明确的规定,我们应该在行政法中对其事实问题进行全面的分析理解,从而对行政诉讼事实问题以及审查进行更深理解,从而为人们的切身利益着想。(本文来源于《智富时代》期刊2015年12期）
李文革,郎艳辉[10]（2014）在《虚假诉讼事实的发现难题及其应对》一文中研究指出虚假诉讼事实的发现,是规制虚假诉讼的前提。凡虚假诉讼,无一例外会存在虚假证据、虚假事实。由于虚假诉讼的"非对抗性"和"隐蔽性",且多数情形下当事人并不出庭,按通常民事诉讼证据规则和证明规则难以发现虚假诉讼的事实。因此,在虚假诉讼中,为了利于发现虚假诉讼事实,需要适用不同于普通民事诉讼的证明机理:在事实主张方面,限制虚假自认的效力;在证据资料提出方面,强化法院职权调查职能;在证据调查方法方面,重视对作为证据方法的当事人的询问。(本文来源于《武汉理工大学学报(社会科学版)》期刊2014年06期）
诉讼事实论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
引言随着信息时代的到来,大数据分析方法凭借其实时的描述与预测功能,在社会生活领域已经成为新的认识论工具。作为人类认知世界的"第四范式",大数据分析方法亦逐步向犯罪治理活动渗透,譬如"大数据侦查"在实践中运行良好,在刑事诉讼中的事实认定领域,新兴的大数据分析方法渐有挑战传统的印证证明模式的趋势。印证证明模式作为基于我国司法实践自发生长起来的证明模式,自然有其传统价值,然而近年来大
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诉讼事实论文参考文献
[1].胡学军.具体举证责任理论下现代诉讼事实证明难题之化解[J].南昌大学法律评论.2018
[2].高娟,涂立夫.印证证明模式的反思与重塑——以大数据分析方法引入刑事诉讼事实认定为视角[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）.2019
[3].周浩.刑事与附带民事公益诉讼事实认定差异的解决及技术考量[J].中国检察官.2019
[4].张文忠,高凌,史克诚.行政诉讼事实审查与证明标准适用规则——以一起取消高校考生录取资格案件为分析样本[J].法律适用(司法案例).2018
[5].王志雷.测谎结论在民事诉讼事实认定中的运用[N].江苏法制报.2018
[6].王娱瑷.“事实不清”还是“事实清楚”?——用表见证明认定疑似虚假诉讼事实问题[J].山东法官培训学院学报.2018
[7].韩海滨.论民事诉讼事实争点整理的方法[J].广西大学学报(哲学社会科学版).2016
[8].冉鹏.民事诉讼事实认定方法论[D].苏州大学.2016
[9].纪智华.浅谈行政诉讼事实问题及其审查[J].智富时代.2015
[10].李文革,郎艳辉.虚假诉讼事实的发现难题及其应对[J].武汉理工大学学报(社会科学版).2014